隨后，新華社也連續(xù)三次發(fā)文炮轟穆迪，其中3月2日的文章稱，穆迪下調(diào)中國評級展望的操作反映了一些海外機構(gòu)對中國經(jīng)濟的某種習(xí)慣性看空。這種誤讀在于缺乏用動態(tài)和發(fā)展的眼光看中國財政的穩(wěn)健度。西方評級機構(gòu)的信譽早已備受質(zhì)疑，其權(quán)威性和重要性均在下降。

2008年美國次貸危機之后，美國的兩大評級機構(gòu)穆迪和標(biāo)普的公信力大幅下降。引發(fā)次貸危機的這些債券實際上都屬于垃圾級，但是這兩大評級機構(gòu)對這些垃圾債券的評級卻都是AAA。而事后，穆迪和標(biāo)普對于此事的解釋是，這只是我們的意見，不代表是對的。

3月30日，財政部金融司主要負責(zé)人也表態(tài)，穆迪把展望調(diào)整為“負面”，只是在當(dāng)前異常復(fù)雜的世界經(jīng)濟形勢下，對我國經(jīng)濟金融運行中的問題表示一定的擔(dān)憂。但這些問題實際上并不構(gòu)成下調(diào)評級展望的充分理由，說明評級公司對我國的情況還需要進一步全面了解，消除“信息不對稱”。

負責(zé)人特意說明，在一國經(jīng)濟處于上行周期時，評級公司往往會提升其信用評級，很難預(yù)警經(jīng)濟增長中的潛在風(fēng)險；在經(jīng)濟下行周期，經(jīng)濟增長潛在風(fēng)險就會顯得突出，評級公司就會調(diào)降一國的評級和展望。國際金融危機爆發(fā)后，相關(guān)評級公司分別連續(xù)下調(diào)希臘等歐洲國家的主權(quán)信用評級，對市場預(yù)期和投資者信心產(chǎn)生負面影響，在歐洲債務(wù)危機中起到了“推波助瀾”的作用。

就在今天（31日），香港證券期貨事務(wù)上訴審裁處宣布對穆迪處以1100萬港元的罰金，稱后者在2011年發(fā)布的一份報告中對49家中國公司的企業(yè)管制表示擔(dān)憂，導(dǎo)致相關(guān)企業(yè)股價下跌，違反了香港證券期貨條例。

目前，惠譽對中國主權(quán)信用評級定為A+，評級展望為穩(wěn)定。

中國經(jīng)濟不care

消息公布之后，富時中國A50期貨跌幅擴大至2%，但人民幣走勢變化不大。

其實，中國經(jīng)濟3月以來已出現(xiàn)回暖局勢。

3月27日，國家統(tǒng)計局發(fā)布的工業(yè)企業(yè)財務(wù)數(shù)據(jù)顯示，1-2月份，規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)利潤總額同比增長4.8%，新增利潤355.4億元，改變了2015年全年利潤下降的局面。

稍早前，交通銀行金融研究中心在一季度經(jīng)濟預(yù)測中分析認為，中國經(jīng)濟運行已顯企穩(wěn)：目前施工項目和新開工項目計劃總投資大幅增長，M1、M2、貨幣信貸增長提速，CPI連續(xù)5個月上行，PPI跌幅持續(xù)收窄，制造業(yè)PMI和非制造業(yè)PMI止跌回升，外貿(mào)形勢迎來階段性改善。預(yù)計全年經(jīng)濟增增長7%左右，呈前低后高態(tài)勢。