雅堂金融：斬斷P2P業(yè)務(wù)，卻陷自融質(zhì)疑

今年1月23日，成都雅堂控股集團突然發(fā)布了“雅堂金融平臺主動退出P2P業(yè)務(wù)”的公告。緊接著，1月26日，雅堂發(fā)布了清算方案。

對于主動退出的原因，雅堂方面當(dāng)時向每日經(jīng)濟新聞（微信號：nbdnews）記者表示，客觀原因是國家對P2P監(jiān)管開始收緊主觀原因；主觀原因則是企業(yè)“現(xiàn)在的主要方向是雅堂小超”。

公開資料顯示，雅堂集團創(chuàng)立于2012年，是一家以家居電商為核心，集智能零售、技術(shù)研發(fā)、落地配送、終端媒介、供應(yīng)鏈金融于一體的全產(chǎn)業(yè)鏈綜合性互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)。

公告一經(jīng)發(fā)布，引發(fā)網(wǎng)絡(luò)猜測無數(shù)。有媒體更是曝出，雅堂金融涉嫌自融?！秶H金融報》稱：

“2017年6月起，雅堂金融的多個標(biāo)的明確寫著為其股東或旗下產(chǎn)業(yè)融資，其中一只創(chuàng)業(yè)標(biāo)中也明確地寫著‘融資項目為雅堂家具館’。另外，從第三方網(wǎng)站披露的數(shù)據(jù)顯示，截至2016年5月，平臺累計成交額達95億元，總成交筆數(shù)30萬筆，總投資人2.5萬人，而總借款人卻只有2418人，如此大的規(guī)模借款人卻這么少，很可能是大部分資金走向自融?！?

《網(wǎng)絡(luò)借貸信息中介機構(gòu)業(yè)務(wù)活動管理暫行辦法》第十條明確規(guī)定，網(wǎng)絡(luò)借貸信息中介機構(gòu)不得利用本機構(gòu)互聯(lián)網(wǎng)平臺為自身或具有關(guān)聯(lián)關(guān)系的借款人融資，直接或間接接受、歸集出借人的資金等。

至于最近突然接連爆雷的唐小僧和聯(lián)璧金融，每日經(jīng)濟新聞（微信號：nbdnews）曾于6月16日和6月22日以《唐小僧爆雷！投資者想薅羊毛反被套，有人連買房錢都取不出來了》《又有人要上天臺了？這家知名返現(xiàn)平臺遭立案調(diào)查，多人被警方帶走》為題進行報道，大家可以點擊文章標(biāo)題回顧。

▲此前在QQ搜索“唐小僧維權(quán)”，畫面是這樣的

現(xiàn)狀：嚴監(jiān)管下多家平臺清盤

隨著監(jiān)管趨嚴，不少P2P平臺在感到自身很可能無法通過備案的情況下，選擇退出行業(yè)。一些平臺選擇良性退出進行“清盤”，一些平臺選擇惡性“跑路”，也有一些平臺選擇“賣身”，以期望依靠更加強大的背景度過備案期。每日經(jīng)濟新聞（微信號：nbdnews）記者對清盤、跑路、賣身的平臺進行梳理發(fā)現(xiàn)，不論何種方法，網(wǎng)貸平臺的退出潮來勢洶洶，已經(jīng)無法避免。

宣布清盤可能是最為“良心”的做法了。這些平臺一方面停止運作，另一方面將所有資產(chǎn)在短期內(nèi)出售，變回現(xiàn)金，按先后次序償還未付的債項。網(wǎng)貸平臺清盤情況主要分為三種，

第一種是分期清盤，規(guī)定在一定時間兌付一定比例的代收金額，小灰熊金服、微龍網(wǎng)均為此種方式。

第二種是股權(quán)轉(zhuǎn)讓，將投資人的債權(quán)轉(zhuǎn)換成平臺的股權(quán)，成為平臺的股東，沃時貸為此種方式。

第三種是打折回購，根據(jù)投資資金額度劃分級別打折歸還本金，對于投資者來講損失非常大。

日前，小灰熊金服、微龍網(wǎng)也在官網(wǎng)發(fā)布公告，選擇清盤退出，兌付期限在3~36個月不等，對于網(wǎng)貸行業(yè)來講，清盤也給眾多積重難返的平臺指出了一條新的退出道路。

然而，這種看似非常“良心”的退出辦法，卻也存在著一定的問題。首先，平臺的資金是否能夠全部兌付投資人的本息還是個未知數(shù)。其次，即使宣布了清盤，也始終存在著清盤平臺演變成跑路平臺的風(fēng)險。

宣布清盤的小灰熊金服，在其維權(quán)群中，管理層依舊在群中和投資者交流，并且進行兌付打款。每日經(jīng)濟新聞（微信號：nbdnews）記者獲悉，對于清盤平臺來講，首先要公布清盤方案、聯(lián)系方式，并保證高管人員不失聯(lián)、網(wǎng)站不關(guān)閉；其次，對于還款進展情況要及時向投資者反映，并回答投資人的疑問，否則，清盤就有可能演變成“清盤雷”。

對于慘遭“跑路”的投資人來講，首先，要及時保存證據(jù)；其次，要向公安機關(guān)報案。不論最終能否拿回本息，提供證據(jù)非常重要。

“這些平臺經(jīng)營模式本來就有問題，大部分都是有違規(guī)活期業(yè)務(wù)的高返平臺，一直爭議很大且反復(fù)被預(yù)警，資金鏈非常脆弱，只不過在過去信貸和監(jiān)管雙寬松的環(huán)境下，能夠一直維持借新還舊的把戲。”

“如今面臨信貸收緊和強監(jiān)管，這種高返平臺爆雷是必然的。相信在這種背景下，接下來越來越多類似的平臺會爆雷，對于肅清行業(yè)發(fā)展環(huán)境來說，是一件好事。對于投資者而言，一定要遠離高返活期平臺?！?

——在問及為何越來越多P2P平臺、高返利平臺選擇清盤或者跑路時，菜鳥理財創(chuàng)始人兼CEO洪佳彪如是表示。

不論是清盤平臺還是“跑路”平臺，這些平臺對于自己通過備案的預(yù)期都不高，而對于選擇依靠更加強硬的背景、出售自身股權(quán)“賣身”的網(wǎng)貸平臺來講，可能一方面是由于在原本的規(guī)模、發(fā)展情形下，備案的可能性不高，想要背靠更強的背景以增加備案概率；另一方面，也有及時回籠資金，規(guī)避風(fēng)險的考慮。