4月24日，華為公布了任正非3月接受美國有線電視新聞網(wǎng)（CNN）采訪的紀要。

這位華為創(chuàng)始人表示，在該公司未來的發(fā)展中，“最興奮的是美國對我們的打壓”。

他援引一則名人名言稱，“堡壘最容易從內(nèi)部攻破，堡壘從外部被加強”，“我們這個堡壘的內(nèi)部正在松散、惰怠之中，美國這樣一打壓，我們內(nèi)部受到擠壓以后，就更團結，密度更強，更萬眾一心，下決心一定要把產(chǎn)品做好”。

以下是采訪紀要原文（個別段落有刪節(jié)）：

任正非：你可以非常直爽地提問，我也會很坦誠地回答，哪怕你的問題很尖銳，也不用擔憂。我最喜歡美國人的坦誠，美國人有啥都敢問。至今我還是認為美國是很偉大的國家，因為它先進的制度、靈活的創(chuàng)新機制、明確清晰的財產(chǎn)權、對個人權利的尊重與保障等各方面，吸引了全世界的優(yōu)秀人才，從而推動億萬人才在美國土地上投資和創(chuàng)新。沒有美國這兩百多年的開放，就沒有美國從一個小國變成世界上最強大的國家。

1、記者：非常感謝任先生今天有時間跟我們做交流，您今天與我們交流是一件很有意思的事，大概半年之前，我們是沒有這樣機會的，為什么您現(xiàn)在這么公開來跟媒體進行交流呢？

任正非：其實我一直是一個很開放的人，但是我注重內(nèi)部管理，而不是對外宣傳。其實我對美國文化的了解和理解還是比較深的，我們公司很多管理制度都向美國學習了。

我們現(xiàn)在與媒體交流比較多，是公共關系部感到公司處在特殊時期，認為我個人的影響力比較大，希望我和媒體多一些交流，對社會產(chǎn)生一些影響。因此，這時候我多與媒體接觸，是可以理解的。

2、記者：理解。在華為起訴美國政府“不讓華為的產(chǎn)品用于聯(lián)邦政府部門”之后，您這是第一次和媒體溝通。如果美國認為華為產(chǎn)品對美國的國家安全造成了威脅，美國難道沒有權利保護自身利益嗎？

任正非：其實華為一直是低調(diào)的公司，過去我們就像一只沉默的羔羊，無論是別人說我們什么，我們都不會回答，能忍耐就忍耐。先前，當我們走出國門的時候，被認為是共產(chǎn)主義；當我們退回國門的時候，國內(nèi)認為我們是資本主義，因為我們把資本分給了員工，員工收入普遍較高。我們應該是什么主義？我們不清楚，因為不能喋喋不休地去向世界解釋“我們是什么……”。我們把大量精力用于把內(nèi)部管理做好、把產(chǎn)品做好、把服務做好，讓客戶能理解我們、接受我們。

美國對我們的打擊也不是最近，連續(xù)十幾年來美國其實都在打擊我們，因為它懷疑我們。剛才說了，我們走出國門，它就認為我們是共產(chǎn)主義，所以要打擊我們，但是我們一直不吭聲。這次它用法律的方式來打擊我們，我們認為有必要澄清，如果不借此機會澄清一下，讓世界的誤解更深。我們準備了幾個月，我們選擇在這個時候發(fā)出我們的聲音。

美國認為我們危害美國的安全，主要是它要有證據(jù)。我看現(xiàn)在世界上都說“網(wǎng)絡安全”，就華為一家。難道愛立信沒有網(wǎng)絡安全問題？思科就沒有網(wǎng)絡安全問題？諾基亞就沒有網(wǎng)絡安全問題？怎么就說華為有網(wǎng)絡安全問題？而且在美國國家網(wǎng)絡里，沒有華為，美國的國家安全是不是已經(jīng)安全了？如果安全，它就可以說服別的國家不要用華為就安全了。事實上，美國網(wǎng)絡同樣不安全。因此，我們這時需要來說清楚這個問題，就采取對美國政府進行起訴。這個起訴利用了美國的法律，美國國家制度是三權分立的，沒有對我們經(jīng)過審判，就頒布法案禁止我們，美國自己違反了法律。當然，在這個問題上，也不知道我們能否成功，但是我們必須在一種廣闊的范圍內(nèi)和美國博弈。到底是你有證據(jù)，還是我真有問題？

3、記者：好的。關于您的論點，我們晚一點再探討?；氐綄γ绹脑V訟，為什么選擇現(xiàn)在這個時間點？華為現(xiàn)在在美國面臨多個法律方面的挑戰(zhàn)，現(xiàn)在提起對美國的訴訟，是不是進一步增加了風險，把事態(tài)進一步復雜化，使得您女兒回國的難度加大了，或者損害了華為進一步解決和美國問題的機會和立場。

任正非：我們選擇這個點，是因為這個法案8月份就要生效了，應該在這個時候做出一個說明。至于我們在美國有多個官司，這么多年來都是不斷的，不是這一次，是不斷有官司的。我們覺得，通過這個官司展開，通過美國法律的公開和透明，是有利于去解決問題的。

4、記者：考慮到現(xiàn)在華為跟美國政府的關系，華為現(xiàn)在提起對美國政府的訴訟，是否有一點感覺華為沒有更多可以再失去了？

任正非：那倒不是。因為我們還是想給美國人民服務的，而且美國的科學技術也是世界上最發(fā)達的，我們也希望與美國公司加強合作，為人類社會的信息化作出重大貢獻。我們并沒有說我們和美國沒有什么機會了，我認為機會是很多的，但是我們總會有挫折，這些挫折不會影響到我們將來對美國的重視。

我們認為，需要一個問題、一個問題地說明。

5、記者：是的。我了解您剛才提到華為針對美國政府提起訴訟的時機，我也注意到一點，現(xiàn)在中國在開兩會，從政府角度來看，兩會是非常重要，他們不希望在這期間有大事發(fā)生。但是在華為公開宣布對美國政府的訴訟之后，中國政府官員不但沒有生氣，反而馬上站出來支持華為。我的問題是，華為在起訴美國政府這個事情上有沒有和北京政府提前進行協(xié)調(diào)和溝通？

任正非：訴訟時間和加拿大案子啟動時間，我們本來事先是沒有策劃的。當起訴時間確定以后，我們也怕干擾國家兩會的內(nèi)容，所以在發(fā)布起訴時，中國媒體一家也沒有邀請，主要考慮到不要影響中國開兩會的這些活動，國家大事大大大于我們的事情。但是有外媒報道、內(nèi)媒積極轉(zhuǎn)載以后，對兩會產(chǎn)生影響，政府官員積極表態(tài)，這些我們事先不知曉，也沒有溝通過。我們希望通過法律的方式來解決我們和美國之間的關系問題。

6、記者：不知道您能不能理解，為什么外界對這些事情懷疑？我的意思是，現(xiàn)在對于中國共產(chǎn)黨來說，兩會可能是一年之中最重要的事。華為宣布對美國政府的訴訟之后，中國政府不但沒有生氣，反而公開支持華為。這個時間在我看來不同尋常。

任正非：這個事情可能也是一種巧合，而且這種巧合我們是顧忌影響中國兩會的，所以沒有邀請一家中國媒體，希望在中國不要有傳播。但是國外媒體報道以后，傳播到中國，產(chǎn)生了一些影響。我們也知道，國家在這個時期有一些重大決策。

同時，我們感到中國政府也開始能夠充分理解我們，因為我們現(xiàn)在與很多西方國家談“我們公司可以簽無間諜協(xié)議，不安裝后門，不安裝任何東西”。中國政府現(xiàn)在也表態(tài)，可以簽這種協(xié)定。楊潔篪是黨中央的高級領導，在慕尼黑安全會議上表態(tài)，國家絕不允許企業(yè)安裝后門，國家不允許企業(yè)違反國際法律，不允許違反當?shù)貒曳桑膊辉试S違反聯(lián)合國法律。這是黨中央向全世界宣布了。所以政府給我們傳遞了一種信息，當有國家要求我們簽訂“無間諜協(xié)議”時，我們是可以簽訂無間諜協(xié)議的。當這些國家提出來，它們覺得需要和中國政府簽“中國企業(yè)出門，都不安裝后門，都無間諜協(xié)議”，我們愿意去推動。我們企業(yè)已經(jīng)向全世界表態(tài)，我們可以簽“無間諜協(xié)議”，不會做“有后門”這些事情。

我們認為，中國政府逐漸理解了我們的難境，因為美國把我們當成共產(chǎn)主義，始終對我們心里有一種懷疑，害怕偷它們的信息。前三十年，我們一次也沒有過，現(xiàn)在在這種特殊環(huán)境中，中國政府已經(jīng)明確表態(tài)“不讓企業(yè)做這個事”，因此我們也敢向世界所有國家表示“我們可以簽無后門協(xié)議”。如果這些國家認為我們說了不算數(shù)，要國家說了算數(shù)，我們簽約時，也會邀請中國政府出來證明我們的簽約是有國家作證，支持不搞后門活動。特別是慕尼黑會議上，黨中央領導人已經(jīng)公開宣傳，就表明了中國政府的態(tài)度。在這點上，我們過去也是給外國公司和政府表明“不做這個事”，但這件事鬧這么大以后，如果中國政府不表態(tài)，我們自己表態(tài)，外國公司不會相信我們的。那現(xiàn)在政府已經(jīng)表態(tài)了，而且是在慕尼黑的安全會議上表態(tài)的。這時候我們要澄清一下“我們是一個安全的公司”，這還是很重要的。

7、記者：如果有合適的機會，您會親自到美國去為華為的案件提供支持嗎？還是說在現(xiàn)在的時機下，您害怕去美國？

任正非：因為我不是法律專家，我去也沒什么用。美國市場對我們來說，很小，也沒那么重要，所以我去美國的價值不存在，還是他們律師去比較合適。

8、記者：假設決定去美國的話，您會感到緊張嗎？

任正非：我從來沒有決定要去美國，所以我沒有什么緊張可言。