9、記者：有道理。現(xiàn)在轉(zhuǎn)到特朗普總統(tǒng)這個話題上，我們知道特朗普總統(tǒng)最近發(fā)了推特，他經(jīng)常通過發(fā)推特來跟大家溝通。他這次推特談的內(nèi)容和5G技術(shù)相關(guān)，他說“希望美國通過競爭獲勝，而不是把更先進的技術(shù)排除在外”，他指的是華為吧？

任正非：他指的什么，我不知道。因為特朗普作為一個總統(tǒng)，用推特來領(lǐng)導(dǎo)一個國家，我不知道這點合不合適，可能是美國的一種風(fēng)格。作為總統(tǒng)，說話應(yīng)該是很嚴密的，一定要經(jīng)過一個機構(gòu)的審查。但是美國可能是一個比較自由的國家，總統(tǒng)也可以像普通老百姓一樣自由發(fā)表言論，但是他的言論是不是代表法律，是不是生效呢？我還不知曉。他說“5G開放給更多的優(yōu)秀來做”，現(xiàn)在全世界做5G的國家和公司很多，優(yōu)秀不一定是指華為，不一定選用華為的產(chǎn)品。只能說，開放給華為一個機會，華為還要考慮在這個地方投標的成本問題、環(huán)境障礙困難問題……，是不是進入美國，還要考慮很多方面。

10、記者：如果特朗普總統(tǒng)現(xiàn)在坐在我坐的這把椅子上，跟您有5分鐘的交流，您會告訴他什么？

任正非：我會告訴他，他太偉大了。因為世界上沒有一個國家敢于在一個很短的時間內(nèi)把稅收降下來，稅收降下來是有利于促進投資、有利于吸引投資、有利于繁榮經(jīng)濟、有利于精簡政府的。因此，特朗普的做法給中國政府做了一個榜樣，所以中國政府這次也降了3%的稅，我覺得他是積極促進各國政府都要減稅。如果各國政府減稅，各國政府就要縮小政府的規(guī)模，這樣縮小了負擔，有利于經(jīng)濟發(fā)展。第二，當社會走向法制社會時，不是用行政來管理一個社會，而是用法律管理社會，是不需要這么多行政人員的，太多行政人員會造成老百姓生活的很大負擔。所以，我認為他是做了一個榜樣。

但是美國在做法上可能有一些不正確。比如，今天嚇唬這個國家，明天嚇唬那個公司，亂抓人，這樣沒有人敢去美國投資，減下來的稅誰來補上去？帶來的后果是，稅減下來，沒有人去投資，那塊稅不能補上去，政府開支就減弱了。

中國在三、四十年前開始減稅，那時中國稅收55%，但是給外資減到15%，而且外資還可以免兩年、減半三年。外資開始也不相信中國政府，慢慢相信了以后，外資就蜂擁而至來投資，造就了今天中國的繁榮。

因此，特朗普應(yīng)該以更開放的心態(tài)接受各種公司的投資，要寬容地對待這個世界，也許投資蜂擁而去，美國真能造就一百年的繁榮。我認為，下一任總統(tǒng)不會去修改美國低稅這條法律，他可能會與全世界公司去握手言好，這些國家就相信美國是一個非常值得信任的國家，都去美國投資，這樣美國就很繁榮，美國的基礎(chǔ)條件是很好的。因此，可能是因為減稅帶來美國一百年的繁榮。因為稅收太重了，不利于產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

11、記者：從您的角度來看，您覺得至少從某些方面特朗普是一個偉大的總統(tǒng)，但是美國政府現(xiàn)在明確表示“華為是安全威脅”。就在本周，美國告訴德國，如果德國使用華為設(shè)備，美國會限制與德國的情報分享，對此您怎么看？

任正非：我不能從我個人情感，也不能簡單從我們公司利益來評價這個事件。我認為，我超越了我們公司的利益、超越了我個人情感、超越了我的家庭危機，來評價美國特朗普減稅會使美國未來一百年振興。但可能不是特朗普這屆政府，因為這屆政府如果對別的國家、公司和個人很兇惡的話，大家是不敢去投資的，投資等于是“關(guān)門打狗”。

但是，我們不能肯定，現(xiàn)在他告訴這些國家怎么樣的問題，這些東西其實并不重要。因為即使這個國家不買我們的設(shè)備，我們就會賣給另外的國家，我們規(guī)?？梢钥s小一點。因為我們不是上市公司，不在意財務(wù)報表跌下來以后會讓股票大跌陷入崩潰危機。我們就減少一點人、減少一點開支，照樣可以存活下來，這就是我們不上市的優(yōu)勢。

12、記者：是的，了解您的論點，而且華為也是持續(xù)否認美國針對華為的指控，說華為會讓中國政府獲取華為產(chǎn)品的權(quán)限。但很明顯美國政府不這么認為。另外，美國副總統(tǒng)和國務(wù)卿基本在全球各個地方游說其他國家的政府，說，“如果你們跟華為合作，你們和美國的關(guān)系就會惡化。”如果這種情況繼續(xù)的話，會不會威脅到華為的生存？

任正非：首先，撇除個人利益、撇除家庭危機、撇除華為公司利益，我們始終認為美國是一個偉大的國家，美國在制度、創(chuàng)新機制、創(chuàng)新動力等等方面的先進性，會使美國這個國家持續(xù)繁榮。美國過去幾十年，在先進技術(shù)上是強勢的先進，未來幾十年美國繼續(xù)會保持這種優(yōu)勢。我們向美國學(xué)習(xí)的決心不能改變，不能因為我個人受到磨難就改變。

中國有沒有可能？有可能。如果美國現(xiàn)在的政府走向閉關(guān)自守，美國會落后的，別人就會追上來。我個人的利益不那么重要，我是站在一種理想的角度來看待中美關(guān)系、看待華為和美國的關(guān)系，而不是站在我們能不能賣東西這一點。如果我把錢看得很重，為什么我的股票只有這么一點？我把錢看得不重，把理想看得很重，總要為人類做一點貢獻。怎么做貢獻呢？如果我是一家上市公司，不會去貧窮、戰(zhàn)爭的地方做生意，不會在瘧疾的地方做生意，也不會在喜馬拉雅山這樣的高山上做生意，這能賺到什么錢？賺不到錢。我們履行為人類服務(wù)，才做了這些工作，這是理想的趨勢。所以，在這個問題上，我們不會因為和美國產(chǎn)生沖突利益，從而變成反美的思維方式。

13、記者：您對于華為未來的生存和盈利是不擔心的？

任正非：我們對華為的生存是不會擔心的。在一、二月份，華為的銷售收入同比增長了35.8%，而且我們感到今年的增長很猛的，要控制合理的增長。

第二，我們要向蘋果學(xué)習(xí)，把價格做高一點，讓所有的競爭對手都有生存空間，而不是通過價格降低來擠壓這個市場。盡管我們今天受排擠，我們的價格還是賣得比較高的，來維護良好的市場秩序。

華為的生存不存在任何問題。因為我們自始至終沒有做美國市場，還是能發(fā)展到今天。如果有一天，美國突然認識到我們是朋友，開放美國市場，也可能我們做得更大、更厲害。我們認為，我們沒有生存危機。如果美國說“不再向華為公司供應(yīng)零部件”，受損的是美國公司，因為我們是世界上第三大采購芯片的公司，美國一下失去這么多訂單，美國很多公司的財務(wù)報表就會下來，股票市場會出現(xiàn)大波動。沒有它們，我們也有替代生產(chǎn)的能力，因此從這點來說，我們沒有生存危機。

第三，其實我們是世界上最窮的高科技公司，比世界上任何一個公司都窮，但是我們的投資比世界任何一個公司都厲害，原因是什么？我們?yōu)榱死硐耄瑸榱宋磥?，所以我們的科研投資很大，處在全世界前五名。我們過去的科研投資更多注重工程技術(shù)創(chuàng)新，在工程技術(shù)上領(lǐng)先了世界；現(xiàn)在我們更多重視理論上的創(chuàng)新，為十年、二十年以后大規(guī)模的戰(zhàn)略布局，在數(shù)學(xué)、物理、化學(xué)、腦神經(jīng)、腦科學(xué)……布局，未來十年、二十年我們的競爭能力會更強。因此，我們希望和美國加強合作，共贏這個世界，我們并不想擠掉美國公司。比如，ARM的CPU比英特爾的X86 CPU要先進，但是我們決定ARM的CPU不在社會上銷售，確保X86的CPU在世界上的占有地位，并沒有想去擊跨美國公司，ARM的CPU主要是用在我們自己的機器上。第二，人工智能芯片，我們現(xiàn)在也處在世界前三名，也可能會變成第二名，但是我們也沒有往外銷售人工智能芯片，只是用在我們設(shè)備上，并沒有去擠壓美國公司，沒有生存危機。

如果美國自己和中國在科技上斷開以后，帶來的是美國公司的損失，美國失去13億人口這么大的市場，美國會有很大損失，財務(wù)報表上很快就會體現(xiàn)。我們公司不在乎財務(wù)報表，因為我們沒有上市，不需要理睬社會評論。因為我們員工都知道，財務(wù)報表不好了，是因為把很多“肥料”投到“地”里，過幾年“地”里的“莊稼”會長得更好，所以他們不擔憂我們的財務(wù)報表。

14、記者：您剛才說的我都理解，也都聽懂了，現(xiàn)在轉(zhuǎn)到下一個話題。之前您提到，您從來沒有收到中國政府的要求做任何危及安全的事情，如果這個情況發(fā)生變化呢？因為我們都知道，中國共產(chǎn)黨是非常強勢的，如果有一天他們找到你們，說在華為手機里安裝后門，面對這樣的要求你們怎么能說“不”呢？

任正非：首先，黨中央高層領(lǐng)導(dǎo)人在慕尼黑安全會議上已經(jīng)表態(tài)，不要求企業(yè)裝后門；我也剛才陳述了，我們企業(yè)可以簽訂“華為網(wǎng)絡(luò)無后門、無間諜行為”的協(xié)議，也可以邀請中國政府能不能在我們簽訂無后門協(xié)議的時候也做一個表態(tài)。如果這些做完，將來還會收到這樣的要求，我們可以解散這個公司，我個人不想再做這個公司了，也不想撈取什么利益去做這個事情。它強勢是要維護世界和平穩(wěn)定，而不是挑起世界的麻煩。我認為，我是堅決不會允許誰要求我們裝后門。前三十年，我們沒有收到過這樣的要求，以后如果有這個要求，我今天表態(tài)，堅決抵制。

15、記者：您剛才說，如果出現(xiàn)這種情況，會把公司關(guān)掉。作為一個旁觀者，怎么相信這樣的表述？如果關(guān)掉公司，毀掉的是華為18萬員工的生計，而且您個人也會面臨法律上的風(fēng)險。您這么說，只是為了表明原則態(tài)度嗎？

任正非：我們在這個世界上的銷售金額已經(jīng)達到幾千億美元，不會為了做一件小事，讓170多個國家不相信我們。如果我們要接受這個指令，我們在全世界沒有了生意，18萬員工也就沒有了，所以這點我們肯定不會做這件事情。至于相不相信，我們承諾，因為只要做了這件事情，證明我們靠不住，客戶再也不會買我們的設(shè)備了，我們根本不能生存，18萬員工還能活下來嗎？只有不做，18萬員工才能活下來。

而且我也不擔憂我的個人安全問題，我這么大年齡，也沒有多少年了。第二，中國現(xiàn)在的法律也很文明，對高級人員的生活有保障，即使我坐到監(jiān)獄中，也是很寬松的，不是像普通牢房一樣。吃飯不要錢，有什么不可以呢？我也不擔憂。