【文/觀察者網(wǎng) 奕含】

按下葫蘆浮起瓢。剛剛結(jié)束與高通的專(zhuān)利糾紛，蘋(píng)果又面臨歐盟的反壟斷調(diào)查。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間5月6日，美國(guó)科技媒體“癮科技”（Engadget）援引英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》的報(bào)道稱，消息人士透露，歐盟競(jìng)爭(zhēng)委員會(huì)決定將在未來(lái)幾周就瑞典流媒體音樂(lè)服務(wù)提供商Spotify指控蘋(píng)果存在不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，正式對(duì)蘋(píng)果展開(kāi)反壟斷調(diào)查。

目前，上述兩家公司均拒絕對(duì)此發(fā)表評(píng)論。

值得注意的是，上述調(diào)查正值蘋(píng)果與Spotify對(duì)于音樂(lè)行業(yè)的未來(lái)競(jìng)爭(zhēng)加劇之際。作為流媒體音樂(lè)市場(chǎng)的領(lǐng)頭羊，Spotify付費(fèi)訂戶在上月達(dá)到了1億人。相比之下，蘋(píng)果音樂(lè)的付費(fèi)用戶才剛剛突破4000萬(wàn)。

報(bào)道截圖

Spotify指責(zé)蘋(píng)果抽成30%

今年3月，Spotify向歐盟正式提起投訴，宣稱蘋(píng)果濫用其App Store商店的權(quán)利，使其蘋(píng)果音樂(lè)（Apple Music服務(wù)獲得不公平優(yōu)勢(shì)。

Spotify指出，蘋(píng)果向使用App Store購(gòu)買(mǎi)系統(tǒng)的內(nèi)容提供商抽取30% 分成（第二年為15%），而且不能引導(dǎo)用戶到外部網(wǎng)站訂閱。這一政策導(dǎo)致Spotify損失很多收益。

“Apps本應(yīng)該公平競(jìng)爭(zhēng)，而不是基于誰(shuí)擁有App Store，我們都應(yīng)遵守同樣公平的規(guī)則和限制，包括蘋(píng)果音樂(lè)。”Spotify創(chuàng)始人兼首席執(zhí)行官丹尼爾·?？耍―aniel Ek）如是說(shuō)。

Spotify方面還稱，其應(yīng)用更新經(jīng)常被蘋(píng)果方面阻止，并被排除在蘋(píng)果服務(wù)之外，如Siri、HomePod和Apple Watch。此外，蘋(píng)果還阻止了Spotify與其客戶之間的特殊優(yōu)惠等活動(dòng)。

觀察者網(wǎng)查詢發(fā)現(xiàn)，Spotify付費(fèi)訂閱服務(wù)包括三種形式，其主流服務(wù)為Spotify Premium，售價(jià)為每月9.99美元。用戶可以按需播放任何類(lèi)型的歌曲。

SpotifyFamily是Premium的家庭版本，售價(jià)為每月14.99美元，最多可以讓6個(gè)家庭成員共享Premium訂閱。

除上述兩種付費(fèi)訂閱方式外，Spotify還推出了針對(duì)學(xué)生的Premium訂閱，可以一半的價(jià)格享受完整的Premium訂閱功能。

隨后，蘋(píng)果于3月14日在其官網(wǎng)刊發(fā)聲明，拒絕了Spotify的主張，否認(rèn)偏袒自家蘋(píng)果音樂(lè)服務(wù)的說(shuō)法，并表示一直平等對(duì)待所有應(yīng)用開(kāi)發(fā)者。

蘋(píng)果聲明截圖

蘋(píng)果認(rèn)為，Spotify是受到“財(cái)務(wù)動(dòng)機(jī)”（financial motivations）的驅(qū)使。在多年來(lái)借助App Store顯著發(fā)展了自身的業(yè)務(wù)后，Spotify尋求在不向平臺(tái)作出任何貢獻(xiàn)的情況下，保留所有App Store收益。

該公司還指出，在為消費(fèi)者提供音樂(lè)服務(wù)的同事，Spotify為作曲者、作詞人、音樂(lè)人提供的收益越來(lái)越少，甚至還將這些創(chuàng)作人員告上法庭。

另?yè)?jù)“癮科技”報(bào)道，蘋(píng)果還表示，正和Spotify談?wù)揂irplay和Siri集成。

文章認(rèn)為，上述調(diào)查能否引出Spotify想要的結(jié)果，還未可知。不過(guò)，一旦該訴訟獲勝，將會(huì)對(duì)蘋(píng)果產(chǎn)生重大影響，或?qū)⑹固O(píng)果在內(nèi)容訂閱上的份縮水甚至消失。

“如果不想坐視危險(xiǎn)成真，蘋(píng)果最起碼要確保其設(shè)備能盡量貼合第三方媒體服務(wù)的需求，就像（目前第三方服務(wù)提供商盡力適配）蘋(píng)果的設(shè)備一樣。”文章寫(xiě)道。

此舉可能會(huì)侵蝕蘋(píng)果日益重要的服務(wù)收入，迫使其依靠從日益增加（burgeoning）的音樂(lè)、新聞和視頻產(chǎn)品中獲得資金。