3月18日A股下午開盤后，一則關(guān)于“橋水基金爆倉、贖回”的消息在朋友圈傳開，A股高開低走，亞太股市跳水。

截至發(fā)稿，盡管爆倉、遭遇贖回等信息當(dāng)前尚未確認(rèn)，但第一財經(jīng)記者獲悉，橋水旗下的全天候策略基金(All Weather)和純阿爾法策略基金(Pure Alpha)3月以來跌幅超近10%-20%。同時，盡管美聯(lián)儲進(jìn)行了降息、QE、并于17日表示將先后啟動商業(yè)票據(jù)融資便利機制(CPFF)和一級交易商信貸機制(PDCF)，為商業(yè)票據(jù)發(fā)行方提供流動性，但在極度風(fēng)險規(guī)避的情況下，回購市場和整體市場流動性仍處于“凍結(jié)”的狀況，這也導(dǎo)致眾多高杠桿策略難以為繼。

事實上，陷入困境的對沖基金并不只是橋水。

也有海外對沖基金母基金人士對第一財經(jīng)記者表示，近期整體低杠桿比的策略才較為安全，盡管美聯(lián)儲釋放了大量流動性，但由于波動率飆升，回購市場仍然較為緊張，銀行、大型交易商融出資金的意愿下降，這會加劇大型基金被券商追繳保證金(margin call)的壓力。此外，若此出現(xiàn)大量客戶贖回，可能壓力將進(jìn)一步攀升。因此各界認(rèn)為，在當(dāng)前的形勢下，需要各國央行、政府聯(lián)合協(xié)調(diào)，才能有效降低市場恐慌。

橋水產(chǎn)品大幅回撤

眾所周知，橋水旗下有兩類基金，一是全天候基金，另外則是Pure Alpha基金。3月18日，橋水在客戶信中提及，兩類策略的回撤幅度在10%-20%不等。

來源：橋水《每日觀察》

據(jù)悉，截至上周，今年以來橋水旗艦Pure Alpha對沖基金大跌20%，主因在于疫情發(fā)酵導(dǎo)致黃金、股票、債券、商品的邏輯出現(xiàn)驚人逆轉(zhuǎn)。Pure Alpha基金運用傳統(tǒng)對沖基金策略，主動交易不同資產(chǎn)的方向，包括股票、債券、商品、貨幣，預(yù)測宏觀趨勢。

也有投資人表示，該策略此前押注股價上升、國債收益率上升。同時，橋水也買了股票指數(shù)的看跌期權(quán)進(jìn)行對沖保護(hù)。金融危機時期，Pure Alpha策略基金大漲10%，當(dāng)時標(biāo)普500跌幅近40%，但今年短短2個多月跌幅就高達(dá)20%。

此外，由橋水捧紅、被華爾街廣泛運用的風(fēng)險平價策略(risk parity)基金3月以來也大幅下挫。早年，股債齊漲的趨勢導(dǎo)致風(fēng)險平價策略(在配置股票之外，債券加杠桿，獲得和股票一樣的收益)所向披靡?；仡?019年，股債齊漲的格局曾使風(fēng)險平價基金春風(fēng)得意，橋水“全天候基金”收益超16%。但2020年是該策略自2008年以來最慘烈的一年，標(biāo)普500風(fēng)險平價指數(shù)在上周的5個交易日重挫10%。對疫情的誤判是問題的源頭。

據(jù)測算，2018年僅在美國管理的總金額就達(dá)1.5萬億美元。簡而言之，以往風(fēng)險資產(chǎn)跌了，有避險資產(chǎn)“補位”，但在風(fēng)險資產(chǎn)和避險資產(chǎn)“通殺”的情況下，風(fēng)險平價基金就必須被迫平倉，降低杠桿水平。

“我們不知道如何應(yīng)對病毒，因此選擇按兵不動，維持倉位。但現(xiàn)在看來，我們應(yīng)該要降低風(fēng)險敞口。我們很失望，因為我們本應(yīng)像2008年那樣，在這一波大跌中賺錢而不是虧錢?！睒蛩畡?chuàng)始人、聯(lián)席CIO達(dá)利歐(Ray Dalio)近期在回應(yīng)媒體時表示。

早前他認(rèn)為，病毒只是暫時的，因此市場會出現(xiàn)反彈。1月時，達(dá)利歐鼓勵投資者不要在場邊觀望，而是從強勁的市場獲利，并稱“現(xiàn)金是垃圾”(Cash is trash)。在央行大幅寬松的背景下，眾多機構(gòu)都看多權(quán)益類資產(chǎn)，并涌入高收益?zhèn)袌?，追逐收益，直到疫情在海外蔓延而?dǎo)致信用利差不斷擴(kuò)大。

流動性沖擊

當(dāng)前，波動率居高不下、流動性凍結(jié)仍是主要問題。若銀行、主要交易商不愿意融出資金，加之追加保證金和客戶贖回的壓力，眾多基金都可能受到影響。

北京時間3月17日晚，美股在此前單日大跌12%后，開盤大幅反彈，收盤漲近6%。這也主要因為美聯(lián)儲繼再次祭出大招，對市場而言，這的確有用，但不能徹底解決問題。

來源：渣打。截至北京時間3月18日美股凌晨收盤

當(dāng)?shù)貢r間3月17日，美聯(lián)儲根據(jù)《聯(lián)邦儲備法》第13條第3款賦予的權(quán)利，先后啟動商業(yè)票據(jù)融資便利機制(CPFF)和一級交易商信貸機制(PDCF)，二者均創(chuàng)設(shè)于2008年。

CPFF將通過特殊目的載體(SPV)為商業(yè)票據(jù)發(fā)行方提供流動性，通過SPV可以到購買A1/P1評級的票據(jù)，利率為3個月期隔夜指數(shù)掉期利率加上200個基點，該機制運作時間將長達(dá)1年。同時，為了保護(hù)美聯(lián)儲免受此類貸款的信貸損失，財政部將從其保留的名為外匯穩(wěn)定基金(Exchange Stability Fund)的資金池中提供100億美元。

PDCF則將提供隔夜和最長90天期限的融資，并于3月20日生效，暫定使用6個月時間。此工具擔(dān)保品的范圍廣泛，包括商業(yè)票據(jù)、市政債券和股票。美聯(lián)儲表示，PDCF有助于一級交易商穩(wěn)定市場，從而有效為企業(yè)和家庭部門提供信用支持。

“CCP其實并不算慷慨，因此也可以發(fā)現(xiàn)，政策祭出后，三個月期的遠(yuǎn)期利率協(xié)定與隔夜指數(shù)互換利率的利差(FRA-OIS spread)反而小幅上升。美聯(lián)儲在給予企業(yè)信心，使其可通過商業(yè)票據(jù)來進(jìn)行融資，但顯然無法保證他們能夠以優(yōu)惠的利率獲得融資，因為當(dāng)前利差在OIS的基礎(chǔ)上已經(jīng)高達(dá)200bp(基點)，而早在2009年，利差僅100bp?！痹蚝暧^、外匯策略師張蒙告訴第一財經(jīng)記者，因此美聯(lián)儲的措施可以保證商業(yè)票據(jù)市場不凍結(jié)，但無法大幅壓制利差。換言之，美聯(lián)儲降息給予發(fā)行人帶來的好處其實很少。

也有交易員表示，過去4周時間里VIX指數(shù)上漲了超過400%，北美信用利差也升至5年高點，回購市場隱藏的結(jié)構(gòu)性問題就暴露出來，一方面是投資者從高風(fēng)險資產(chǎn)上撤離，把資金投入政府型基金，Bloomberg的數(shù)據(jù)顯示，政府型基金當(dāng)周獲得凈流入1600億美元。另一方面是高波動率環(huán)境下，受到在險價值(VaR)約束的外國銀行縮小回購市場的做市規(guī)模，相當(dāng)于在市場最需要流動性的時候，貨幣市場基金向回購市場的資金供應(yīng)被切斷了，從而引起美元融資凍結(jié)(Funding Squeeze)。

也正鑒于此，市場也認(rèn)為，“美元荒”仍將在一定時間內(nèi)持續(xù)，市場仍難言底。