觀察者網(wǎng)·大橘財(cái)經(jīng)訊（文/呂棟 編輯/尹哲）三天內(nèi)兩次“變臉”。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間1月6日，紐交所（NYSE）官網(wǎng)發(fā)布消息，將繼續(xù)推動(dòng)中國(guó)三大電信運(yùn)營(yíng)商（中國(guó)移動(dòng)、中國(guó)聯(lián)通、中國(guó)電信）的摘牌退市，以遵守美國(guó)總統(tǒng)特朗普簽署的一項(xiàng)行政命令，該命令試圖禁止美國(guó)企業(yè)和個(gè)人投資所謂的“有軍方背景的中國(guó)公司”。

紐交所在公告中稱，再次扭轉(zhuǎn)此前決定是因?yàn)槊绹?guó)財(cái)政部外國(guó)資產(chǎn)控制辦公室(OFAC)發(fā)布了最新的指引，該指引禁止美國(guó)投資者自2021年1月11日起和這三家中國(guó)電信公司進(jìn)行特定交易。

根據(jù)公告，三大運(yùn)營(yíng)商的美國(guó)存托憑證（ADR）將于美國(guó)東部時(shí)間下周一下午4點(diǎn)暫停交易。

美國(guó)洲際交易所官網(wǎng)截圖

2020年最后一天，紐交所首次宣布將摘牌三大運(yùn)營(yíng)商，隨后又于當(dāng)?shù)貢r(shí)間本周一撤銷這一決定。

彭博社周二報(bào)道稱，紐交所的“變臉”，讓白宮、財(cái)政部和國(guó)務(wù)院一些官員措手不及、倍感困惑。

報(bào)道援引知情人士的話稱，美國(guó)財(cái)政部長(zhǎng)姆努欽周二曾致電紐交所總裁史泰西·坎寧安（Stacey Cunningham），表示不同意紐交所撤回三家中國(guó)電信運(yùn)營(yíng)商退市的決定。

知情人士當(dāng)時(shí)稱，如果紐交所收到美國(guó)政府關(guān)于禁止交易的確認(rèn)后，將繼續(xù)推進(jìn)摘牌程序。

路透社指出，紐交所的母公司美國(guó)洲際交易所（ICE）由億萬(wàn)富翁杰弗里?斯普雷徹（Jeffrey Sprecher）掌管，斯普雷徹的妻子凱利·洛夫勒（Kelly Loeffler）是美國(guó)洲際交易所前高管，也是一名共和黨參議員。同時(shí)，洛弗勒還是特朗普的堅(jiān)定支持者。

受紐交所多次“變臉”影響，三大運(yùn)營(yíng)商在資本市場(chǎng)大幅波動(dòng)。

昨晚美股盤后，中國(guó)聯(lián)通跌逾8%；中國(guó)移動(dòng)收跌逾5%，盤后跌0.9%；中國(guó)聯(lián)通盤后跌0.65%。

香港市場(chǎng)方面，在周一紐交所宣布撤銷摘牌決定后，三大運(yùn)營(yíng)商連續(xù)兩日收漲。

今天三家公司均大幅低開(kāi)，其中，中國(guó)移動(dòng)跌近7%，中國(guó)電信、中國(guó)聯(lián)通跌近5%。

三大運(yùn)營(yíng)商股價(jià)信息

根據(jù)觀察者網(wǎng)梳理，在美上市的三大運(yùn)營(yíng)商交易標(biāo)的實(shí)質(zhì)為美國(guó)存托憑證（ADR）。2000年前后，三大運(yùn)營(yíng)商先后登陸資本市場(chǎng)，除在港交所發(fā)行普通股以外，三家運(yùn)營(yíng)商還在美股發(fā)行ADR。

在被紐交所摘牌的消息傳出后，券商普遍認(rèn)為，由于三大運(yùn)營(yíng)商的融資途徑為香港市場(chǎng)，ADR并非其直接融資途徑，只是其在香港市場(chǎng)交易股票的衍生品而已，因此ADR退市無(wú)法對(duì)三大運(yùn)營(yíng)商融資、經(jīng)營(yíng)等產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性影響。

值得一提的是，倫交所周一曾表示，由于中國(guó)移動(dòng)與中國(guó)聯(lián)通是以紐交所為主要掛牌交易所，因此倫交所環(huán)球板（GES）也將開(kāi)始展開(kāi)其下市程序，自1月4日收盤起生效。

但紐交所的來(lái)回變臉，讓倫交所也頗為尷尬。

對(duì)于紐交所計(jì)劃摘牌三大運(yùn)營(yíng)商，中國(guó)證監(jiān)會(huì)日前回應(yīng)指出：

三家公司擁有龐大用戶基礎(chǔ)，基本面穩(wěn)定，在全球電信服務(wù)行業(yè)中具有重要影響力。其ADR總體規(guī)模不大，合計(jì)市值不到200億元人民幣，在三家公司總股本中的占比最大只占2.2%，其中中國(guó)電信只有約8億元人民幣，中國(guó)聯(lián)通只有約12億元人民幣。流動(dòng)性不足，交易量很小，融資功能缺失，即便摘牌，對(duì)該公司發(fā)展和市場(chǎng)運(yùn)行的直接影響相當(dāng)有限。我們堅(jiān)決支持三家公司依法維護(hù)自身權(quán)益，相信他們能夠妥善應(yīng)對(duì)行政命令和摘牌措施造成的不利影響。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。