“積極應(yīng)訴贏面很大”

觀察者網(wǎng)查詢發(fā)現(xiàn)，在立訊精密之前，美國國際貿(mào)易委員會今年已對特定植物源重組人血清白蛋白及其產(chǎn)品、加巴噴丁免疫測定試劑盒和測試條、UMTS和LTE蜂窩通信模塊及其產(chǎn)品等發(fā)起337調(diào)查，涉及中國武漢禾元生物科技股份有限公司、杭州奧泰生物技術(shù)股份有限公司、上海凱創(chuàng)生物技術(shù)有限公司、浙江東方基因生物制品股份有限公司、中國上海移遠(yuǎn)通信技術(shù)股份有限公司等。

去年7月，中國貿(mào)易救濟(jì)信息網(wǎng)刊文指出，發(fā)起337調(diào)查，已成為老牌科技巨頭同中國制造競爭的常用手段，領(lǐng)域涉及制造業(yè)的方方面面，主要包括家具、健身器材、室內(nèi)地面鋪設(shè)材料等,其他被指控產(chǎn)品還包括汽車零部件、藥物、計算機(jī)及化工產(chǎn)品。

中國貿(mào)易救濟(jì)信息網(wǎng)官網(wǎng)截圖

文章認(rèn)為，美國國際貿(mào)易委員會領(lǐng)域的空心化企業(yè)為謀取專利收費而發(fā)起337調(diào)查，近年來逐漸成為行業(yè)顯著特征。

空心化企業(yè)，是指企業(yè)放棄實體經(jīng)營，轉(zhuǎn)而投向虛擬經(jīng)濟(jì)的行業(yè)，在通信產(chǎn)業(yè)有一批沒落的貴族，如諾基亞、摩托羅拉、北電網(wǎng)路等。這些企業(yè)曾經(jīng)都是行業(yè)的龍頭，但因科技和市場形態(tài)巨變，加上自身改革步伐緩慢，從銷售冠軍到經(jīng)營狀況每況愈下。賣掉實體業(yè)務(wù)部門后，留下來的是高達(dá)幾萬件的專利。

“對于空心化企業(yè)發(fā)起的337調(diào)查乃至專利侵權(quán)訴訟，根據(jù)統(tǒng)計數(shù)據(jù)，應(yīng)訴不一定輸，甚至贏面更大?！蔽恼路Q。

例如，愛立信以5件專利侵權(quán)為由在美國對TCL提起專利訴訟，其中1件專利在地方法院的判決中賠償額達(dá)1.1億美元。但專利訴訟打了5年，愛立信的5件專利全部為無效，愛立信在初審時獲得的1.1億美元賠償也被撤銷。進(jìn)行337調(diào)查本身也是雙刃劍，美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會對于337調(diào)查的裁決不涉及賠償，且原告自己也要負(fù)擔(dān)昂貴律師費用（即使勝訴也需自行負(fù)擔(dān)）。

除被訴企業(yè)的主動應(yīng)訴，各國對于濫用知識產(chǎn)權(quán)的行為，如收取不公平高額專利費，將專利訴訟、禁令作為威脅工具，違反限制性承諾等違反“合理和非歧視性的條款”FRAND原則的行為，會采取反壟斷審查的方式進(jìn)行規(guī)制。

2015年2月，國家發(fā)展改革委就對高通違反中國的反壟斷法律作出裁決，高通被罰款60.88億元，同時針對高通的手機(jī)專利授權(quán)行為作出多項監(jiān)管要求。

“濫用知識產(chǎn)權(quán)一時可能獲得利益，但是長久看同樣面臨巨大的法律風(fēng)險。這樣的風(fēng)險可能遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出勝算5%的337投訴。對于空心化企業(yè)發(fā)起的337調(diào)查，積極應(yīng)訴贏面是很大的。”文章稱。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。