曾濫用市場支配地位被中國處罰

作為一家在無線通信領(lǐng)域中擁有眾多標(biāo)準(zhǔn)必要專利的公司，交互數(shù)字曾在中國被舉報涉嫌濫用市場支配地位，并在2013年5月遭到中國國家發(fā)改委的反壟斷調(diào)查。

當(dāng)時，國家發(fā)改委相關(guān)人士透露，交互數(shù)字涉嫌違反FRAND規(guī)則對外進(jìn)行許可的義務(wù)，對華為、中興等中國通信設(shè)備制造商專利許可時設(shè)定的費(fèi)率，較其對蘋果、三星、諾基亞等公司的費(fèi)率高出數(shù)倍乃至數(shù)十倍，涉嫌構(gòu)成歧視性定價和壟斷高價，并采用提起337調(diào)查等手段迫使中企接受其報價，因此遭到反壟斷調(diào)查。

同年10月，伴隨反壟斷調(diào)查啟動， 中國廣東省高院裁定，交互數(shù)字立即停止針對華為實(shí)施的過高定價和搭售的壟斷民事侵權(quán)行為，連帶賠償華為經(jīng)濟(jì)損失人民幣2000萬元。

法院認(rèn)為，交互數(shù)字在每個標(biāo)準(zhǔn)專利許可市場上均具有市場支配地位。標(biāo)準(zhǔn)必要專利權(quán)利人違背FRAND規(guī)則的許可承諾，無視實(shí)施者在許可談判過程中的誠意和善意，以訴訟手段威脅強(qiáng)迫實(shí)施者接受過高的專利許可條件，逼迫實(shí)施者就必要專利之外因素支付相應(yīng)對價，構(gòu)成濫用市場支配地位。

2014年5月，考慮到交互數(shù)字承諾消除壟斷行為，保證中企公平地參與市場競爭，恢復(fù)市場競爭秩序，國家發(fā)改委做出中止調(diào)查的決定，同時將嚴(yán)格監(jiān)督該公司切實(shí)履行承諾，如果交互數(shù)字未履行承諾或者有其他法定情形，國家發(fā)改委將恢復(fù)調(diào)查。

交互數(shù)字展臺（資料圖）

補(bǔ)充案例：華為也曾申請禁訴令

與交互數(shù)字一樣，注冊于盧森堡的康文森公司也是一家NPE機(jī)構(gòu)，即通過FRAND許可談判和訴訟營利，并不制造和生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)必要專利技術(shù)產(chǎn)品，該公司于2011年收購諾基亞約2000項(xiàng)專利及專利申請。

2018年1月，華為向南京中院提起訴訟，請求確認(rèn)中國標(biāo)準(zhǔn)必要專利的許可費(fèi)率。為反制華為的中國訴訟，康文森同年4月向德國法院提起標(biāo)準(zhǔn)必要專利侵權(quán)訴訟，請求判令華為停止侵權(quán)并賠償損失。

2019年9月，南京中院作出一審判決，確定華為與康文森所涉標(biāo)準(zhǔn)必要專利的許可費(fèi)率。但康文森認(rèn)為許可費(fèi)率過低，該公司提出的許可費(fèi)率約為一審判決所確定中國標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可費(fèi)率的18.3倍。

康文森與華為標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可糾紛案聽證現(xiàn)場  圖片來源：最高法

與此同時，德國杜塞爾多夫法院一審判決認(rèn)定，華為侵害康文森的歐洲專利，判令禁止華為及其德國關(guān)聯(lián)公司向客戶提供或者交付侵權(quán)手機(jī)和平板電腦，銷毀并召回侵權(quán)產(chǎn)品，承擔(dān)訴訟費(fèi)用。

2020年8月，華為向最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭提出禁訴令申請。

在收到華為的禁訴令申請后，最高人民法院綜合考慮必要性、損益平衡、國際禮讓原則等因素，在48小時內(nèi)作出行為保全裁定：康文森不得在最高人民法院終審判決前，申請執(zhí)行上述德國判決。如違反本裁定，自違反之日起，處每日罰款人民幣100萬元，按日累計。

隨后，康文森公司在復(fù)議期內(nèi)提起復(fù)議，最終被最高法駁回。

作為中國知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域首例禁訴令裁定，該案還曾入選“2020年度人民法院十大案件”。