問題1：平等保護(hù)包括中小微企業(yè)在內(nèi)的各類市場主體合法權(quán)益是我國民法典的基本精神，能否介紹一下《意見》就如何適用好民法典的制度、規(guī)則，助力中小微企業(yè)發(fā)展方面，作了哪些規(guī)定？

答：民法典是保護(hù)中小微企業(yè)的基本依據(jù)，對規(guī)范經(jīng)濟(jì)生活和經(jīng)濟(jì)活動賴以依托的財產(chǎn)關(guān)系、交易關(guān)系，對堅持和完善社會主義基本經(jīng)濟(jì)制度、促進(jìn)社會主義市場經(jīng)濟(jì)繁榮發(fā)展具有十分重要的意義。中小微企業(yè)是我國國民經(jīng)濟(jì)的重要組成部分，是社會主義市場經(jīng)濟(jì)的基本細(xì)胞?！兑庖姟钒沿瀼貙嵤┖妹穹ǖ渥鳛橹χ行∥⑵髽I(yè)發(fā)展的重要抓手，指導(dǎo)各級人民法院用足用好民法典的相關(guān)制度、規(guī)則，積極為中小微企業(yè)的發(fā)展添動力、強(qiáng)活力。具體體現(xiàn)在：

一是堅持自愿原則，依法認(rèn)定合同效力。中小微企業(yè)擁有“小而美”的獨特優(yōu)勢，特別是在新技術(shù)、新產(chǎn)業(yè)、新業(yè)態(tài)中有廣闊的發(fā)展空間。《意見》嚴(yán)格貫徹落實民法典的自愿原則，堅持鼓勵和促成交易的立場，強(qiáng)調(diào)準(zhǔn)確把握認(rèn)定合同無效的法定事由，合理判斷各類交易模式和交易結(jié)構(gòu)創(chuàng)新的合同效力，充分發(fā)揮中小微企業(yè)的能動性。

二是貫徹平等和公平原則。中小微企業(yè)更容易受到疫情、經(jīng)濟(jì)波動等因素的影響，而陷入危困狀態(tài)。對于中小微企業(yè)因此被迫接受不合理交易條件的情形，《意見》特別規(guī)定，具有優(yōu)勢地位的市場主體利用中小微企業(yè)處于危困狀態(tài)或者對于內(nèi)容復(fù)雜的合同缺乏判斷能力，致使合同成立時顯失公平，中小微企業(yè)請求撤銷該合同的，人民法院應(yīng)予支持。對于中小微企業(yè)因不可抗力、疫情影響而難以繼續(xù)履行合同，或者繼續(xù)履行合同對其明顯不公的情形，《意見》強(qiáng)調(diào)要依照民法典第590條或者第533條的規(guī)定適用不可抗力或者情勢變更規(guī)則妥善處理。

三是遵循誠信原則。誠信原則是民法中的“帝王規(guī)則”，《意見》把貫徹誠信原則專門作為一條，強(qiáng)調(diào)各級人民法院要通過履行審判執(zhí)行職能，支持引導(dǎo)包括中小微企業(yè)在內(nèi)的市場主體依法誠信經(jīng)營。核心內(nèi)容是通過違約責(zé)任、締約過失責(zé)任等制度的運用，保護(hù)誠信行為，懲戒失信行為，強(qiáng)化包括中小微企業(yè)在內(nèi)的市場主體的誠信意識、規(guī)則意識、責(zé)任意識。例如，《意見》特別強(qiáng)調(diào)，在認(rèn)定合同不成立、無效或者予以撤銷后，應(yīng)當(dāng)根據(jù)具體情況合理確定雙方當(dāng)事人的法律責(zé)任，防止不誠信當(dāng)事人因合同不成立、無效、被撤銷而獲益。

問題2：請問最高人民法院為助力緩解當(dāng)前中小微企業(yè)普遍面臨的融資難融資貴問題，提出了哪些實際舉措？

答：去年12月8日召開的中央經(jīng)濟(jì)工作會議，提出要“加大對實體經(jīng)濟(jì)融資支持力度，促進(jìn)中小微企業(yè)融資增量、擴(kuò)面、降價”。為貫徹落實黨中央決策部署，對標(biāo)黨和國家促進(jìn)中小微企業(yè)發(fā)展的方針政策，人民法院要積極發(fā)揮司法服務(wù)保障經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的職能作用，助力緩解中小微企業(yè)融資難融資貴問題。一是依法妥善審理金融借款糾紛案件。對金融機(jī)構(gòu)違反普惠小微貸款支持工具政策提出的借款提前到期、單方解除合同等訴訟主張，不予支持；對金融機(jī)構(gòu)收取的利息以及以咨詢費、擔(dān)保費等其他費用為名收取的變相利息，嚴(yán)格依照支農(nóng)支小再貸款信貸優(yōu)惠利率政策的規(guī)定，對超出部分不予支持。二是拓寬中小微企業(yè)融資渠道。依法確認(rèn)所有權(quán)保留、融資租賃、保理等非典型擔(dān)保的法律效力，支持企業(yè)根據(jù)自身實際情況拓寬融資渠道，支持企業(yè)以倉單、提單、匯票、應(yīng)收賬款、知識產(chǎn)權(quán)等權(quán)利質(zhì)押融資，支持金融機(jī)構(gòu)創(chuàng)新服務(wù)中小微企業(yè)的信貸產(chǎn)品，與全國中小企業(yè)融資綜合信用服務(wù)平臺共享企業(yè)涉訴信息，幫助金融機(jī)構(gòu)更加精準(zhǔn)地對企業(yè)“畫像”，讓信用良好的中小微企業(yè)更容易獲得貸款。三是規(guī)范和引導(dǎo)民間融資秩序。依法否定民間借貸糾紛案件中預(yù)扣本金或者利息、變相高息等規(guī)避民間借貸利率司法保護(hù)上限的合同條款效力，依法否定“高利轉(zhuǎn)貸”、“職業(yè)放貸”等違法借貸行為的效力。推動各地人民法院根據(jù)本地區(qū)實際情況建立“職業(yè)放貸人”名錄制度。加大對“套路貸”等虛假訴訟的防范和制裁力度。

問題3：在“三重壓力”和疫情持續(xù)的背景下，拖欠賬款問題對中小微企業(yè)影響重大。最高法院出臺《意見》，對解決這個問題有什么新招實招？

答：司法助力中小微企業(yè)發(fā)展“20條”，可以說，條條都是“實招”，而且還有不少“新招”。最高法院一直以來都非常重視解決拖欠中小微企業(yè)賬款問題。2019年開展“鞏固基本解決執(zhí)行難工作成果”專項執(zhí)行行動，2020年開展“發(fā)揮執(zhí)行職能、做好‘六穩(wěn)’工作落實‘六?！蝿?wù)”專項執(zhí)行行動，都將拖欠中小企業(yè)案件作為一類重點案件，不斷加大執(zhí)行力度，取得了一些工作成效。此次發(fā)布《意見》，既是對之前一些工作經(jīng)驗進(jìn)行制度化凝煉，也提出了一些新的有效舉措，我特別例舉幾點：

一是建立“綠色通道”。大家知道，各地法院就拖欠農(nóng)民工工資案件建立了快立快審快執(zhí)的“綠色通道”?？紤]到農(nóng)民工在中小微企業(yè)就業(yè)相對集中，拖欠中小微企業(yè)賬款問題往往與拖欠農(nóng)民工工資問題緊密聯(lián)系在一起。如果不能快速解決拖欠中小微企業(yè)賬款問題，中小微企業(yè)可能無力支付拖欠的農(nóng)民工工資，盡快實現(xiàn)農(nóng)民工工資債權(quán)的目的也難以實現(xiàn)。為此，《意見》規(guī)定將拖欠中小微企業(yè)賬款案件一并納入“綠色通道”，這是一個新舉措。

二是強(qiáng)化在訴訟中對中小微企業(yè)平等保護(hù)措施。充分考慮中小微企業(yè)的實際情況，依法對其進(jìn)行訴訟引導(dǎo)和釋明，加大依職權(quán)調(diào)取證據(jù)的力度，切實查清案件事實，防止一些中小微企業(yè)在市場交易中的弱勢地位轉(zhuǎn)化為訴訟中的不利地位，努力實現(xiàn)程序公正與實體公正相統(tǒng)一。對于受疫情等因素影響直接導(dǎo)致中小微企業(yè)合同履行不能或者繼續(xù)履行合同對其明顯不公的，依法適用不可抗力或者情勢變更規(guī)則，合理劃分責(zé)任，變更合同或者解除合同。一些單位和大型企業(yè)就拖欠賬款問題，迫使中小微企業(yè)接受不平等條件，達(dá)成與市場價格明顯背離的以物抵債協(xié)議或者約定明顯不合理的支付期限、條件，中小微企業(yè)以顯失公平為由請求撤銷該協(xié)議或者約定的，人民法院應(yīng)予支持。

三是嚴(yán)禁查封農(nóng)民工工資專用賬戶?！兑庖姟菲鞄悯r明地禁止查封農(nóng)民工工資專用賬戶和工資保證金賬戶。對房地產(chǎn)預(yù)售資金賬戶采取查封措施的，應(yīng)當(dāng)及時通知有關(guān)監(jiān)管部門，并不得影響賬戶資金?？顚Ｓ谩Ｇ袑嵄Ｗo(hù)商品房購買者、農(nóng)民工的合法權(quán)益。

四是建立協(xié)同治理機(jī)制?！兑庖姟访鞔_，要推進(jìn)與監(jiān)管部門的密切協(xié)作、協(xié)同治理，具體而言，就是要總結(jié)實踐經(jīng)驗，根據(jù)《保障中小企業(yè)款項支付條例》等法規(guī)規(guī)章，進(jìn)一步加強(qiáng)與有關(guān)行政管理部門的溝通協(xié)作，主動爭取將案件執(zhí)行納入清欠整體工作部署，會同有關(guān)部門研究細(xì)化工作措施，形成強(qiáng)大合力。

如此等等，通過這套“組合拳”，我們有信心把黨中央關(guān)于解決拖欠中小微企業(yè)賬款的要求落實到位，為中小微企業(yè)發(fā)展提供有力的司法保障。

問題4：保護(hù)產(chǎn)權(quán)是保護(hù)市場主體內(nèi)在要求，中小微企業(yè)往往處于弱勢地位，強(qiáng)化中小微企業(yè)產(chǎn)權(quán)的依法保護(hù)，顯得尤為重要。請問《意見》對此提出了哪些有針對性的新舉措、新思路？

答：《中共中央國務(wù)院關(guān)于完善產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度依法保護(hù)產(chǎn)權(quán)的意見》（以下簡稱《產(chǎn)權(quán)保護(hù)意見》）強(qiáng)調(diào)，要著眼長遠(yuǎn)，著力當(dāng)下，抓緊解決產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面存在的突出問題，提高產(chǎn)權(quán)保護(hù)的精準(zhǔn)度。中小微企業(yè)占企業(yè)總數(shù)的99%以上，是保市場主體的重要對象，是保就業(yè)的重要力量，也是構(gòu)建新發(fā)展格局的有力支撐。針對中小微企業(yè)的特點和產(chǎn)權(quán)保護(hù)中的重點問題，《意見》采取精準(zhǔn)保護(hù)的思路，在第二部分專題規(guī)定中小微企業(yè)的產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題。

一是堅決防止利用刑事手段干預(yù)中小微企業(yè)經(jīng)濟(jì)糾紛。針對中小微企業(yè)普遍存在的內(nèi)部治理機(jī)制不夠健全，經(jīng)營行為不夠規(guī)范的問題，《意見》第7條嚴(yán)格貫徹《產(chǎn)權(quán)保護(hù)意見》，明確要求司法機(jī)關(guān)應(yīng)嚴(yán)格遵循罪刑法定、疑罪從無等法律原則，嚴(yán)格區(qū)分中小微企業(yè)正當(dāng)融資與非法集資、合同糾紛與合同詐騙、參與兼并重組與惡意侵占國有資產(chǎn)等的界限，堅決防止利用刑事手段插手民事糾紛，堅決防止把經(jīng)濟(jì)糾紛當(dāng)作犯罪處理，堅決防止將民事責(zé)任變?yōu)樾淌仑?zé)任。對于中小微企業(yè)非法吸收或者變相吸收公眾存款，主要用于正常的生產(chǎn)經(jīng)營活動，能夠及時清退所吸收資金的，可以免予刑事處罰；情節(jié)顯著輕微、危害不大的，不作為犯罪處理。

二是堅持實體公正與程序公正相統(tǒng)一，強(qiáng)化對中小微企業(yè)的訴訟程序保障。例如，《意見》強(qiáng)調(diào)要充分考慮中小微企業(yè)的實際情況，采取依法進(jìn)行訴訟引導(dǎo)和釋明，完善和推進(jìn)一站式多元解紛、在線訴訟等機(jī)制，用好司法救助等措施，降低中小微企業(yè)的訴訟成本，防止其在市場交易中的弱勢地位轉(zhuǎn)化為訴訟中的不利地位。在民事、行政、刑事交叉案件中，要切實貫徹民法典第187條規(guī)定的民事責(zé)任優(yōu)先承擔(dān)原則。

三是貫徹全面保護(hù)原則，同時突出強(qiáng)調(diào)對中小微企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)。為激發(fā)中小微企業(yè)的創(chuàng)新活力，《意見》在堅持實體與程序全面保障，民事、刑事、行政、執(zhí)行各領(lǐng)域全面發(fā)力，物權(quán)、債權(quán)、股權(quán)等各項權(quán)利全面保護(hù)的同時，進(jìn)一步強(qiáng)化對中小微企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)力度。例如，《意見》第6條強(qiáng)調(diào)，要落實知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)懲罰性賠償制度，加大對“專精特新”中小微企業(yè)關(guān)鍵核心技術(shù)和原始創(chuàng)新成果的保護(hù)力度；要依法認(rèn)定合同相對方利用優(yōu)勢地位，不合理限制中小微企業(yè)開展技術(shù)競爭或者技術(shù)改進(jìn)等違反法律強(qiáng)制性規(guī)定的合同或者條款無效；要妥善處理保護(hù)商業(yè)秘密與人才合理流動的關(guān)系；要依法制裁不誠信訴訟和惡意訴訟行為，規(guī)制各類濫用知識產(chǎn)權(quán)等阻礙中小微企業(yè)創(chuàng)新的不法行為。

問題5：為助力中小微企業(yè)發(fā)展，《意見》在第六部分提出要最大限度降低執(zhí)行措施對它的不利影響。但是，實踐中，一些有履行能力但不講誠信的中小微企業(yè)會通過各種方式規(guī)避執(zhí)行，人民法院應(yīng)當(dāng)對它加大執(zhí)行力度。請問，我們應(yīng)該如何處理好二者的關(guān)系？

答：強(qiáng)制執(zhí)行措施直接關(guān)系到被執(zhí)行人的切身利益，直接影響到被執(zhí)行人的生產(chǎn)生活，有的甚至關(guān)系到企業(yè)的生死存亡。我們提出最大限度降低執(zhí)行措施對中小微企業(yè)的不利影響，絕對不是搞“差別對待”，不是對作為債務(wù)人的中小微企業(yè)不采取執(zhí)行措施，而是在采取執(zhí)行措施時充分平衡各方當(dāng)事人權(quán)益、充分考慮社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展大局，在能夠保障申請執(zhí)行人債權(quán)的情況下，盡可能采取對中小微企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營影響最小的執(zhí)行措施。

當(dāng)前，被執(zhí)行人規(guī)避執(zhí)行、逃避執(zhí)行仍是執(zhí)行工作中的主要矛盾和突出問題。強(qiáng)化執(zhí)行工作的強(qiáng)制性，持續(xù)加大執(zhí)行力度，嚴(yán)厲打擊規(guī)避執(zhí)行、逃避執(zhí)行、抗拒執(zhí)行行為，及時保障勝訴當(dāng)事人實現(xiàn)合法權(quán)益，依然是執(zhí)行工作的重心和主線。去年12月8日召開的中央經(jīng)濟(jì)工作會議提出要“強(qiáng)化契約精神，有效治理惡意拖欠賬款和逃廢債行為”?！兑庖姟吩诘?條明確要求各級法院應(yīng)當(dāng)持續(xù)加大執(zhí)行力度，嚴(yán)厲打擊失信企業(yè)通過多頭開戶、關(guān)聯(lián)交易、變更法定代表人等方式規(guī)避執(zhí)行的逃廢債行為，積極營造誠信經(jīng)營的市場環(huán)境。

各級人民法院必須深刻認(rèn)識到，助力中小微企業(yè)發(fā)展與打擊規(guī)避、抗拒執(zhí)行行為并不是非此即彼、此消彼長的關(guān)系，也不是要削弱執(zhí)行力度。比如，《意見》要求人民法院查封中小微企業(yè)的廠房、機(jī)器設(shè)備等生產(chǎn)性資料的，優(yōu)先采取“活封”措施。采取“活封”措施并非不對財產(chǎn)進(jìn)行查封，而是在能夠保障債權(quán)人利益的情況下，應(yīng)當(dāng)允許被查封企業(yè)繼續(xù)使用或者利用該財產(chǎn)進(jìn)行融資，充分發(fā)揮查封財產(chǎn)的使用價值和融資功能，避免“死封”影響企業(yè)正常生產(chǎn)經(jīng)營，并最終影響債權(quán)人實現(xiàn)債權(quán)。再如，《意見》提出，中小微企業(yè)因經(jīng)營失利喪失履行能力且不具有有關(guān)司法解釋規(guī)定的規(guī)避、抗拒執(zhí)行等情形的，人民法院不得以其有履行能力拒不履行義務(wù)為由將其納入失信名單。這就要求執(zhí)行工作人員在辦理具體案件過程中，全面查清事實，依法依規(guī)審慎采取失信懲戒措施，既不要搞“一刀切”，對中小微企業(yè)被執(zhí)行人一律納入失信名單；也不要搞“差別對待”，對符合失信情形的中小微企業(yè)不采取失信懲戒措施。

以下是《意見》全文：