【文/觀察者網(wǎng) 劉程輝】

“僅僅數(shù)月前，要說美國經(jīng)濟將陷入衰退似乎還不太可能，可是現(xiàn)在，這幾乎難以避免?！迸聿┥?月15日寫道。

美國通脹高燒不退，美聯(lián)儲啟動年內(nèi)第三次加息。當(dāng)?shù)貢r間6月15日凌晨，備受矚目的美聯(lián)儲加息落地，此前市場預(yù)測加息75個基點普遍成真，這也是美聯(lián)儲自1994年以來最大規(guī)模的單次加息。消息一出，美股三大指數(shù)高位跳水后實現(xiàn)反彈，截止收盤，道指漲1%，納指漲2.5%，標(biāo)普500漲1.46%。

盡管美聯(lián)儲主席鮑威爾在記者會上信誓旦旦地表示，加息并不會成為常態(tài)，“沒有跡象”顯示美國經(jīng)濟會出現(xiàn)明顯放緩，但在各路外媒媒體和經(jīng)濟學(xué)者眼中，這劑針對美國高通脹的“退燒藥”，將遏制居民消費并打擊就業(yè)，正成為未來美國經(jīng)濟的“毒藥”。穆迪分析師瑞安·斯威特（Ryan Sweet）警告稱，美聯(lián)儲試圖打破通脹的同時，也將打破美國經(jīng)濟。彭博新聞也在15日的報道中預(yù)測，遏制通脹的代價往往是經(jīng)濟衰退，為對抗通脹而加息將導(dǎo)致美國經(jīng)濟下滑風(fēng)險激增至72%，拜登或因此失去第二個任期。

彭博社警告：美國面臨美聯(lián)儲引發(fā)的經(jīng)濟衰退，危及拜登第二任期

今年5月，美國物價超預(yù)期上行，當(dāng)月美國CPI數(shù)據(jù)繼續(xù)飆升，達到8.6%，繼3月份之后再度創(chuàng)下40年來新高。

為遏制通脹，美聯(lián)儲曾在今年3月和5月分別加息25個基點和50個基點，在6月15日的會議后，美聯(lián)儲宣布，將政策利率聯(lián)邦基金利率的目標(biāo)區(qū)間從0.75%至1.00%升至1.50%至1.75%。這是沃爾克執(zhí)掌美聯(lián)儲時1994年以來最大的單次加息規(guī)模。

加息決定公布后，美聯(lián)儲主席鮑威爾很快在記者會上對此作出說明。據(jù)路透社報道，鮑威爾稱，通脹形勢令美聯(lián)儲6月加息75個基點，但這預(yù)計不會成為常態(tài)。他說，由于通脹預(yù)期在持續(xù)上漲，因此美聯(lián)儲認為這次需要采取“激進和先發(fā)制人的行動”，為今后預(yù)留更多的選擇空間。

美聯(lián)儲主席鮑威爾15日宣布決定并發(fā)言

似乎是預(yù)料到了外界對經(jīng)濟衰退的擔(dān)憂，鮑威爾稱，美聯(lián)儲現(xiàn)在不會試圖誘發(fā)美國經(jīng)濟衰退，目前并沒有跡象顯示出美國經(jīng)濟正面臨更加廣泛的放緩，而且也沒有數(shù)據(jù)顯示，美國消費者支出出現(xiàn)明顯的變緩。

值得注意的是，鮑威爾上月出席記者會時還曾表示，美聯(lián)儲在未來兩次貨幣政策會議各加息50個基點是可能的，但其并沒有“積極地考慮”單次加息75個基點的可能性。

然而，鮑威爾的說辭沒能減緩?fù)饨鐚γ绹?jīng)濟前景的擔(dān)憂。

富國銀行預(yù)測，隨著通脹在經(jīng)濟中變得更加根深蒂固，侵蝕消費者的消費能力，以及美聯(lián)儲采取更積極的措施來解決通脹問題，美國經(jīng)濟將從2023年中期開始出現(xiàn)“溫和衰退”。國際評級機構(gòu)穆迪研究報告表示，美聯(lián)儲加息的風(fēng)險在于，會傷害經(jīng)濟。

彭博社15日報道指出，經(jīng)濟模型預(yù)測，飛漲的物價正在傷害美國人。但加息“解藥”也會帶來傷害。遏制通脹可能預(yù)示著美國經(jīng)濟的一場衰退，而這很可能發(fā)生在拜登任期內(nèi)。為對抗通脹而加息將導(dǎo)致經(jīng)濟下滑的風(fēng)險提高到了72%，白宮將因此面臨麻煩。

彭博社模型預(yù)測美國經(jīng)濟將在2024年初下滑超過70%

報道指出，考慮到本次美聯(lián)儲大規(guī)模加息，到今年年末的中期選舉時期，美國經(jīng)濟衰退的可能性達到四分之一，但到2024年年初，美國出現(xiàn)經(jīng)濟衰退的可能性接近四分之三。而就在幾個月前，這種可能性還沒有這么高。

“手術(shù)成功，但病人死亡?！?/strong>彭博社以此形容美聯(lián)儲的舉動，“美聯(lián)儲激進的緊縮周期，往往以經(jīng)濟衰退告終。”而東吳證券則指出，從經(jīng)濟和政策周期看，與1994年復(fù)蘇階段的預(yù)防式加息不同，當(dāng)前美國經(jīng)濟處于“后周期”階段，經(jīng)濟慣性更大，需要更大“劑量”的緊縮來扭轉(zhuǎn)需求，而這會對經(jīng)濟和市場造成更大的沖擊。