【文/觀察者網(wǎng) 鄒煦晨】

從事農(nóng)藥生意的創(chuàng)業(yè)板IPO企業(yè)久易股份近年來風(fēng)波不少。

久易股份既有2人死亡，3人受傷的爆燃事故，又因信披被有關(guān)部門警告。并且，久易股份生產(chǎn)的產(chǎn)品還被寫入寧波市農(nóng)藥質(zhì)量監(jiān)督抽檢不合格情況匯總表。

此次創(chuàng)業(yè)板IPO，久易股份更是預(yù)計募投項目達產(chǎn)后年均實現(xiàn)銷售收入22.96億元，年利潤總額為5.37億元。而久易股份2021年營業(yè)收入也才9.28億元，利潤總額僅為0.84億元。那么，這個“美好”的藍(lán)圖能否實現(xiàn)？

來源：企業(yè)官網(wǎng)

信披不及時，數(shù)據(jù)算不準(zhǔn)

久易股份主營業(yè)務(wù)為農(nóng)藥原藥及制劑的研發(fā)、生產(chǎn)和銷售。主要產(chǎn)品為丙硫菌唑、環(huán)磺酮、煙嘧磺隆和苯磺隆的原藥及制劑。其中丙硫菌唑為殺菌劑，環(huán)磺酮為抑制劑類玉米田苗后除草劑。

從股權(quán)結(jié)構(gòu)來看，久易股份實控人為沈運河和孫玉文，兩人系夫妻關(guān)系且合計控制公司67.52%的股份。

2014年8月，久易股份登陸新三板。之后，久易股份于2020年5月進入新三板的創(chuàng)新層。值得一提的是，久易股份因連續(xù)30個交易日符合全國股轉(zhuǎn)系統(tǒng)創(chuàng)新層投資者適當(dāng)性條件的合格投資者人數(shù)均少于50人，而于2021年6月1日發(fā)出可能觸發(fā)降層情形的風(fēng)險提示公告。雖然久易股份后來躲過這次降層風(fēng)險，但可以看出，久易股份有一段時間的投資者人數(shù)并不多。

降層風(fēng)險摘要，數(shù)據(jù)來源：新三板公告

另外，久易股份在新三板的財報并不是很嚴(yán)謹(jǐn)，差錯更正不少。2021年4月，久易股份發(fā)布會計差錯更正公告，因存在跨期確認(rèn)收入、結(jié)轉(zhuǎn)成本等情況，久易股份對2019年財務(wù)數(shù)據(jù)進行調(diào)整；2022年4月，久易股份發(fā)布會計差錯更正公告，因存在賬齡調(diào)整導(dǎo)致應(yīng)收賬款壞賬補提、暫估退貨率等情況，久易股份對2020年財務(wù)數(shù)據(jù)進行調(diào)整；2022年5月，久易股份又發(fā)布會計差錯更正公告，久易股份對2019年財務(wù)數(shù)據(jù)進行調(diào)整，更正原因包括，根據(jù)簽收單對收入跨期事項予以調(diào)整，以及根據(jù)業(yè)務(wù)發(fā)生年度賬齡重新計算等。

規(guī)范運作方面，2022年1月21日，股轉(zhuǎn)公司掛牌公司管理部下發(fā)了《關(guān)于對安徽久易農(nóng)業(yè)股份有限公司及相關(guān)責(zé)任主體采取口頭警示的送達通知》，因久易股份未及時披露上市輔導(dǎo)備案公告未反新三板的規(guī)定。該部門對久易股份及董事長沈運河、董事會秘書楊歡歡采取口頭警示的自律監(jiān)管措施。

回顧過往，安徽證監(jiān)局于2016年10月對久易股份進行現(xiàn)場檢查，發(fā)現(xiàn)久易股份存在未按規(guī)定采取有效措施防止股東占用公司資金、關(guān)聯(lián)交易未履行相關(guān)審議程序并披露、多次信息披露不及時、不準(zhǔn)確等問題。因此，安徽證監(jiān)局對久易股份董事長兼總經(jīng)理沈運河、董事會秘書楊歡歡采取監(jiān)管談話措施。

2人死亡，3人受傷

2020年9月25日對于久易股份的部分員工或許是個難忘的日子。

這一天，久易股份苯磺隆車間內(nèi)發(fā)生一起溶劑處理過程中反應(yīng)釜底部閥門泄漏爆燃事故，事故造成2人死亡，3人受傷（以下簡稱“9.25 安全生產(chǎn)事件”）。申報稿顯示，久易股份按照要求停產(chǎn)整改，直到2020年12月才開始陸續(xù)復(fù)產(chǎn)。

事后的行政處罰決定書顯示，久易股份未嚴(yán)格落實安全生產(chǎn)主體責(zé)任，設(shè)備設(shè)施管理不規(guī)范，未嚴(yán)格執(zhí)行變更制度，未對變更作業(yè)人員進行安全教育培訓(xùn)，對事故發(fā)生負(fù)有主要責(zé)任。因此，久易股份被有關(guān)部門罰款36萬元；久易股份實控人兼董事長沈運河未嚴(yán)格督促落實安全生產(chǎn)教育培訓(xùn)制度，未嚴(yán)格檢查安全生產(chǎn)工作、及時消除生產(chǎn)安全事故隱患，對事故發(fā)生負(fù)有責(zé)任。因此，沈運河被有關(guān)部門罰款8.07萬元；久易股份副總經(jīng)理余正蓮、原安全總監(jiān)兼安環(huán)部部長陸壽云、原副廠長于擴等也均受到了有關(guān)部門的處罰。

其中，陸壽云還在行政處罰下達兩個月后離職，其激勵的未解鎖股份也被久易股份回購并注銷。

另外，申報稿沒有提及的是，合肥市應(yīng)急管理局于2021年7月決定對安全生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)化達標(biāo)有效期內(nèi)發(fā)生生產(chǎn)安全死亡事故的久易股份等公司，撤銷其三級安全生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)化等級。值得一提的是，久易股份曾在2020年年報中表示，公司為安全生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)化三級企業(yè)，成立了安委會，設(shè)置了安環(huán)部。

撤銷公告摘要，數(shù)據(jù)來源：合肥市應(yīng)急管理局

同樣沒有在申報稿中提及的，還有久易股份生產(chǎn)的產(chǎn)品還被寫入寧波市2020年農(nóng)藥質(zhì)量監(jiān)督抽檢不合格情況匯總表。該產(chǎn)品為240g/L烯草酮乳油，生產(chǎn)日期為2019年4月。

另外，2018年7月判決的裁判文書顯示，久易股份車間主任陶某犯污染環(huán)境罪，明知被告人孫某無處理危險廢物資質(zhì)，陶某將久易股份的化工廢料苯焦油30.5噸交付孫某處理。因該30.5噸化工廢料中有部分固體廢渣，最終只有18.25噸被他人收購，剩余化工廢料則被后續(xù)接手人丟棄于阜城鎮(zhèn)肖村村南。

有百萬級未決訴訟

訴訟方面，中鮮玉農(nóng)業(yè)大數(shù)據(jù)（湖北）有限公司（下稱“中鮮玉農(nóng)業(yè)”）于2021年3月向湖北省嘉魚縣人民法院提起訴訟，訴稱其種植的鮮食玉米因使用了安徽喜田生物科技有限公司（下稱“喜田生物”）生產(chǎn)的除草動力以及久易股份生產(chǎn)的地仙配除草劑而出現(xiàn)藥害情況，致其造成重大損失，訴請喜田生物向中鮮玉農(nóng)業(yè)賠償損失792萬元，久易股份對魚岳鎮(zhèn)白沙洲1760畝玉米田中560畝損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，并承擔(dān)案件的訴訟費。

法院判決認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定產(chǎn)品責(zé)任的構(gòu)成要件包括產(chǎn)品存在缺陷，有損害事實，產(chǎn)品缺陷與損害事實之間存在因果聯(lián)系。本案中喜田生物生產(chǎn)的“除草動力”被認(rèn)定為假藥，久易股份生產(chǎn)的“地仙配”為不合格產(chǎn)品，二被告生產(chǎn)的產(chǎn)品存在缺陷；原告種植的鮮食玉米存在嚴(yán)重減產(chǎn)或絕收；根據(jù)湖北晟明科技司法鑒定所技術(shù)鑒定意見書作出的鑒定意見，原告的藥害損失與被告生產(chǎn)的農(nóng)藥之間存在因果關(guān)系。因此，二被告對原告的損失應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。

據(jù)此，法院判決喜田生物賠償原告中鮮玉農(nóng)業(yè)損失308.63萬元，久易股份在損失98.2萬元范圍內(nèi)與被告喜田生物承擔(dān)連帶清償責(zé)任；喜田生物與久易股份連帶給付原告中鮮玉農(nóng)業(yè)鑒定費4萬元。久易股份銀行賬戶已于2022年6月被劃扣104.76萬元。

關(guān)于這起案件，久易股份保薦機構(gòu)和律師在深交所問詢回復(fù)函中表示，無法直接認(rèn)定久易股份案涉產(chǎn)品就是中鮮玉農(nóng)業(yè)玉米田藥害產(chǎn)生的原因。且單個檢測結(jié)果存在片面性、偶然性，個別檢測結(jié)果顯示不合格并不能代表久易股份產(chǎn)品質(zhì)量存在問題。

不過，久易股份的訴訟不只有這一件。熊前程于2021年5月20日，以購買、使用久易股份的玉米田除草劑產(chǎn)品而使其種植的400畝玉米受損為由，向湖北省嘉魚縣人民法院提起訴訟，訴請銷售方嘉魚壹農(nóng)農(nóng)資有限公司、生產(chǎn)商久易股份賠償各項損失共計160萬元。截至2022年12月26日申報稿簽署日，該案尚未開庭審理。

此次創(chuàng)業(yè)板IPO，久易股份募投項目為5,000噸/年新型廣譜殺菌劑丙硫菌唑原藥合成項目，總投資和擬用募集資金投入金額均為9.38億元，環(huán)評號為，“環(huán)建審（2022）19 號”。值得一提的是，環(huán)評函中該項目總投資為12.83億元，比9.38億元多出3億元。

環(huán)評報告及擬募投項目摘要，數(shù)據(jù)來源：合肥市生態(tài)環(huán)境局及申報稿

雖然不知道為何總投資額會發(fā)生變化，但更吸引眼球的是這個項目的預(yù)計收益。

久易股份在申報稿中表示，該項目建設(shè)期為24個月，分四年達產(chǎn)，預(yù)計達產(chǎn)后年均實現(xiàn)銷售收入22.96億元，年利潤總額為5.37億元。需要指出的是，久易股份2021年年末總資產(chǎn)6.72億元的情況下，2021年營業(yè)收入為9.28億元，利潤總額為0.84億元。另外，久易股份2022年6月30日總資產(chǎn)7.55億元的情況下，2022年上半年營業(yè)收入為8.95億元，利潤總額為1.75億元。

那么這個總投資為9.38億元項目，能帶來5.37億元的年利潤嗎？

項目收益摘要，數(shù)據(jù)來源：申報稿