【文/觀察者網 鄒煦晨 編輯/張廣凱】

號稱“杭州2022年第19屆亞運會官方水杯水壺供應商”的同富股份正在主板IPO。

需要指出的是，同富股份實控人曾被告侵權，且需進行賠償的案例不少。另外，同富股份報告期內自有品牌占比不超過15%，主要以貼牌為主。而且，同富股份使用了以外協為主，自產為輔的供應模式。

這也引來證監(jiān)會的質疑，比如客戶為何不直接向成品供應商采購。

實控人被告侵權

同富股份全稱為浙江同富特美刻家居用品股份有限公司，其主要從事不銹鋼器皿研發(fā)、設計、生產和銷售，產品為不銹鋼保溫杯、保溫壺、保溫瓶等。

從股權結構來看，同富股份實控人為姚華俊和廖妍玲,兩人系夫妻關系。另外，

徐榮培為兩人的一致行動人，他們合計控制同富股份79.86%的表決權。

值得一提的是，同富股份實控人屢屢被告侵權。

杭州特美刻日用品有限公司（下稱“特美刻日用品”）原為姚華俊和徐榮培全資持股的公司。2017年，特美刻日用品的存貨資產、辦公設備、電器設備等被同富股份收購。之后，特美刻日用品注銷。

這里點一下，同富股份并沒有選擇直接收購特美刻日用品，或許與特美刻日用品眾多侵權訴訟有關。

2021年3月二審的判決文書顯示，法院二審駁回上訴，維持原判。即特美刻日用品使用廣州哲品家居用品有限公司（下稱“哲品公司”）有一定影響的涉案商品包裝，構成不正當競爭。姚華俊和徐榮培賠償哲品公司經濟損失50萬元。

法院還在判決文書中表示，姚華俊和徐榮培作為特美刻日用品的股東，在知道特美刻日用品存在未決訴訟的情況下，仍惡意注銷該公司，并且未向一審法院說明情況，二審中又主張一審法院未通知其參與訴訟，明顯有違誠信。

不正當競爭摘要，數據來源：中國裁判文書網

這并不是特美刻日用品第一次被告。比如，關于謝小平的起訴，法院判決特美刻日用品賠償謝小平5.5萬元，并立即停止制造、銷售落入專利號為ZL20133048××××.7的“杯子（溢彩玻璃杯）”外觀設計專利權保護范圍的產品，并銷毀庫存侵權產品；關于上海宏晨家庭用品有限公司（下稱“宏晨公司”）的起訴，法院判決特美刻日用品和上海樂茶實業(yè)有限公司賠償宏晨公司10萬元，并停止共同制造、銷售侵害宏晨公司享有的名稱為“杯（HZC110309）”（專利號ZLXXXXXXXXXXXX.6）的外觀設計專利權的產品。

當然也有以和解結尾的案例。日本（膳魔師）株式會社為同富股份國外主要競爭對手，這家公司成立了包括膳魔師（中國）家庭制品有限公司（下稱“膳魔師”）等公司。

2018年9月，膳魔師向法院提起外觀設計專利權糾紛訴訟。因特美刻日用品已注銷，追加姚華俊和徐榮培作為被告。2020年，同富股份兩家全資子公司與膳魔師達成和解，停止生產、銷售侵權產品并支付膳魔師6萬元。

關于徐榮培或許還有故事。2020年12月判決的文書顯示，2018年初，在被告人王靜幫助下，杭州特美刻實業(yè)有限公司（下稱“特美刻實業(yè)”）向茅臺電商公司銷售了其公司價值42.29萬元的水杯，作為茅臺電商公司銷售茅臺酒的贈品。2018年1月，王靜收受特美刻實業(yè)法定代表人徐某1送的現金6萬元感謝費。

需要指出的是，特美刻實業(yè)為同富股份全資子公司，法定代表人正是徐榮培。

特美刻實業(yè)情況摘要，數據來源：申報稿

另外，同富股份報告期為2019年至2021年以及2022年上半年。在報告期內，同富股份存在勞務派遣比例超過10%的情況。而國家人社部官網顯示，《勞務派遣暫行規(guī)定》自2014年3月1日起施行。該規(guī)定要求，用工單位在規(guī)定施行前使用被派遣勞動者數量超過其用工總量10%的，應當制定調整用工方案，于2016年3月1日前降至規(guī)定比例。

自有品牌占比不超過15%

財務數據方面，同富股份報告期內的營業(yè)收入分別為11.99億元、14.79億元、19.48億元、9.16億元。

報告期內，同富股份主營業(yè)務收入主要以貼牌為主，自有品牌占比較低。自有品牌占比分別為14.69%、12.17%、11.07%、11%，不但沒有超過15%，而且還連續(xù)下降。

而且在此背景下，同富股份使用了以外協為主，自產為輔的供應模式。

報告期，同富股份采購的成品金額分別為4.63億元、6.09億元、10.75億元、4.94億元，占當期采購的比例分別為57.75%、61.58%、75.81%、77.78%。對此，同富股份在申報稿中表示，主要系公司銷售收入上升較快，公司自身產能不能滿足訂單需求所致。

采購摘要，數據來源：申報稿

對此，證監(jiān)會在反饋意見中要求同富股份說明，客戶未選擇直接向成品供應商采購而是向同富股份采購的合理性。

對此，同富股份在申報稿中表示，相對外協供應商，公司具有較為明顯的研發(fā)設計優(yōu)勢，形成了一定的設計開發(fā)壁壘，并且產品品質、交期等均由公司直接對貼牌客戶負責，因而客戶未選擇直接向成品供應商采購而是向公司采購具有合理性。

值得一提的是，截至2022年6月30日，同富股份雖然擁有225項境內專利，但多數為外觀設計專利。同富股份發(fā)明專利僅有兩項，而且其中一項是在2019年4月花3.2萬元外購的。而同富股份國內的競爭對手，號稱“中國不銹鋼保溫器皿行業(yè)上市第一股”的哈爾斯，其光2021年便被授權6項發(fā)明專利。

核心技術人員方面，同富股份共有4名核心技術人員，其中3名為“80后”。這3名“80后”中兩人為大專學歷，剩下1人為本科學歷，學歷似乎不高。那么，同富股份的壁壘有多高，以及外協供應商是否有取代“上位”的風險？

另外，同富股份報告期內主營業(yè)務收入的8成以上來自境外，這導致匯兌損益對同富股份影響較大。

同富股份報告期內歸母凈利潤分別為0.77億元、0.94億元、1.26億元、0.97億元。匯兌損失則分別為-473.02萬元、3221.76萬元、1011.23萬元、-2126.79萬元。其中，同富股份2022年上半年因匯率波動享受的匯兌收益為2126.79萬元，對此，同富股份在申報稿中表示，主要是2022年上半年人民幣相對美元貶值，公司當期產生較多匯兌收益，財務費用率大幅下降。

東方財富顯示，截至2023年2月7日，2022年起離岸人民幣匯率波動較大，2022年1月3日為6.37，而到了2022年11月2日則為7.35，2023年2月7日又為6.78。

那么，在此背景下，同富股份報告期后受到了什么影響，又是否可持續(xù)？

離岸人民幣匯率摘要，數據來源：東方財富

最后再提一點。同富股份實控人曾在2019年12月與7名投資者簽訂對賭協議。這7名投資者增資入股同富股份的價格為10.88元/股。此次主板IPO，同富股份擬募資10.26億元，發(fā)行不超過3402萬股。以此計算，同富股份達到目標時，每股為30.17元。考慮稀釋作用后，7名投資者的增值率為177.27%。比如投資者廣灃啟辰將獲利4628.94萬元。

另外，同富股份達到擬募資額時的估值為41.05億元，以同富股份2021年歸母凈利潤1.26億元計算，對應市盈率為32.58倍。截至2023年2月8日，東方財富顯示，同富股份申報稿列舉的可比上市公司哈爾斯、嘉益股份、小熊電器的市盈率分別為15.12倍、15.18倍、33.82倍。

那么，同富股份的業(yè)績能撐得起目標估值？