或造成嚴(yán)重負(fù)面影響

至于會(huì)產(chǎn)生多嚴(yán)重的影響，張寧則從法律的角度指出，這份名單是對(duì)美國法律的侮辱，會(huì)被美國一些律所利用，然后對(duì)大量中國電商賣家給出資金凍結(jié)令。

據(jù)了解，美國法律的基礎(chǔ)是無罪假設(shè)，假設(shè)當(dāng)事人無罪，做無罪推定。任何人在未經(jīng)證實(shí)和判決有罪之前，應(yīng)視為無罪。強(qiáng)調(diào)的是對(duì)被告人所指控的罪行，必須有充分、確鑿、有效的證據(jù)。

那么，判斷一個(gè)產(chǎn)品是不是假冒或者侵權(quán)，也需要大量專家認(rèn)證或雙方對(duì)抗舉證。而美國貿(mào)易代表辦公室公布的惡名市場(chǎng)名單，并不具備美國法項(xiàng)下的依據(jù)。張寧認(rèn)為，這份名單基于的假設(shè)是：

1.一個(gè)美國法庭需要一年半載才能判斷的“假冒”或“侵權(quán)”事實(shí)，而一個(gè)來自中國的平臺(tái)有責(zé)任并且有可能在成千上萬的商品中實(shí)時(shí)做出“美國法下”的正確判斷；

2.美國貿(mào)易代表辦公室可以越過美國法院，不需要舉證便判斷賣家假冒或侵權(quán)，且可以根據(jù)這個(gè)結(jié)果就能判斷誰在銷售或?yàn)殇N售假冒商品提供便利的平臺(tái)；

3.美國貿(mào)易代表辦公室可以對(duì)錯(cuò)誤指認(rèn)假冒或侵權(quán)不承擔(dān)法律責(zé)任。

“對(duì)美國政府來說，在完全沒有證據(jù)的情況下，將中國電商賣家以及平臺(tái)列入某一個(gè)名單，本身似乎并沒有真正定罪的意圖，但這些報(bào)告卻會(huì)對(duì)大量中國跨境賣家和平臺(tái)有著非常大的負(fù)面影響?！睆垖幈硎?，在其過往工作經(jīng)驗(yàn)中，曾處理過大量美國所謂“打假”的法律流程，發(fā)現(xiàn)許多中國電商賣家處于很被動(dòng)的位置。

例如，少數(shù)幾家美國原告律師事務(wù)所會(huì)在訴狀中反復(fù)地以模板方式引用這些官方報(bào)告，對(duì)大量中國電商賣家申請(qǐng)資金凍結(jié)令。這些案件的原告往往違背美國執(zhí)業(yè)準(zhǔn)則，并不對(duì)中國電商賣家是否侵權(quán)做仔細(xì)分析，其中很多被告甚至在美國根本沒有銷售，連管轄權(quán)都是存疑的。

“美國法庭之所以會(huì)長期在原告律所侵權(quán)分析缺失的情況下，就給出中國賣家嚴(yán)厲的禁令，很大程度上是基于對(duì)這些報(bào)告的信任。而一旦平臺(tái)被法庭要求凍結(jié)賣家資產(chǎn)，大量賣家別無出路，只能和解，這就會(huì)進(jìn)一步驗(yàn)證美國法庭和政府眼里的一個(gè)刻板印象，即中國賣家出售假冒侵權(quán)產(chǎn)品?！睆垖幷f道。

需加強(qiáng)打擊治理力度

盡管《2024年假冒和隱私惡名市場(chǎng)名單》羅列了一些中國互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)存在的問題，未經(jīng)大量認(rèn)證，有惡意打壓的嫌疑，但其中指出的部分情況也值得引起重視并加以改進(jìn)。名單里明確表示，上述提到的平臺(tái)并不是未采取相關(guān)治理舉措，只是收效不及預(yù)期或有延遲。

比如，阿里巴巴方面一直有在積極與正品版權(quán)所有商和美國政府接觸，在淘寶等平臺(tái)上改進(jìn)了打假流程和工具，并與執(zhí)法部門合作，共同打擊假冒偽劣產(chǎn)品銷售，但由于最近阿里巴巴的結(jié)構(gòu)重組，使得該平臺(tái)的防偽能力下降。

拼多多方面已經(jīng)實(shí)施了反假冒舉措，但下架假冒產(chǎn)品存在一定程度的延遲，最多可能需要幾周或更長時(shí)間。其他長期存在的問題還包括，需要商家提供繁瑣的證據(jù)，以及缺乏執(zhí)法程序的透明度等。

敦煌網(wǎng)亦在加強(qiáng)對(duì)大量侵權(quán)者的處罰，其在基于人工智能的篩選方面進(jìn)行了重大投資，旨在高效檢測(cè)和刪除假冒商品。然而，一些利益相關(guān)者稱，該平臺(tái)仍然包含了大量假冒產(chǎn)品。惡名市場(chǎng)名單寫道，敦煌網(wǎng)應(yīng)進(jìn)一步努力改善其主動(dòng)檢測(cè)程序。

抖音商城同樣有針對(duì)假冒產(chǎn)品的通知和下架機(jī)制，并設(shè)有多個(gè)舉報(bào)門戶供權(quán)利人提交投訴，以及一站式服務(wù)“IPPRO”平臺(tái)，可為權(quán)利人提交和管理知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)報(bào)告，只是處理存在延遲情況。

百度網(wǎng)盤被指幾乎沒有強(qiáng)制措施，雖然有幾個(gè)工具可以刪除未經(jīng)授權(quán)的內(nèi)容，但提出申訴的程序適用不均衡，而且缺乏透明度、刪除時(shí)間長，往往版權(quán)所有者需要反復(fù)跟進(jìn)，以確保盜版內(nèi)容不會(huì)再次出現(xiàn)在該平臺(tái)。

“作為平臺(tái)本身來說，肯定是會(huì)打擊的，因?yàn)殚_放式平臺(tái)肯定需要對(duì)生態(tài)內(nèi)的環(huán)境進(jìn)行治理?！辈贿^，崔麗麗指出，即便如此，假冒偽劣還是可以通過不斷改頭換面重新開店，或者新的玩法來躲避治理。平臺(tái)自身有時(shí)候也會(huì)為了獲取更精確的客戶數(shù)據(jù)以及流量轉(zhuǎn)化機(jī)會(huì)，而過度采集用戶數(shù)據(jù)。

因此，崔麗麗表示，對(duì)于越來越關(guān)注市場(chǎng)公平和個(gè)人隱私的消費(fèi)市場(chǎng)而言，互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)企業(yè)首先要自律，其次要針對(duì)平臺(tái)上的生態(tài)參與者不斷去提升技術(shù)和管理手段，使得生態(tài)更加運(yùn)行有序。