1月14日，網友們一大早打開小紅書，發(fā)現滿屏全是英文帖子。

觀察者網從蘋果應用商店（App Store）發(fā)現，小紅書14日當天已在美國地區(qū)免費應用下載總榜登頂。而在昨天，該位置還屬于Lemon 8（Tiktok旗下的海外版類小紅書應用）。

小紅書登頂后，美媒發(fā)現圖標甚至顯示的都是中文的。AppStore截圖

據七麥數據顯示，1月14日當天，小紅書在美國、牙買加、肯尼亞的App Store免費應用下載總榜中排名第1，另在22個國家和地區(qū)中進入前10。

而在社交分類免費應用下載榜中，小紅書在美國、加拿大、澳大利亞、英國、愛爾蘭以及中國大陸共19個國家與地區(qū)中排名第1，另在66個國家和地區(qū)中排前10。

小紅書目前在美國總榜排第1名，在中國大陸排第19名。七麥數據

分析認為，字節(jié)跳動旗下短視頻社交媒體平臺Tiktok長期被美國政客以“中國可能利用其收集美國用戶數據并進行監(jiān)視”為借口，進行打壓。而隨著美國對“不賣就禁”法案給出的最后期限（1月19日生效）即將到來，拒絕出售的Tiktok面臨著在美國被禁的風險。許多美國“TikTok Refugee”（Tiktok難民）為了抗議美國政府的做法，他們尋找可以平替的中國社交平臺，于是投入了小紅書的懷抱。

美國消費者新聞與商業(yè)頻道（CNBC）寫道，除了向美國政府抗議，Tiktok難民這么做還為了向Meta公司表達抗議。

Meta公司曾雇傭游說團隊傳播對Tiktok的惡意，而當Tiktok禁令生效后，Meta公司旗下的競品應用Reels必然將獲得新用戶。因此，許多Tiktok的粉絲們建議一起下載小紅書，并聲稱要在禁令生效時，停用一周的Meta旗下應用程序，包括Instagram和Facebook。

Tiktok用戶紛紛制作“1月19日，和我最好的中國間諜朋友說再見”相關內容自嘲，來表達不滿。Tiktok截圖

一些轉投小紅書的Tiktok難民表示，“既然美國政府擔心我們的個人數據被中國人拿走，那我們直接送到中國人手上，難道你們還要拿走我的手機嗎？” 還有難民稱，“我就是要把它們下載下來，給它們權限讓它們追蹤我的應用程序，讓它們查看我的位置和聯系人，讓它們像我的‘私人中國間諜’一樣，看到我的一切！”

另一方面，還有一些用戶意外發(fā)現，他們在小紅書上可以和中國網友們進行愉快的互動?！斑@無意間，一下消除了美國政府數十年的對華敵對宣傳”，一位用戶在X平臺上寫道，該內容引發(fā)了近千條評論。其中就有評論稱，“在一個食品、醫(yī)療價格合理卻沒有校園槍擊事件的14億人口國家里，真實情況并不像政客說的那樣糟糕?！?

許多美國IP用戶在小紅書上“幫中國小學生做作業(yè)”，有網友吐槽“這下真成作業(yè)幫”了。網傳圖片

不過，撇去政治動機，美國用戶來到小紅書首先還需要克服語言障礙的問題，至于具體留存情況還需后續(xù)觀察Tiktok禁令落實等情況。

目前，小紅書和Tiktok方面沒有對此進行回應。

長期以來，美國政府官員將TikTok運營問題政治化。根據美國國會去年通過的法律，TikTok需在1月19日前與其母公司——字節(jié)跳動分離，否則將面臨全面禁令。但字節(jié)跳動明確表示，不會出售TikTok業(yè)務。

當地時間1月10日，美國最高法院聽取關于針對TikTok“不賣就禁”法令是否違反《美國憲法第一修正案》的口頭辯論，辯論雙方為TikTok公司與美國司法部。在辯論中，盡管有部分大法官對該法案與《憲法第一修正案》的潛在沖突表達擔憂，但多數大法官認為，該法律針對的是TikTok的所有權，而非其言論內容。他們傾向認為該公司與中國母公司字節(jié)跳動的關系對美國國家安全構成威脅。

針對美國政府的舉措，中國外交部發(fā)言人此前曾表示，相關法案讓美國站在了公平競爭原則和國際經貿規(guī)則的對立面。如果所謂“國家安全”的理由可以用來任意打壓別國的優(yōu)秀企業(yè)，那就毫無公平正義可言，看到別人的好東西就要想方設法據為己有，這完全是強盜邏輯。

中國商務部新聞發(fā)言人也表示，美方應切實尊重市場經濟和公平競爭原則，停止無理打壓別國企業(yè)，為各國企業(yè)在美投資經營提供開放、公平、公正和非歧視的環(huán)境。相關方應嚴格遵守中國法律法規(guī)，中方將采取一切必要措施，堅決維護自身合法權益。

本文系觀察者網獨家稿件，未經授權，不得轉載。