【文/高柏】

一、導言

二戰(zhàn)后，國際政治經(jīng)濟秩序正在經(jīng)歷最深刻的變化。為了理解今天保護主義和貿(mào)易戰(zhàn)等新國際形勢，我們面臨著一系列的問題：

為什么特朗普在2016年的總統(tǒng)大選中勝出？為什么他的競選口號和執(zhí)政綱領(lǐng)以“反建制”為特征？為什么他一上臺就開始退出跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定（TPP），重新談判北美自由貿(mào)易協(xié)定（NAFTA），又退出各種國際組織？為什么他的一個重要綱領(lǐng)是把制造業(yè)帶回美國？為什么他在與中國和俄國大國競爭時不像冷戰(zhàn)時期那樣收買盟友，反而向盟友施加強大的政治壓力要求他們增加國防開支和減少貿(mào)易順差？

回答這些問題的關(guān)鍵在于理解什么是“建制”。建制在美國對外關(guān)系中就是二戰(zhàn)后美國主導的自由主義國際秩序。要理解特朗普為什么“反建制”，我們必須理解這個自由主義國際秩序的基礎(chǔ)以及美國在維持這個秩序時獲得的利益和付出的代價。

這篇文章的初衷是從國際經(jīng)濟秩序與國內(nèi)政治經(jīng)濟的互動來解釋2008年全球金融危機的起源，受篇幅的限制，沒把整個分析框架全寫進這篇文章里，因此筆者先簡單地介紹一下整個分析框架在文章中沒有提到的部分，然后把它們結(jié)合起來分析一下特朗普時代的政治經(jīng)濟。

文章中沒能涉及的分析框架的組成部分主要有兩點：一、冷戰(zhàn)在戰(zhàn)后國際經(jīng)濟秩序發(fā)展過程中的決定性作用。二、因為冷戰(zhàn)美國與盟友在國際貿(mào)易中的非對稱合作。

戰(zhàn)后初期，雖然美元已經(jīng)確立關(guān)鍵貨幣的地位，美國卻不想成為流動性的主要提供者。同時美國雖然要建立多邊貿(mào)易體制，但是還沒有正式地在制度層面落實。1947年開始的冷戰(zhàn)可以說是戰(zhàn)后國際經(jīng)濟秩序發(fā)展的分水嶺。英國前首相丘吉爾在1946年訪問美國時發(fā)表了重要的“鐵幕演說”，1947年2月美國駐蘇聯(lián)外交官凱南撰寫了被認為是冷戰(zhàn)綱領(lǐng)的長電報，同年6月美國國務(wù)卿馬歇爾在哈佛大學畢業(yè)典禮上正式宣布“馬歇爾計劃”，這些是冷戰(zhàn)開始的標志性事件。

美國在冷戰(zhàn)中拉攏盟友的努力是戰(zhàn)后國際金融和貿(mào)易秩序發(fā)展最大的推動力。

在金融領(lǐng)域，美國一改戰(zhàn)后最初兩年不愿意提供流動性的立場，通過馬歇爾計劃在4年間向歐洲提供了總計131.5億美元的援助，其中90%是贈與，10%是貸款；朝鮮戰(zhàn)爭中的軍需成為向盟國提供流動性的重要來源。朝鮮停戰(zhàn)后，各種軍事援助、經(jīng)濟援助，以及在全世界各地大量海外軍事基地的支出都成為美國提供流動性的渠道。

在貿(mào)易領(lǐng)域，美國為吸引盟國，也是為解決美元短缺問題開始實行非對稱合作，即向盟國全面開放美國市場，同時允許這些國家實行貿(mào)易保護主義，限制美國產(chǎn)品的進口。美元作為關(guān)鍵貨幣和美國作為流動性主要提供國，是支撐美國打贏冷戰(zhàn)維護霸權(quán)最重要的制度安排。

國際貨幣發(fā)行機制中的鑄幣稅效應(yīng)和國際收支調(diào)整機制中的“善意忽略”效應(yīng)使美國既能通過發(fā)行國債向外國借錢并向盟國提供流動性，又能夠在存在巨額經(jīng)常賬戶逆差的條件下回避結(jié)構(gòu)性調(diào)整。這些不僅僅為美國贏得冷戰(zhàn)中的盟友，也極大地加強了美國在國際經(jīng)濟秩序中的影響力，但是這樣做的代價也極為沉重。

首先，由于美國在這樣一種國際金融體系中花錢不受約束，既要維持巨額的國防開支以支撐其霸權(quán)，又要為在國內(nèi)擺平各種反對勢力不得不減稅和增加社會開支，這樣一種強烈的政策自主偏好導致巨額的聯(lián)邦債務(wù)。據(jù)美國國會預(yù)算辦公室預(yù)測，國債利息花費到2020年將超過醫(yī)療補助，到2023年將超過國防開支，到2025年將超過所有非國防計劃開支的總和。

其次，1950年代開始的由過剩美元催生的歐洲美元市場提供的自由環(huán)境，成為誘惑美國銀行推動金融自由化的重要動力，不斷的金融自由化和放松規(guī)制導致的資產(chǎn)證券化，致使虛擬經(jīng)濟的迅速發(fā)展，美國經(jīng)濟日益空心化。

最后，從1950年代起，美國的跨國公司為繞過盟友在國際貿(mào)易中的關(guān)稅壁壘在海外大筆投資，開始離岸生產(chǎn)。由于對外投資對出口的替代作用，美國企業(yè)的出口受到很大影響，1980年代外包和全球生產(chǎn)方式的崛起更是從根本上削弱美國制造業(yè)提供工作機會的能力。

特朗普“反建制”就是要對這些冷戰(zhàn)的遺產(chǎn)進行徹底清算，他要清除美國付出的所有代價。

在美國優(yōu)先的原則下，他要求北約（NATO）成員國把國防開支上升到GDP的2%并要求日本和韓國支付駐日韓美軍的費用。他認為NATO當年是為保護歐洲國家安全成立的組織，然而在冷戰(zhàn)已經(jīng)結(jié)束四分之一世紀后，美國卻仍然承擔NATO75%的費用，這實在不公平；基于同樣的道理他要求日韓支付美國駐軍的費用。

特朗普：我們希望和盟友間的貿(mào)易是互惠的。

他退出TPP，重新談判NAFTA，并與多國同時打貿(mào)易戰(zhàn)，是因為他認為這些自由貿(mào)易協(xié)定和貿(mào)易關(guān)系仍然在延續(xù)冷戰(zhàn)時代的非對稱合作，允許他國向美國大肆出口，同時對美國出口設(shè)置各種貿(mào)易壁壘。

簡言之，特朗普并不是要放棄美國在國際上的領(lǐng)導地位，而是不想再花過去的代價，甚至想重建被冷戰(zhàn)時代為吸收盟友而破壞掉的美國經(jīng)濟結(jié)構(gòu)。