在這么一個(gè)關(guān)鍵時(shí)期，蘇納克出人意料地請卡梅倫重回唐寧街擔(dān)任外交大臣，這行為有點(diǎn)孤注一擲的味道。這說明，蘇納克政府已經(jīng)充分意識到危機(jī)，并試圖通過采取一些務(wù)實(shí)的外交和內(nèi)政舉措以幫助保守黨擺脫眼下的政治困局。這是最根本的原因。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間周一（13日），前首相卡梅倫走進(jìn)唐寧街10號（AP視頻截圖）

其次，卡梅倫在2016年下臺前，其本人在保守黨內(nèi)的政治地位和影響力是比較強(qiáng)大的，很大程度上比蘇納克本人的影響力要大得多。所以，卡梅倫作為保守黨一個(gè)元老級的政治存在，此時(shí)入閣，對于蘇納克平衡黨內(nèi)各方勢力、盡可能地團(tuán)結(jié)黨內(nèi)的政治力量來實(shí)現(xiàn)其政治目標(biāo)，具有相當(dāng)重要的支撐作用。

再次，客觀而言，卡梅倫在自己執(zhí)政時(shí)期面對的是復(fù)雜的國際局勢，而其在處理中英關(guān)系方面所具有的人脈影響力及在涉華方面的政治形象，都有助于未來蘇納克在改善中英關(guān)系時(shí)采取實(shí)質(zhì)性的舉措。

觀察者網(wǎng)：就最近的民調(diào)結(jié)果來看，保守黨已落后工黨約20 個(gè)點(diǎn)。一般來講，在選舉政治中，相比內(nèi)政，外交問題對選票難起主導(dǎo)作用。在英國民眾心中，卡梅倫是一個(gè)飽受爭議的人物，甚至有的英國人會把英國近些年遭遇的混亂部分歸因于他執(zhí)政時(shí)做出的脫歐公投決定。從這角度來看，卡梅倫重返政府，對保守黨黨內(nèi)來講，如您所說，能起到重新凝聚的作用；但對于蘇納克政府的民意支持率，能起到多大的提升作用，這是不是要打個(gè)問號？

高健：不要把外交和內(nèi)政割裂開來。英國是一個(gè)商業(yè)立國的國家，發(fā)展正常的互利的中英關(guān)系，特別是加強(qiáng)中英經(jīng)濟(jì)貿(mào)易領(lǐng)域的合作，對于解決英國當(dāng)前的社會經(jīng)濟(jì)困境，是具有非常重要的作用和意義。其實(shí)即便近幾年中英關(guān)系不斷下滑，英國政府對于發(fā)展中英經(jīng)貿(mào)關(guān)系始終是抱有很強(qiáng)的期許。所以，改善中英雙邊關(guān)系，對于英國政府而言，不僅僅是一個(gè)外交問題，同樣關(guān)乎英國國內(nèi)經(jīng)濟(jì)和社會民生，這些因素是相互關(guān)聯(lián)的。

談到卡梅倫本人，我多說兩句?？穫愂呛痂€匙出生的英國貴族政客，是英國典型的盎格魯-撒克遜精英階層，入讀伊頓公學(xué)、牛津大學(xué)畢業(yè)。其上臺時(shí)，英國正飽受2008年金融危機(jī)的打擊。因此他那時(shí)執(zhí)政，一定程度上可以說是“受命于危難之時(shí)”。而卡梅倫和他任內(nèi)的財(cái)相喬治·奧斯本在收拾“爛攤子”，即解決英國國內(nèi)社會經(jīng)濟(jì)危機(jī)方面，確實(shí)有著大膽的舉措和強(qiáng)大的魄力。如果歷史能夠給他們足夠多的時(shí)間，我相信他們可以做得更好。

英國脫歐，對于卡梅倫政府而言是一個(gè)巨大的意外，它從基本建制上打亂了英國國內(nèi)的政治局勢，打亂了當(dāng)時(shí)卡梅倫政府試圖施行一系列經(jīng)濟(jì)舉措以重振英國經(jīng)濟(jì)的目標(biāo)。也就是說，英國脫歐這一結(jié)果，不是卡梅倫所期許的，他和他內(nèi)閣中的大多數(shù)成員都是堅(jiān)定的“留歐派”，而他本人事先是相信英國肯定不會脫歐的。因此，我們不能就此把脫歐的責(zé)任以及后來一系列的社會問題都完全歸咎于卡梅倫一人，這是有失公允的。

2020年1月31日晚，在英國北愛爾蘭貝爾法斯特，支持“脫歐”的人們參加慶祝集會。（圖/新華社）

觀察者網(wǎng)：您剛剛談到自他下臺后，中英關(guān)系一路下滑；他本人也被不少西方媒體打上“親華”的標(biāo)簽。那在您看來，他出任英國外相，可能為未來中英關(guān)系帶來什么變化？中英加強(qiáng)合作的話，具體的發(fā)力方向可能有哪些？

高?。?/strong>2016年之后的很長一段時(shí)間里，英國政界的絕大多數(shù)時(shí)間和精力都消耗在怎么脫歐這個(gè)問題上。當(dāng)時(shí)英國國內(nèi)政治自顧不暇，政局極其混亂，因此根本無力去構(gòu)建一系列正常的持恒的對外政策，其中自然也包括對華政策。