事實上，在對華問題上，英國的心態(tài)極為矛盾。一方面，如前所述，它受到來自于美國的強大壓力，英國國內(nèi)一些有著強烈冷戰(zhàn)意識形態(tài)的政客始終視“跨大西洋英美特殊雙邊關(guān)系”為英國外交的根本，認為在對華關(guān)系方面必須緊跟美國，充當美國最堅定的西方盟友；另一方面，發(fā)展互利、穩(wěn)定的中英雙邊關(guān)系，符合其國家根本利益。因此，英國的外交心態(tài)非常矛盾也很無奈。

我們可以看到，英國最近這幾屆政府（特拉斯政府可以忽略不計）都有這個特點，約翰遜政府時期表現(xiàn)得尤為明顯，那就是朝令夕改，缺乏可以預見的一致性。對于一個有志于成為具有世界影響力的國家而言，這種外交風格是極為不利的，因為這一行事風格會極大消耗國家政策的可信度，更會損害自身的外交形象。

舉個例子，就是華為5G業(yè)務在英國的發(fā)展問題。如果我們回到2019年初去梳理英國政府關(guān)于這一事件的具體態(tài)度，你會看到一些匪夷所思的現(xiàn)象。華為公司一直以來都非常配合英國政府對其技術(shù)的調(diào)查工作，沒有任何證據(jù)顯示華為產(chǎn)品對英國國家安全會造成威脅。約翰遜政府也深知此事的商業(yè)本質(zhì)，但是，英國政府在是否接受華為5G技術(shù)問題上朝令夕改的行事風格，實在令人大跌眼鏡。

據(jù)我了解，直到今天，英國仍未完全清除其國內(nèi)的華為5G設施。英國商界很多企業(yè)受益于中國華為公司在英國的業(yè)務，英國政府恐怕骨子里也知道，將商業(yè)行為意識形態(tài)化，從根子上說，對英國未來發(fā)展是極為不利的。

2020年1月，在英國倫敦華為5G創(chuàng)新體驗中心，一人持手機測試5G速度。（資料圖/新華網(wǎng)）

我們看到，英國國內(nèi)的金融界、商界幾乎都不贊同對華“脫鉤斷鏈”，對發(fā)展正常的對華經(jīng)貿(mào)關(guān)系有著強烈的呼聲和急迫的期許?？陀^地說，中英雙邊關(guān)系有其獨特性，一邊是代表發(fā)展中國家的中國，另一邊是一個代表著發(fā)達國家的老牌資本主義國家。雖然今年年初蘇納克曾說過，中英關(guān)系的“黃金時代”已經(jīng)結(jié)束，還把中國描述為一個對西方民主機制劃時代的挑戰(zhàn)，但是我們用冷靜客觀的視角來考察中英關(guān)系，就可以看到，共同建設和發(fā)展互惠共贏的中英關(guān)系的理由，遠遠多于破壞中英關(guān)系的理由。

中國和英國之間沒有地緣政治沖突的可能性。中英關(guān)系的矛盾不可能從根本上影響中英關(guān)系的正常發(fā)展。經(jīng)過幾十年的發(fā)展，中國憑借如今的經(jīng)濟體量、經(jīng)濟輻射力，也已成為英國絕對不能失去的一個經(jīng)濟合作伙伴。英國需要中國，中國也對發(fā)展良性互動的中英雙邊關(guān)系持一貫的、開放的、建設性的態(tài)度。

我相信隨著時間的推移，英國政界對這個問題的理解會越來越深刻，越來越具體，相信英國的政治文化傳統(tǒng)和它的現(xiàn)實理性訴求，會為英國構(gòu)建一個符合其本國利益的、面向未來的對華政策提供有效的、智慧的支撐。

觀察者網(wǎng)：在處理中美關(guān)系之余，自脫歐之后，英國在不少國際事件上的作用和影響力似乎也沒以前那么顯眼了。比如俄烏戰(zhàn)爭和現(xiàn)在新一輪的巴以沖突，英國的存在感相對不高。不知道這一觀察是否準確？現(xiàn)在卡梅倫擔任外相，您認為他能否幫助英國在國際事務中發(fā)揮更大的作用？

高健：毫無疑問，隨著英國國內(nèi)經(jīng)濟民生問題日益嚴峻，過去幾年對英國而言，的的確確是“失去的幾年”，它也需要從根本上思考怎樣面向21世紀未來的國際格局和國內(nèi)民眾的呼聲與訴求，重新調(diào)整、規(guī)劃其國內(nèi)外政策。

我個人覺得，一方面我們必須承認相較于它曾擁有過的國際地位和影響力，今天英國的現(xiàn)實作用和意義的確在降低，但是另一方面，作為一個具有豐富的國際經(jīng)驗的老牌資本主義國家，作為一個在國際標準制定、在眾多國際組織當中都具有廣泛影響力的歐洲國家，作為一個在國際上依然擁有基于語言文化的文化軟實力的國家，英國在國際政治中的影響，在未來相當長的一段時間里都是仍值得關(guān)注和重視的。對此，我們要有一個比較客觀清醒的認識。

在俄烏問題上，英國其實一直扮演著一種反向推動的作用，某些時候甚至表現(xiàn)得比美國還積極。英國作為一個島國，其外交政治傳統(tǒng)就是通過制造歐洲大陸內(nèi)部的政治分歧和沖突來獲得外交利益，這是它從古至今的慣用手法。換言之，一個相對削弱了的歐盟，對于英國在歐洲地區(qū)拓展它的現(xiàn)實外交和政治利益是有利的。因此，英國在俄烏促和一事上，缺乏現(xiàn)實的大國影響力，恐怕還會樂此不疲地產(chǎn)生反向作用力。

觀察者網(wǎng)：您剛提到“一個削弱了的歐盟”，前段時間我看還有聲音在探討英國重新入歐的可能性。您認為有可能嗎？

高健：這是不可能的。英國脫歐是一個極其復雜的社會綜合問題，這里面有歷史文化情節(jié)的差異性因素，也有現(xiàn)實社會民生的需要的原因，等等。同時也不要忘記，英國脫歐和歐盟自身的一些運作機制也有關(guān)聯(lián)——歐盟很大程度上是一個為德法所主導的歐洲政治存在，而英國想要擁有完整的獨立的國家主權(quán)，這一訴求不會改變或消失。

同時很重要的一點，從俄烏戰(zhàn)爭到中東沖突再到其他問題，可以說今天的歐盟在地緣政治中吃盡了苦頭，歐盟自身的影響力和吸引力也受到了很大影響，而歐洲的總體政治格局及其經(jīng)濟發(fā)展趨勢也令人堪憂。

就這些角度來看，英國選擇再次回到歐盟，恐怕只是一些人茶余飯后的玩笑話，而不可能成為一個真正的現(xiàn)實。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個人觀點，不代表平臺觀點，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。