觀察者網(wǎng)：您剛提到，英國(guó)過去幾年的對(duì)華政策缺乏一致性——您兩年前做客《這就是中國(guó)》時(shí)也曾明確指出過這一問題?？紤]到離英國(guó)下一次大選的時(shí)間只剩一年多點(diǎn)，您認(rèn)為這一缺陷會(huì)持續(xù)存在，還是會(huì)因卡梅倫的新上任而出現(xiàn)一定的改觀？

高健：首先我們要看到最近習(xí)近平主席出席了APEC會(huì)議并與美國(guó)元首會(huì)晤，中美關(guān)系出現(xiàn)轉(zhuǎn)圜的可能性在逐步增強(qiáng)。中美關(guān)系轉(zhuǎn)圜回暖，也為受美國(guó)綁架的英國(guó)對(duì)外政策出現(xiàn)變化提供了一個(gè)重要的契機(jī)。至于未來(lái)中英關(guān)系會(huì)不會(huì)繼續(xù)出現(xiàn)紊亂的情況，我們需先了解為什么過去幾年會(huì)有這一現(xiàn)象。

事實(shí)上，在對(duì)華問題上，英國(guó)的心態(tài)極為矛盾。一方面，如前所述，它受到來(lái)自于美國(guó)的強(qiáng)大壓力，英國(guó)國(guó)內(nèi)一些有著強(qiáng)烈冷戰(zhàn)意識(shí)形態(tài)的政客始終視“跨大西洋英美特殊雙邊關(guān)系”為英國(guó)外交的根本，認(rèn)為在對(duì)華關(guān)系方面必須緊跟美國(guó)，充當(dāng)美國(guó)最堅(jiān)定的西方盟友；另一方面，發(fā)展互利、穩(wěn)定的中英雙邊關(guān)系，符合其國(guó)家根本利益。因此，英國(guó)的外交心態(tài)非常矛盾也很無(wú)奈。

我們可以看到，英國(guó)最近這幾屆政府（特拉斯政府可以忽略不計(jì)）都有這個(gè)特點(diǎn)，約翰遜政府時(shí)期表現(xiàn)得尤為明顯，那就是朝令夕改，缺乏可以預(yù)見的一致性。對(duì)于一個(gè)有志于成為具有世界影響力的國(guó)家而言，這種外交風(fēng)格是極為不利的，因?yàn)檫@一行事風(fēng)格會(huì)極大消耗國(guó)家政策的可信度，更會(huì)損害自身的外交形象。

舉個(gè)例子，就是華為5G業(yè)務(wù)在英國(guó)的發(fā)展問題。如果我們回到2019年初去梳理英國(guó)政府關(guān)于這一事件的具體態(tài)度，你會(huì)看到一些匪夷所思的現(xiàn)象。華為公司一直以來(lái)都非常配合英國(guó)政府對(duì)其技術(shù)的調(diào)查工作，沒有任何證據(jù)顯示華為產(chǎn)品對(duì)英國(guó)國(guó)家安全會(huì)造成威脅。約翰遜政府也深知此事的商業(yè)本質(zhì)，但是，英國(guó)政府在是否接受華為5G技術(shù)問題上朝令夕改的行事風(fēng)格，實(shí)在令人大跌眼鏡。

據(jù)我了解，直到今天，英國(guó)仍未完全清除其國(guó)內(nèi)的華為5G設(shè)施。英國(guó)商界很多企業(yè)受益于中國(guó)華為公司在英國(guó)的業(yè)務(wù)，英國(guó)政府恐怕骨子里也知道，將商業(yè)行為意識(shí)形態(tài)化，從根子上說(shuō)，對(duì)英國(guó)未來(lái)發(fā)展是極為不利的。

2020年1月，在英國(guó)倫敦華為5G創(chuàng)新體驗(yàn)中心，一人持手機(jī)測(cè)試5G速度。（資料圖/新華網(wǎng)）

我們看到，英國(guó)國(guó)內(nèi)的金融界、商界幾乎都不贊同對(duì)華“脫鉤斷鏈”，對(duì)發(fā)展正常的對(duì)華經(jīng)貿(mào)關(guān)系有著強(qiáng)烈的呼聲和急迫的期許?？陀^地說(shuō)，中英雙邊關(guān)系有其獨(dú)特性，一邊是代表發(fā)展中國(guó)家的中國(guó)，另一邊是一個(gè)代表著發(fā)達(dá)國(guó)家的老牌資本主義國(guó)家。雖然今年年初蘇納克曾說(shuō)過，中英關(guān)系的“黃金時(shí)代”已經(jīng)結(jié)束，還把中國(guó)描述為一個(gè)對(duì)西方民主機(jī)制劃時(shí)代的挑戰(zhàn)，但是我們用冷靜客觀的視角來(lái)考察中英關(guān)系，就可以看到，共同建設(shè)和發(fā)展互惠共贏的中英關(guān)系的理由，遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于破壞中英關(guān)系的理由。

中國(guó)和英國(guó)之間沒有地緣政治沖突的可能性。中英關(guān)系的矛盾不可能從根本上影響中英關(guān)系的正常發(fā)展。經(jīng)過幾十年的發(fā)展，中國(guó)憑借如今的經(jīng)濟(jì)體量、經(jīng)濟(jì)輻射力，也已成為英國(guó)絕對(duì)不能失去的一個(gè)經(jīng)濟(jì)合作伙伴。英國(guó)需要中國(guó)，中國(guó)也對(duì)發(fā)展良性互動(dòng)的中英雙邊關(guān)系持一貫的、開放的、建設(shè)性的態(tài)度。

我相信隨著時(shí)間的推移，英國(guó)政界對(duì)這個(gè)問題的理解會(huì)越來(lái)越深刻，越來(lái)越具體，相信英國(guó)的政治文化傳統(tǒng)和它的現(xiàn)實(shí)理性訴求，會(huì)為英國(guó)構(gòu)建一個(gè)符合其本國(guó)利益的、面向未來(lái)的對(duì)華政策提供有效的、智慧的支撐。

觀察者網(wǎng)：在處理中美關(guān)系之余，自脫歐之后，英國(guó)在不少國(guó)際事件上的作用和影響力似乎也沒以前那么顯眼了。比如俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)和現(xiàn)在新一輪的巴以沖突，英國(guó)的存在感相對(duì)不高。不知道這一觀察是否準(zhǔn)確？現(xiàn)在卡梅倫擔(dān)任外相，您認(rèn)為他能否幫助英國(guó)在國(guó)際事務(wù)中發(fā)揮更大的作用？

高健：毫無(wú)疑問，隨著英國(guó)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)民生問題日益嚴(yán)峻，過去幾年對(duì)英國(guó)而言，的的確確是“失去的幾年”，它也需要從根本上思考怎樣面向21世紀(jì)未來(lái)的國(guó)際格局和國(guó)內(nèi)民眾的呼聲與訴求，重新調(diào)整、規(guī)劃其國(guó)內(nèi)外政策。

我個(gè)人覺得，一方面我們必須承認(rèn)相較于它曾擁有過的國(guó)際地位和影響力，今天英國(guó)的現(xiàn)實(shí)作用和意義的確在降低，但是另一方面，作為一個(gè)具有豐富的國(guó)際經(jīng)驗(yàn)的老牌資本主義國(guó)家，作為一個(gè)在國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)制定、在眾多國(guó)際組織當(dāng)中都具有廣泛影響力的歐洲國(guó)家，作為一個(gè)在國(guó)際上依然擁有基于語(yǔ)言文化的文化軟實(shí)力的國(guó)家，英國(guó)在國(guó)際政治中的影響，在未來(lái)相當(dāng)長(zhǎng)的一段時(shí)間里都是仍值得關(guān)注和重視的。對(duì)此，我們要有一個(gè)比較客觀清醒的認(rèn)識(shí)。

在俄烏問題上，英國(guó)其實(shí)一直扮演著一種反向推動(dòng)的作用，某些時(shí)候甚至表現(xiàn)得比美國(guó)還積極。英國(guó)作為一個(gè)島國(guó)，其外交政治傳統(tǒng)就是通過制造歐洲大陸內(nèi)部的政治分歧和沖突來(lái)獲得外交利益，這是它從古至今的慣用手法。換言之，一個(gè)相對(duì)削弱了的歐盟，對(duì)于英國(guó)在歐洲地區(qū)拓展它的現(xiàn)實(shí)外交和政治利益是有利的。因此，英國(guó)在俄烏促和一事上，缺乏現(xiàn)實(shí)的大國(guó)影響力，恐怕還會(huì)樂此不疲地產(chǎn)生反向作用力。

觀察者網(wǎng)：您剛提到“一個(gè)削弱了的歐盟”，前段時(shí)間我看還有聲音在探討英國(guó)重新入歐的可能性。您認(rèn)為有可能嗎？

高健：這是不可能的。英國(guó)脫歐是一個(gè)極其復(fù)雜的社會(huì)綜合問題，這里面有歷史文化情節(jié)的差異性因素，也有現(xiàn)實(shí)社會(huì)民生的需要的原因，等等。同時(shí)也不要忘記，英國(guó)脫歐和歐盟自身的一些運(yùn)作機(jī)制也有關(guān)聯(lián)——?dú)W盟很大程度上是一個(gè)為德法所主導(dǎo)的歐洲政治存在，而英國(guó)想要擁有完整的獨(dú)立的國(guó)家主權(quán)，這一訴求不會(huì)改變或消失。

同時(shí)很重要的一點(diǎn)，從俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)到中東沖突再到其他問題，可以說(shuō)今天的歐盟在地緣政治中吃盡了苦頭，歐盟自身的影響力和吸引力也受到了很大影響，而歐洲的總體政治格局及其經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨勢(shì)也令人堪憂。

就這些角度來(lái)看，英國(guó)選擇再次回到歐盟，恐怕只是一些人茶余飯后的玩笑話，而不可能成為一個(gè)真正的現(xiàn)實(shí)。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。