高考永遠不乏爭議話題。又到一年“揭榜”時，今年，一名狀元的橫空出世再次讓網(wǎng)絡(luò)炸開了鍋。“學渣真的顫抖了”，“神話般的事情，神一樣的人”，“學霸的世界我們不懂”……讓網(wǎng)友紛紛感嘆的女生名叫劉丁寧，遼寧省今年的文科狀元，而另一個事實是，去年的遼寧文科狀元也是她。入讀港大一個月后，享受全額獎學金的她選擇退學重考北大。

“放棄港大，再考北大，這樣值嗎？”“不過是應試教育的機器罷了”“擠占高考名額怎么說”“香港和內(nèi)地，到底哪個的教學質(zhì)量高”……劉丁寧去年退學港大時已引發(fā)輿論的極大關(guān)注，今年再奪“狀元”的戰(zhàn)績則再度令她成為媒體、網(wǎng)友關(guān)注的焦點。有大V甚至“送上”了“腦子有病”“廢了”等“客氣”的評價。

兩奪遼寧高考文科第一的劉丁寧

在《人民日報》官方微博昨晚10點半發(fā)布的微博下，有超過兩萬人發(fā)表評論。不少人對劉丁寧的個人選擇表示不解。網(wǎng)友“一個倔強的行者”認為她有些瞎折騰青春好時光：彪悍嗎？其實也挺悲哀，浪費了一年，青春不再來。

還有“過來人”已經(jīng)開始為女生的未來擔憂，網(wǎng)友“悠然芷語”苦口婆心：孩子啊，四年后，你會發(fā)現(xiàn)你選擇錯了，得工作幾年才能賺回72萬元（港大給予的獎學金數(shù)額——觀察者網(wǎng)注）。再說港大比北大差么？

復旦大學中文系教授嚴鋒甚至與劉丁寧有相似經(jīng)歷。同樣參加過兩次高考的他對于復讀的回憶并不愉快：不建議仿效，復讀其實是一件很可怕的事情，非常無聊。高考這么殘酷的事，一之為甚，豈可再乎！我當年自制力是無敵了，但第二年也很難集中精神復習，天天打牌。

嚴鋒尤其不滿社會、媒體對狀元的吹捧：考狀元不是錯，錯的是社會盲目崇拜考試和考試的優(yōu)勝者。這種崇拜對狀元們本人殺傷更大，媒體和周圍捧得太高，落到現(xiàn)實環(huán)境中就會摔得很疼。人生很長，比考試更重要的東西太多。

《人民日報》微博截圖，超過2萬5千網(wǎng)友關(guān)注此事

更多人則平靜地表達了對女孩勇敢追夢的欣賞。“本溪晚報-晚報幫你辦”：這個孩子真的是個文文靜靜的好女孩。她的內(nèi)心有一種追求和向往，經(jīng)歷過世事的人覺得沒用，但請不要用你們的角度看待她的世界。未來，她早晚會領(lǐng)略，但這之前必須經(jīng)歷過程。而現(xiàn)在，她是在為未來做出一個無悔的選擇。并且她有這樣的資本，在輿論的巨大壓力下仍然穩(wěn)定發(fā)揮，幾個人能做到？

網(wǎng)友“這不是百川的微博”：先不說北大港大哪個好，這孩子能夠在經(jīng)歷了一段時間大學生活后，仍然沉得住氣重新復習高考還拿了狀元，已經(jīng)體現(xiàn)了遠超常人的意志力了，這點值得佩服。

還有不少網(wǎng)友則簡單用“佩服”“厲害”“有才”等詞匯，向這名陌生的考生喝彩。

劉丁寧在去年做客湖南衛(wèi)視《天天向上》時，明確表示北大才是內(nèi)心的理想

劉丁寧的“不走尋常路”固然容易讓人產(chǎn)生不解，但也有網(wǎng)友借機抱怨起中國教育資源的不足。據(jù)悉，今年遼寧高考報名人數(shù)為23.9萬人，去年24.2萬。激烈的競爭讓網(wǎng)友“pandropan”將對高分復讀生的不滿發(fā)泄在劉丁寧身上：在香港混不下去了吧，我覺得國家應該禁止這種情況，你的復讀，浪費了好多名額！

如果說此前網(wǎng)友對劉丁寧的極大關(guān)注源于她驚人的個人選擇和成績，那么還有一些大V、網(wǎng)友則是樂得借此再唱一輪唱衰內(nèi)地教育的老調(diào)：

“香港教育比中國好多了，咋想的？”以網(wǎng)友“Sun陽陽--”為代表的一批網(wǎng)友堅信內(nèi)地教育質(zhì)量遠遠落后于香港。

專欄作家的趙楚則直接稱內(nèi)地教育制度“變態(tài)”：棄港大復讀上北大？假如屬實，純粹有病，大陸變態(tài)社會和教育制度制造的神經(jīng)病。還國學，病入膏荒了。北大的文史專業(yè)先進不少，趕緊支手術(shù)臺，給這孩子搶救下子。

此言一出，隨后便有幾名大V轉(zhuǎn)發(fā)支持，微博認證為“大型音樂舞蹈史詩《復興之路》文學總執(zhí)筆”的任衛(wèi)新轉(zhuǎn)發(fā)稱：（這孩子）基本廢了。

大V轉(zhuǎn)發(fā)趙楚言論，稱“基本廢了”

曾因揚言“炸建委”而被刑拘的大V歌手吳虹飛上午先用“腦子有病”評價此事，下午又補發(fā)微博：一個愚蠢的女孩，長大了不知道如何個愚蠢法了。

吳虹飛微博截圖

微博認證為“《華夏時報》總編助理”的賀江兵直言北大是二流學府：放棄一流大學投奔二流學府，損失一年大好青春，還有72萬元，最悲催的是遼寧省有一考生會因為她而名落孫山…

網(wǎng)友“篤定”篤定地表示“體制”就是那么回事兒：很正常，體制的產(chǎn)物，還是愛這個培育她的體制，就看進入北大后思想變化，清華北大很多學子投入西方懷抱，也有很多選擇留在體制內(nèi)謀求自己的理想與價值。

更有甚者直接表達了對劉丁寧“狀元”頭銜的不屑，稱不過是應試教育的產(chǎn)物：“這么個應試極品”，網(wǎng)友“胡名英熊”輕蔑道。“北大決不能錄取這種以考試為生的學生，”網(wǎng)友“江才虎”憤然表示。

大V“袁裕來律師”干脆用反問送上“機器”的帽子：是人才還是考試機器？

袁裕來微博截圖

網(wǎng)友“lgzlzf”同樣憤然，但對象卻與前面的網(wǎng)友相反：香港那幾所所謂的名校，盛名之下其實難副。不去是對的，這些香港名校除了培養(yǎng)律師和玩金融的，沒看出有培養(yǎng)出其他多么杰出的人才。

“ys2100”則干脆把香港比為文化沙漠：一個向往北大人文氣質(zhì)的女孩真的很難適應香港那種文化沙漠的環(huán)境。

網(wǎng)友“mayday_mayday_mayday”自稱對香港高校是“粉轉(zhuǎn)黑”：翻了快1000評論了，都在說港大比北大好。這不是我高中的想法嗎？（但）上大學后在我心目中最崇高的只是所211……而一群嘲笑一個“想去港大去港大想去北大去北大”的人，有多少211以上的？幾個去過北大幾個去過港大？去過就了解？了解多少？

爭論中，網(wǎng)友“菜花橫移”的評論看似和劉丁寧的退學再考無關(guān)，但或許更引人深思：曾經(jīng)讓內(nèi)地魂牽夢繞的港臺流行元素，逐漸退位給如今的反對游行和無理取鬧，八九十年代紅遍大陸，影響一代人的香港、臺灣哪里去了？