【文/ 關(guān)培鳳 萬佳】

鑒于“邊界問題”在印度國(guó)內(nèi)的敏感性與熱度，莫迪政府上臺(tái)以后，印度的智庫(kù)和主流英文媒體關(guān)于此類議題的報(bào)道與評(píng)論層出不窮，并呈現(xiàn)出以下鮮明特點(diǎn)。

其一，在印度的書寫語境中，傾向于將中國(guó)塑造成一個(gè)在邊界問題上“虎視眈眈”的具有“親略”性的鄰國(guó)。

莫迪上臺(tái)以來，中印兩國(guó)在邊境地區(qū)多次發(fā)生對(duì)峙。邊境一線的緊張和中印兩國(guó)整體實(shí)力有較大差距的現(xiàn)實(shí)與上世紀(jì)60年代印度在中印邊境戰(zhàn)爭(zhēng)中的慘敗記憶相結(jié)合，使印度國(guó)內(nèi)對(duì)中國(guó)軍事力量的發(fā)展和正常的邊境基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)充滿了警惕和懷疑?？浯髞碜灾袊?guó)的“威脅”，甚至誣蔑中國(guó)進(jìn)行“親略”，已經(jīng)成為印度長(zhǎng)久以來的習(xí)慣性輿論。

加勒萬河谷對(duì)峙以來，面對(duì)幾十年來少有的邊境嚴(yán)峻形勢(shì)和中國(guó)捍衛(wèi)領(lǐng)土主權(quán)的堅(jiān)定決心和姿態(tài)，印度輿論更是反應(yīng)激烈，刻意詆毀和抹黑中國(guó)，塑造中國(guó)的“親略”和“威脅”形象。前國(guó)家安全問題組成員馬諾伊·喬西（Manoj Joshi）也在邊境對(duì)峙期間強(qiáng)調(diào)“中印邊界西段的局勢(shì)讓印軍相信，印度的主要安全威脅來自北部鄰國(guó)，而不是西部鄰國(guó)”。

“中國(guó)威脅論”不僅延伸為“邊境入侵威脅論”“中巴兩線威脅論”等，還逐漸成為了印度版的政治正確。凡論及印度的周邊安全隱患，其輿論往往“言必稱中國(guó)”。

其二，印度輿論重視追蹤報(bào)道、評(píng)論印度本國(guó)邊境的基礎(chǔ)建設(shè)和軍事部署，強(qiáng)調(diào)以此對(duì)抗中國(guó)的重要性。

莫迪剛接任印度總理之際，國(guó)內(nèi)安全分析人士尼廷·戈卡萊（Nitin A. Gokhale）就直言道：“盡管在2013年印中兩國(guó)簽訂了首份邊防合作協(xié)定，以期建立雙方在邊境軍事領(lǐng)域的政治互信。但實(shí)際上，印度從未放松對(duì)于中印邊境地區(qū)的軍事建設(shè)。印度軍方抽調(diào)了更多兵力部署在錫金、‘偽阿邦’（我國(guó)藏南地區(qū)）和拉達(dá)克等地區(qū)?！?

即便是兩國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)晤之后，中印關(guān)系回暖、升溫之時(shí)，印度國(guó)內(nèi)輿論也從未放松對(duì)本國(guó)邊境地區(qū)尤其是中印邊境地區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)情況的關(guān)注。

2019年4月，即武漢會(huì)晤結(jié)束一周年之際，《印度時(shí)報(bào)》大篇幅報(bào)道了印度軍方主辦的由比平·拉瓦特將軍主持、為期一周的軍事指揮官會(huì)議。會(huì)議的主要議題之一，就是強(qiáng)調(diào)印度政府目前迫切需要加強(qiáng)從拉達(dá)克東部到“偽阿邦”（我國(guó)藏南地區(qū)）與中國(guó)邊境沿線的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。

加勒萬河谷對(duì)峙以來，印度輿論在大肆攻訐中國(guó)的同時(shí)，也不乏強(qiáng)調(diào)加強(qiáng)中印邊境地區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、為對(duì)抗中國(guó)創(chuàng)造更有力有利條件的報(bào)道和評(píng)論?！队《人固箷r(shí)報(bào)》就曾對(duì)印度軍隊(duì)在邊境增兵進(jìn)行大篇幅報(bào)道：“陸軍方面的消息人士表示，印度軍隊(duì)已經(jīng)向印中邊境西段派遣三個(gè)師與幾個(gè)中隊(duì)的坦克部隊(duì)、火炮與機(jī)械化步兵，加強(qiáng)軍隊(duì)部署以應(yīng)對(duì)中國(guó)在中印邊境地區(qū)軍事存在的強(qiáng)化?！?

中國(guó)社交媒體上流傳的疑似去年加勒萬河谷事件中“被俘”印度士兵的圖片

其三，印度國(guó)內(nèi)輿論帶有明顯自我美化的色彩——突出表現(xiàn)為對(duì)峙期間鼓吹對(duì)華強(qiáng)硬，對(duì)峙結(jié)束后宣揚(yáng)“印方勝利”。

印度前駐哈薩克斯坦大使阿肖克·賽詹（Ashok Sajjanhar）在洞朗對(duì)峙后第三天就在國(guó)內(nèi)大張旗鼓地宣稱印度在此次對(duì)峙中取得了“勝利”，他認(rèn)為“洞朗對(duì)峙是印度在政治、外交和道義上的巨大勝利。印度政府在極端挑釁面前堅(jiān)定不移，這一事件將極大地提升印度作為全球舞臺(tái)上負(fù)責(zé)任、果斷和可靠大國(guó)的形象”。

2021年2月，印度陸軍北部戰(zhàn)區(qū)司令喬希（Joshi）在接受印度New18電視臺(tái)專訪，就中印邊境對(duì)峙以來的情況進(jìn)行全景梳理時(shí)，除表示當(dāng)前脫離接觸過程進(jìn)展順利外，還不斷鼓吹“印度的成功”，宣稱“中國(guó)丟臉”。此類論調(diào)的盛行不僅暴露了印度精英群體在情感上難以接受印度失敗的事實(shí)，也折射出印度大部分民眾對(duì)中印邊界爭(zhēng)端形成演變的無知。

作為中印關(guān)系中最敏感的部分，邊界問題被稱為懸在兩國(guó)頭上的“達(dá)摩克利斯之劍”，制約著兩國(guó)關(guān)系的健康發(fā)展。一旦發(fā)生邊境對(duì)峙，印度國(guó)內(nèi)輿論就習(xí)慣性地放大兩國(guó)關(guān)系中的負(fù)面因素，并由此強(qiáng)化了這柄利劍的危害性。

印度國(guó)內(nèi)圍繞中印邊界爭(zhēng)端的前述輿論及其特點(diǎn)的形成，既有歷史因素的影響，又受當(dāng)下印度決策層外交戰(zhàn)略的規(guī)范，還與印度教民族主義的盛行和印度媒體自身的特殊性密切相關(guān)。