第一，印度對中印邊境戰(zhàn)爭的記憶，為其國內(nèi)在有關(guān)中印邊界問題上特定輿論的形成提供了歷史底色。羅伯特·杰維斯指出：“一般來說，對人們影響最大的不是從前的戰(zhàn)爭，而是最近一次重大戰(zhàn)爭。因?yàn)橹卮髴?zhàn)爭在一代人身上也就發(fā)生一次，大部分人親身經(jīng)歷的也是最近的一次重大戰(zhàn)爭?！边@一判斷顯然適用于印度。印度國內(nèi)主流英文媒體和智庫學(xué)者之所以對中印邊界問題如此敏感和態(tài)度消極，很大程度上與上世紀(jì)60年代中印邊境戰(zhàn)爭的歷史記憶有關(guān)。

印度在美蘇冷戰(zhàn)已經(jīng)拉開帷幕的背景下實(shí)現(xiàn)了獨(dú)立，并因積極倡導(dǎo)“不結(jié)盟運(yùn)動”而擁有很高的國際聲譽(yù)，受到美蘇兩國的爭相拉攏。同一時(shí)期的中國則處在以美國為首的西方陣營的封鎖包圍中。中印建交后，雙邊友好關(guān)系迅速發(fā)展，印度不但大力支持恢復(fù)中華人民共和國在聯(lián)合國的合法席位，還積極支持新中國在國際舞臺上發(fā)揮應(yīng)有的作用。印度因此自認(rèn)為對中國頗多“恩惠”，中國應(yīng)該“知恩圖報(bào)”，在邊界問題上對印度“投桃報(bào)李”。

然而，中印邊境戰(zhàn)爭的爆發(fā)不僅打破了兩國的“蜜月”，也摧毀了印度在邊界和領(lǐng)土爭端問題上一廂情愿的對華幻想，戰(zhàn)爭的結(jié)果尤其加劇了印度對中國的怨憤之情。戰(zhàn)爭結(jié)束后，中印關(guān)系跌至冰點(diǎn)，印度開始將中國視為其國家安全的主要威脅，并在媒體上大肆炮制和渲染中國對印度的“‘侵略’行為”。

諷刺的是，這種虛假的宣傳報(bào)道客觀上成為印度政府凝聚民心、進(jìn)行愛國主義教育的絕佳素材，時(shí)至今日，仍屢試不爽。印度的政治精英和主流媒體在特定時(shí)期對這場戰(zhàn)爭的“印度式”反思宣傳，使這種被刻意歪曲的戰(zhàn)爭記憶得以不斷加深，并最終演變?yōu)椤爸袊撑巡ⅰ致浴擞《取钡幕闹囄谋径靡詡鞒小Ｓ《仁冀K認(rèn)為中國“背叛”了印度，中國對印度的“‘侵略’戰(zhàn)爭”是其揮之不去的歷史恥辱。盡管中印邊境戰(zhàn)爭早已成為歷史，但印度民眾對邊界爭端的歷史和邊境戰(zhàn)爭的錯(cuò)誤認(rèn)知一直影響著其國內(nèi)的對華輿論，制約著印度民眾客觀理性地看待當(dāng)前的中印邊界爭端。

第二，大變局下印度政府的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)向，為印度國內(nèi)有關(guān)中印邊界問題輿論的形成奠定了政治基礎(chǔ)。改革開放以來，中國綜合國力上的對印優(yōu)勢越來越大，直至現(xiàn)在中國的GDP是印度的5倍之多，這造成了印度國內(nèi)政客和中上層群體巨大的心理落差。印度戰(zhàn)略層甚至認(rèn)為“中國已經(jīng)超越巴基斯坦，成為本國的頭號威脅”。

與此同時(shí)，中美戰(zhàn)略競爭的加劇讓印度看到了遏制中國、擴(kuò)大印度戰(zhàn)略空間和戰(zhàn)略利益的另一種途徑，即交好美國，借美國之勢來壓制中國，對沖中國在中印雙邊關(guān)系和地區(qū)事務(wù)中不斷擴(kuò)大的優(yōu)勢和影響力。印度向美西方國家的不斷靠攏從兩個(gè)方面助長了印度在中印邊界問題上反華輿論的形成。一方面，印度國內(nèi)對華輿論的強(qiáng)硬頑固能夠凸顯印度這個(gè)發(fā)展?jié)摿薮蟮男屡d經(jīng)濟(jì)體、世界上最大的民主國家在中美競爭中的戰(zhàn)略價(jià)值，從而有效抬升印美關(guān)系；另一方面，在邊界問題上渲染“中國威脅”既能為美西方國家抹黑、詆毀和打壓中國提供素材和借口，又有助于爭取美西方國家對印度的同情和支持。

加勒萬河谷對峙以來，美國部分官員就曾公開表態(tài)支持印度。如美國國家安全顧問羅伯特·奧布萊恩（Robert O’Brien）在猶他州發(fā)表講話時(shí)指出，“中國在中印邊界明顯的‘侵略’行為表明，其正在試圖通過武力奪取實(shí)控線的控制權(quán)”。2020年10月27日，印美兩國召開“2+2”外長防長會議，簽署了有關(guān)地理空間合作的《基本交流合作協(xié)議》，這份軍事合作文件可以說是美國與其防務(wù)伙伴的“ 標(biāo)準(zhǔn)配置”，文件的簽署事實(shí)上表明印美“準(zhǔn)盟友”關(guān)系的建立，這反過來壯大了印度在中印邊界問題上奉行錯(cuò)誤認(rèn)知和實(shí)踐的底氣。

大好河山，寸土不讓！

第三，印度教民族主義思潮的盛行，為印度國內(nèi)有關(guān)中印邊界問題輿論的形成發(fā)展提供了群眾基礎(chǔ)。宗教民族主義，是指民族宗教與民族主義結(jié)合在一起，使本民族神圣化，使宗教為本民族或本國家的一切利益服務(wù)。自上世紀(jì)80年代以來，印度社會的一個(gè)突出變化就是印度人民黨代表的印度教民族主義在國內(nèi)政治中越來越占據(jù)重要位置。2014年莫迪執(zhí)政以來，印度人民黨采取了一種比以往歷屆政府都更強(qiáng)硬、更激進(jìn)的民族主義政策，推動印度教民族主義逐步成為印度社會的主流意識形態(tài)。印度教民族主義的強(qiáng)勢外交理念與莫迪時(shí)期的“大國夢”正相契合，印度外交的現(xiàn)實(shí)主義和民族主義勢頭不斷上升。

2015年2月，莫迪聲稱要帶領(lǐng)印度發(fā)展成為“全球領(lǐng)導(dǎo)大國”（a leading power），而不只是一支制衡力量（a balancing power）。2016年皮尤研究中心發(fā)表的《印度與莫迪：仍舊處于蜜月之中》指出，“就黨派而言，具有印人黨背景的人士比具有國大黨背景的人士更多地認(rèn)為中國是威脅”。2019年，莫迪政府取得壓倒性勝利，再次獲得連任。斬獲印度人民院的絕大多數(shù)席位后，新一屆莫迪政府在外交戰(zhàn)略上變得更加雄心勃勃，在對華交往中也更多奉行強(qiáng)硬政策。在數(shù)次中印邊境對峙中，印度不僅堅(jiān)稱“印度軍隊(duì)沒有越境行為”，其軍隊(duì)高層還多次在國內(nèi)采訪中指責(zé)中國的正常邊界巡邏行為，宣稱印軍行為的“合理性”與“正義性”。洞朗對峙中印軍的非法越境行為在事后更是被視為印軍的“果斷”和“堅(jiān)決”而大加贊賞和鼓勵。正所謂“上行下效”，印度政府和軍方的一系列舉動刺激和催生了印度國內(nèi)在邊界問題上對華負(fù)面輿論的盛行。

第四，印度媒體刻意歪曲和掩蓋中印邊界問題真相為印度國內(nèi)相關(guān)輿論的形成提供了現(xiàn)實(shí)土壤?！爸杏∵吔鐔栴}”之所以能成為席卷印度上下的熱門議題，與印度國內(nèi)媒體的刻意推波助瀾不無關(guān)系。在全球范圍傳統(tǒng)大眾媒體萎縮的態(tài)勢下，印度卻擁有世界上最大的報(bào)紙讀者群體。印度全國有超過10萬種報(bào)刊和出版物，其中150種主要報(bào)紙每天發(fā)行量超過1億份。據(jù)印度媒體使用者委員會（MRUC）的調(diào)研，印度報(bào)紙的讀者群體已超過4.25億人。

印度的報(bào)紙主要分為英文媒體和印度語言媒體，英文媒體的數(shù)量和受眾量雖然有限，但熟識英文的多為印度中上階層，他們對印度的外交決策具有重要的輿論影響力。印度媒體多為私營企業(yè)，在市場化和商業(yè)化環(huán)境下，讀者、訂閱量和廣告數(shù)量的多寡決定著一份報(bào)紙的“生死存亡”。博得大眾眼、滿足國內(nèi)民族主義的需要，往往是一份報(bào)紙獲得高銷量和理想排名的重要法寶,，而中印邊界問題就是博眼球的天然話題，在該問題上迎合印度的“政治正確”自然是占據(jù)較高市場份額的“秘訣”。大眾傳媒娛樂化的現(xiàn)在，加之民族主義情感的盛行，印度媒體涉華報(bào)道的標(biāo)題越是聳人聽聞，內(nèi)容越是對中方強(qiáng)硬，越能贏得讀者關(guān)注并獲得各類企業(yè)投放廣告的青睞。換言之，印度主流媒體在爭奪觀眾和利潤追求的雙重壓力下，在涉華邊界問題報(bào)道中常常會主動背離客觀與公正，炮制錯(cuò)誤信息，誤導(dǎo)輿論。

除了以上四種因素外，公民交往與文化合作因素也對印度國內(nèi)涉華邊界輿論的形成造成了影響。中印文化交流不理想，民間往來不充分，阻礙了兩國廣大民眾和知識精英培育彼此間的文化親和與友誼互信，這自然也會影響到印度媒體、學(xué)者的心態(tài)立場及具體的報(bào)道手法和行文方式。