殘忍的兇手會有共情能力嗎？

無論是PBD情結，還是恐懼管理理論，指向的都是人類的共性。

但是很顯然，人和人之間是有著巨大差異的。為什么在現(xiàn)實生活中，當看到同類疼痛、流血、死亡時，大部分人會感覺到緊張、壓抑、害怕，而另一些人卻會感到刺激和興奮呢？

如果細看那些殘忍取樂的案子，你會發(fā)現(xiàn)總有一個帶頭的主謀。他們是提出作案的人，也是那個一步步把暴力升級的人；在法庭上，通常也是最無動于衷的那一個。這樣的主謀中有一些會被診斷為精神病態(tài)人格或者反社會人格。

我在這里說的人格障礙不同于精神病。反社會人格患者還是具備認知能力的，有的甚至在事業(yè)上可以獲得很大的成功。他們主要表現(xiàn)是：行為沒有社會責任感，無視他人的權益，沒有自省和愧疚之心，沒有共情能力，經(jīng)常撒謊，藐視法律道德。

有不少實驗證明人和人確實是不一樣的。

譬如芝加哥大學曾做過一個青少年實驗，發(fā)現(xiàn)那些有行為障礙的孩子，如果看到有人被故意傷害的錄像，他們大腦中的獎勵路徑會變得活躍，也就是說他們可能會感覺興奮、愉悅。那些引起別人生理不適的畫面，在他們這里可以引起強烈舒適。

2013年重慶發(fā)生了一起10歲女童李某摔嬰的案件。那個李姓女孩在電梯里抱走了一歲幼兒原原，無緣無故踢打他，把他拖出電梯、帶回家，最后把原原放在自家25樓的陽臺上，導致原原掉到一樓，摔成重傷。

據(jù)記者采訪得知，李某在小區(qū)里是“惡名在外”。她經(jīng)常把其他孩子打哭，她會把自己養(yǎng)的蝸牛捏碎，她曾把一條狗從二樓扔下，把一個女孩的頭摁在水溝里……她早先就對同學說過，她想把一個嬰兒裝在包里，從25樓扔下去。

李某家人說她的頭部受過傷。不管如何，她和大部分兒童不一樣，似乎能夠從傷害其他生命的行為中獲得某種快感。

其實每次在殘忍行為之前，去人性化和物化受害對象往往更先一步發(fā)生。譬如，那些虐待動物的人會把這些生命當成可以隨意蹂躪的物品；那些強奸虐待女性的人必然在生活中物化女性；種族屠殺前，政治宣傳常常先把那個種族去人性化，貶為低等生物。

這些行為其實都在消除一個共情的基礎。

科學界普遍認為，共情能力是殘忍的克星。共情能力意味著我們有能力辨識到其他人的感受和想法，并以恰當?shù)那楦衼砘貞?

和真正有共情能力的人在一起，你會感覺自己有價值，自己的感情和想法被聽到，并被尊重。

但人和人之間的共情能力并不是有和無的區(qū)別，多數(shù)人是在中間地帶上。譬如，我見過許多比我更有共情能力的朋友，他們的共情是如此強大，甚至沒法去讀那些犯罪新聞報道，因為他們會感受到強烈的恐懼和難過。

有一些嗜好殘忍的人，他們的共情能力是幾乎為0，或者只對親近的人才有反應。

那么，一個精神病態(tài)人格的人是不是不可能具備共情能力？

2013年英國的一個實驗發(fā)現(xiàn)，精神病態(tài)人格大腦中好像有個共情能力開關，他們不會感性觸發(fā)，只能理性打開。什么意思呢？當他們看到一個人弄疼另一個人時，和對照組相比，他們的大腦毫無反應。但是當實驗者讓他們想象自己就是那個被傷害的人，當他們努力去體會那種疼痛，大腦那幾個區(qū)域才會有和對照組一樣的活動。

因此，這一類人不是不能體會你在遭受什么，他們只是不想去體會。所以呢，他們往往具有浮于表面的魅力，當他們想要吸引別人時，完全可以猜到對方想什么，假裝和你共情，而一轉(zhuǎn)身，他們又可以變得極度殘忍。

由于大部分人都具備或多或少的共情能力，所以，發(fā)自內(nèi)心喜歡殘忍，能從極度殘忍中獲取樂趣只是人群中極小一部分。這也是為什么每當有這樣的罪案發(fā)生，不管在哪個國家、哪種文化中，都會激起公憤，引發(fā)全社會的聲討。