在冷戰(zhàn)時(shí)期，這個(gè)威脅是蘇聯(lián)和蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)的華沙條約組織。蘇聯(lián)解體后，華沙條約也沒有了，這時(shí)候如果再徹底打敗俄羅斯，歐洲就不再有“自己掌控不了的安全威脅”了。尤其是英國(guó)脫歐后，歐洲大陸的事務(wù)重新回到了德法等陸權(quán)國(guó)家的掌控之中。

工業(yè)革命后，歐洲最大的變化是英國(guó)這樣一個(gè)海權(quán)國(guó)家操控了歐洲大陸的事務(wù)。而海權(quán)國(guó)家的第一戰(zhàn)略目標(biāo)就是結(jié)盟，只有通過結(jié)盟才能控制大陸國(guó)家。英國(guó)脫歐，加快解決了這個(gè)問題。

陸權(quán)大國(guó)對(duì)外戰(zhàn)略的重點(diǎn)不是結(jié)盟，而是要穩(wěn)定自己周邊，確保自己的領(lǐng)袖地位。這也是為什么德法兩國(guó)、尤其是法國(guó)要提倡戰(zhàn)略自主的根本原因。因此，美國(guó)認(rèn)識(shí)到，如果俄羅斯被打垮，歐洲就會(huì)不受控制、尋求戰(zhàn)略自主。如果美國(guó)難以控制歐洲大陸，其霸權(quán)也就動(dòng)搖了。

正是由于美國(guó)不忘其“戰(zhàn)略初心”，拜登才單方面于5月31號(hào)在《紐約時(shí)報(bào)》發(fā)表了那篇文章，劃下4條紅線，不要打贏這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)。美國(guó)的急轉(zhuǎn)彎，使歐洲意識(shí)到，美國(guó)根本就不想打贏這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，而是要利用這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)消耗俄羅斯、控制歐洲。

這正是歐美之間、北約成員國(guó)之間在俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)中的根本矛盾：這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)要如何打？最終目的是什么？如果不想、不能打贏、要以什么樣的方式結(jié)束？怎樣結(jié)束？

這才是北約峰會(huì)上的主要矛盾，表面上可以掩蓋，即至少在戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束前不邀請(qǐng)烏克蘭加入北約，這是歐美雙方一致的立場(chǎng)。但接下來問題是，如果烏克蘭不加入北約，戰(zhàn)爭(zhēng)怎樣打下去？應(yīng)該怎樣結(jié)束？在這一點(diǎn)上，歐美之間是有根本矛盾的。這也是自去年5月31號(hào)拜登發(fā)表文章后，法德兩國(guó)越來越要求戰(zhàn)略自主。只不過現(xiàn)在，德國(guó)敢怒不敢言，因?yàn)橥庥忻绹?guó)壓力，內(nèi)部因政治碎片化而不得不堅(jiān)持“政治正確”以保持基本穩(wěn)定。馬克龍敢發(fā)聲，但發(fā)聲之后，法國(guó)發(fā)生暴亂，這背后難免有美國(guó)的推動(dòng)。

6月底以來，由警察射殺北非裔少年所引發(fā)的全國(guó)群體性暴力愈演愈烈。圖自法新社

從長(zhǎng)遠(yuǎn)的根本利益來看，戰(zhàn)爭(zhēng)無限期持續(xù)對(duì)歐洲沒有任何好處。本次北約峰會(huì)，表面上看是烏克蘭加入北約的問題，但實(shí)際上是歐盟主要國(guó)家和美國(guó)在烏克蘭問題上的巨大矛盾。

現(xiàn)在，歐洲主要國(guó)家面臨著幾個(gè)問題。第一，受到美國(guó)的壓制，因此對(duì)美國(guó)不敢公開反抗；同時(shí)，歐洲主要國(guó)家受中東歐國(guó)家挾持，如立陶宛、波蘭、捷克等國(guó)愿意跟著美國(guó)走，歐洲內(nèi)部存在分裂。第二，中東歐國(guó)家與西歐主要國(guó)家不一致，而自己國(guó)家內(nèi)部又存在很多政治和經(jīng)濟(jì)問題，威脅其社會(huì)安定。所以，歐洲處于左右為難的尷尬狀況。具體表現(xiàn)就是在俄烏沖突上有強(qiáng)烈的情緒、卻無清晰統(tǒng)一的立場(chǎng)，有各種要求、卻無切實(shí)可行的政策；被形勢(shì)牽著走，十分難受擔(dān)憂，但很無奈。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。