第三，亞太存在著一個(gè)非常重要的國(guó)際組織：由東南亞10個(gè)國(guó)家組成的東盟。東盟已經(jīng)明確反對(duì)在亞太搞對(duì)抗，拒絕在中美“競(jìng)爭(zhēng)”中選邊站。如果北約要追隨美國(guó)進(jìn)入亞太、打壓中國(guó)，顯然不符合東盟的利益。東盟已經(jīng)對(duì)奧古斯協(xié)定（AUKUS）持保留意見，如果北約提出要進(jìn)入亞太，會(huì)使東盟感到進(jìn)一步受擠壓。

最后，即便是最近看似和美國(guó)打得火熱的印度，態(tài)度也非常微妙。由于莫迪大搞印度民族（民粹）主義，以此提高印度國(guó)家（nation-state）的凝聚力，同時(shí)強(qiáng)化自己的威權(quán)，使得印度和從土耳其到沙特的整個(gè)“伊斯蘭帶”關(guān)系緊張，成為印度國(guó)家安全的最主要威脅來(lái)源。這也是莫迪堅(jiān)決不加入對(duì)俄制裁、維護(hù)“不與中國(guó)為敵”的對(duì)華政策底線，并積極參與上合組織的根本原因。畢竟自阿富汗撤軍后，美國(guó)在“伊斯蘭帶”的影響已經(jīng)式微。如果北約進(jìn)入亞太，必將使印度與中俄兩國(guó)，以及中亞、中東各國(guó)的關(guān)系更加復(fù)雜，甚至惡化，而印度本身對(duì)美國(guó)和歐洲的戰(zhàn)略籌碼也會(huì)因北約入亞太而大大降低，失去“待價(jià)而沽”的杠桿。正因如此，莫迪訪美時(shí)明確拒絕了拜登政府要搞“北約+1 （印度）”的表示。

總之，從三個(gè)大的戰(zhàn)略層面看，第一，歐洲自身考量。北約內(nèi)部本身就存在巨大分歧，很多成員國(guó)不愿意進(jìn)入亞太地區(qū)；第二，中國(guó)國(guó)力和影響力不斷加強(qiáng)。中國(guó)具有強(qiáng)大反擊能力，會(huì)使形勢(shì)更更復(fù)雜化，對(duì)歐洲國(guó)家不利；第三，周邊戰(zhàn)略均衡。除中國(guó)以外的印太國(guó)家，如東盟國(guó)家、印度等，都不愿意看到北約入亞太。因此，北約赴亞太只是虛張聲勢(shì)，想借此向中國(guó)施壓，我不認(rèn)為它能夠成功。中國(guó)應(yīng)該保持定力，不要人家一詐，就覺得這是事實(shí)，其實(shí)和實(shí)際還差得遠(yuǎn)。

觀察者網(wǎng)：北約本身是冷戰(zhàn)時(shí)期的產(chǎn)物，這些年持續(xù)不斷擴(kuò)張，是否會(huì)讓全球重新陷入冷戰(zhàn)式對(duì)抗？同時(shí)，現(xiàn)代世界去美元化，歐美國(guó)家相對(duì)衰弱，南方國(guó)家不斷崛起，全球秩序的重新建立，是不是有望能夠走出這樣一種所謂“新冷戰(zhàn)”模式？

黃靖：對(duì)“新冷戰(zhàn)”這個(gè)表述，我持保留態(tài)度。

首先，冷戰(zhàn)的重要特點(diǎn)，其一，美蘇在意識(shí)形態(tài)和政治上完全對(duì)抗，一個(gè)要搞資本主義、自由主義；一個(gè)要搞社會(huì)主義、共產(chǎn)主義，是旗幟鮮明的、黑白分明的、完全對(duì)抗的。其二，在軍事上，美蘇大搞陣營(yíng)對(duì)抗，一個(gè)是華沙條約組織，另一個(gè)是北約組織。其三，在經(jīng)濟(jì)上兩方也完全斷絕往來(lái)，互相獨(dú)立，在截然不同的意識(shí)形態(tài)指導(dǎo)下，營(yíng)造了兩個(gè)完全不同的經(jīng)濟(jì)體系。這樣的局面，使得美國(guó)及其盟友能夠把政治、軍事、經(jīng)濟(jì)力量擰成一股繩，凝聚起來(lái)“遏制”蘇聯(lián)。

事實(shí)上，美國(guó)在冷戰(zhàn)的勝利，不是軍事勝利，因?yàn)榈浆F(xiàn)在為止，俄羅斯還是個(gè)軍事核大國(guó)，還在和美國(guó)對(duì)抗，否則俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)就不會(huì)發(fā)生；也不是政治勝利，因?yàn)樽杂少Y本主義并沒有統(tǒng)一世界，否則中國(guó)今天的社會(huì)主義制度就很難存在。美國(guó)在冷戰(zhàn)的勝利，是贏在經(jīng)濟(jì)方面，最大原因是蘇聯(lián)堅(jiān)持社會(huì)主義集體經(jīng)濟(jì)，把自己越搞越??；而美國(guó)堅(jiān)持自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，把自己越搞越大，最后在經(jīng)濟(jì)上壓垮了蘇聯(lián)。

今天，如果使用“新冷戰(zhàn)”模式這個(gè)表述，就被美國(guó)帶了節(jié)奏，陷入了美國(guó)設(shè)定的戰(zhàn)略框架。美國(guó)希望把和中國(guó)的“競(jìng)爭(zhēng)”也帶入到“冷戰(zhàn)”的框架中，因?yàn)檫@是美國(guó)在二戰(zhàn)后的大國(guó)博弈中唯一的成功經(jīng)驗(yàn)。同樣，美國(guó)在政治和軍事上都很難壓倒中國(guó)，所以想在經(jīng)濟(jì)上，像當(dāng)年對(duì)付蘇聯(lián)一樣壓垮中國(guó)。無(wú)論是“脫鉤”還是“去風(fēng)險(xiǎn)”，本質(zhì)上都是想將中國(guó)經(jīng)濟(jì)排除在世界經(jīng)濟(jì)，或者至少是發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)之外。顯然，除非中國(guó)與之“配合”，美國(guó)只能是一廂情愿，達(dá)不到這個(gè)目的。

今年5月，美國(guó)著名保守派智庫(kù)“傳統(tǒng)基金會(huì)”（The Heritage Foundation）主席凱文·羅伯茨（Kevin Roberts）發(fā)表文章，認(rèn)為中美當(dāng)前處于“新冷戰(zhàn)”（New Cold War）

中國(guó)避免在意識(shí)形態(tài)和政治上與美國(guó)搞涇渭分明的對(duì)抗。美國(guó)提出自由民主價(jià)值觀——“普世”價(jià)值，中國(guó)則注重共同利益，提倡人類命運(yùn)共同體，倡導(dǎo)包括民主、和平、自由、公平在內(nèi)的人類共同價(jià)值，在意識(shí)形態(tài)上淡化與美國(guó)的沖突。中國(guó)堅(jiān)持自己的中國(guó)道路，堅(jiān)持中國(guó)特色社會(huì)主義，但并沒有強(qiáng)迫其他國(guó)家和我們走一樣的道路，也不輸出自己的意識(shí)形態(tài)和政治制度。

在經(jīng)濟(jì)方面，中美現(xiàn)在完全是“我中有你、你中有我”的狀態(tài)。無(wú)論是產(chǎn)業(yè)鏈、供應(yīng)鏈，還是“掛鉤”，經(jīng)濟(jì)上的互相依賴不是政策決定的，更不是戰(zhàn)略決定的，而是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)決定的。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)力量追求三個(gè)永恒的目標(biāo)：一是追求資源的最佳配置，二是追求生產(chǎn)力的最高效率，三是追求利潤(rùn)的最大化。經(jīng)濟(jì)全球化，其實(shí)就是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)追求這三個(gè)目標(biāo)的結(jié)果。只要搞市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，“脫鉤”就實(shí)現(xiàn)不了。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)作用下，世界經(jīng)濟(jì)一體化是大勢(shì)所趨，美國(guó)要“脫鉤”只會(huì)對(duì)自己造成災(zāi)難性損失。對(duì)于西方發(fā)達(dá)國(guó)家而言，資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是立國(guó)之本。只要一直實(shí)行市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，就永遠(yuǎn)不會(huì)形成當(dāng)年美蘇間經(jīng)濟(jì)互不往來(lái)、各自獨(dú)立的狀態(tài)。

因此，當(dāng)年冷戰(zhàn)里最大的標(biāo)志性現(xiàn)象——即意識(shí)形態(tài)和政治上的針鋒相對(duì)、軍事上的陣營(yíng)對(duì)抗、經(jīng)濟(jì)上的完全 “脫鉤”，相互獨(dú)立——在今天的中美“競(jìng)爭(zhēng)”中并不存在。“新冷戰(zhàn)”從何而來(lái)呢？

在這個(gè)基礎(chǔ)上，聲稱進(jìn)入“新冷戰(zhàn)”非但沒有道理，而且是被美國(guó)帶了節(jié)奏。如果按照美國(guó)設(shè)定的節(jié)奏、路徑走，將中美關(guān)系帶入“冷戰(zhàn)”狀態(tài)，即所謂“新冷戰(zhàn)”，美國(guó)就能像當(dāng)年一樣，把自身政治力量、軍事力量和經(jīng)濟(jì)力量擰成一股繩，團(tuán)結(jié)一致打壓中國(guó)。

美國(guó)財(cái)長(zhǎng)耶倫本月訪華時(shí)表示，美國(guó)與中國(guó)“脫鉤”將造成災(zāi)難性后果。圖自看看新聞News視頻截圖

然而，一個(gè)巴掌拍不響。中國(guó)對(duì)此看得很清楚，中國(guó)反對(duì)“脫鉤”，推動(dòng)全球化發(fā)展，推動(dòng)人類命運(yùn)共同體建設(shè)，推動(dòng)“一帶一路”建設(shè)等等，都是將世界經(jīng)濟(jì)越來(lái)越緊密地聯(lián)合在一起。這樣一來(lái)，美國(guó)就很難將政治、軍事和經(jīng)濟(jì)力量整合一致，打壓中國(guó)。這次耶倫訪華，也聲明“脫鉤”是災(zāi)難性的，畢竟在經(jīng)濟(jì)全球化的今天，如果要維護(hù)全球金融穩(wěn)定，美國(guó)必須與中國(guó)合作。

因此，我不認(rèn)為中美進(jìn)入了“新冷戰(zhàn)”，也不存在“新冷戰(zhàn)”，這個(gè)說法本身不成立——盡管美國(guó)抱住冷戰(zhàn)思維不放。中國(guó)既不接受美國(guó)挑起的“競(jìng)爭(zhēng)”，也更不會(huì)被迫跟隨美國(guó)的節(jié)奏，進(jìn)入其設(shè)定的“新冷戰(zhàn)”戰(zhàn)略框架。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。