2.美國想把中國引入冷戰(zhàn)框架。

拜登政府執(zhí)政以來，盡管一再聲稱美國“不與中國打冷戰(zhàn)”，但卻視中國為“最嚴峻”的威脅。為了打壓中國，拜登政府不遺余力地在政治上拉幫結派，要“重振”針對中國的“有共同價值觀的聯盟”，在經濟上以“去風險”為名“去中國化”，在軍事上打造壓制中國的“印太圍堵圈”。

顯然，這套“全方位”的戰(zhàn)略是在冷戰(zhàn)思維指導下制定的，其目的就是要將中國帶入其預設的冷戰(zhàn)戰(zhàn)略框架中。這也是西方輿論鼓噪中美“新冷戰(zhàn)”的根本原因所在。

然而，正如當年美蘇冷戰(zhàn)中的情形一樣，美國也很難在政治和軍事上壓倒今天的中國。

近來布林肯和沙利文都公開表示尋求與中國長期“和平共處”，但華盛頓的整體思路仍是下大力氣企圖像當年對付蘇聯一樣在經濟上壓垮中國。正因如此，拜登政府在“競贏”中國的各項政策中，力度最大、措施最狠、密集度最高的就是企圖在經濟上“去中國化”。

所謂“脫鉤”“去風險”，以至在高科技領域搞“小院高墻”，本質上都是想將中國經濟排除在世界經濟，或者至少是發(fā)達國家的經濟之外。

因為只有這樣，才能不但在經濟上阻礙中國的發(fā)展，而且也是更為重要的，能夠使美國及其盟友像當年遏制蘇聯那樣，將政治、軍事和經濟力量凝聚起來“全方位”地遏制中國。

3.中國不會落入美國預設圈套。

今非昔比。由于中國堅持改革開放，堅持發(fā)展社會主義市場經濟，順應經濟全球化的大潮，使得今天的中國經濟已經與世界經濟深度融合，中國和美國及其盟友在經濟上早已是“你中有我、我中有你”。

在山東港口煙臺港，滾裝船在裝運外貿車輛。資料圖：新華社

在這個大格局下，美國及其盟友在與中國的“競爭”中糾結于兩個完全不同的博弈之中。

一方面視中國為“最嚴峻的挑戰(zhàn)者”（或“系統(tǒng)性對手”）而企圖全力打壓，進而推動一場此消彼長的“零和”對抗。

然而，由于雙方經濟上（一時）難以逆轉的相互依賴，又不能——其內部強大的既得利益集團也堅決抵制——與中國“脫鉤”，而是要“保持公平的經濟交流”（以便能夠繼續(xù)賺錢），這在實質上是一場妥協(xié)雙贏的“正和”博弈。

換言之，安全利益和經濟利益的錯位，是美國對內整合力量、對外拉幫結派打壓中國的最大障礙，這個障礙使得美國難以像針對蘇聯那樣將政治、軍事、經濟力量凝聚在一起遏制中國。

更為關鍵的是，中國絕不會被美國帶節(jié)奏，陷入到其設定的“新冷戰(zhàn)”戰(zhàn)略圈套中。

首先，中國在意識形態(tài)上避免與美國搞涇渭分明的對抗。

美國提出號稱是“普世價值”——實質上是強加于人的——“自由民主”價值觀；而中國則注重共同利益，推動建設人類命運共同體，倡導包括和平、發(fā)展、公平、正義、民主、自由在內的全人類共同價值。

中國拒絕“顏色革命”，堅持走自己的道路，但不輸出意識形態(tài)，也不強迫其他國家走和我們一樣的道路。

其次，在經濟方面，中國堅持對外開放，堅持合作發(fā)展，互利共贏。

畢竟經濟全球化不是任何一個政府的戰(zhàn)略或政策決定的，而是市場經濟推動的結果。推動經濟全球化根本動力，是市場經濟對資源的最佳配置、生產的最高效率和利潤的最大化的不懈追求。

只要中國堅持改革開放、堅持社會主義市場經濟，美國要在經濟上“去中國化”就是偽命題。不久前訪問中國的美國財長耶倫坦言，在市場經濟機制下，“（美國）與中國脫鉤必將是災難性的”。

可見，當年冷戰(zhàn)中最基本的標志性現象——意識形態(tài)和政治上的針鋒相對、軍事上的陣營對抗、經濟上的完全“脫鉤”——在今天中美之間并不存在。

聲稱中美之間的“新冷戰(zhàn)不可避免”是美國在帶節(jié)奏。如按照美國設定的節(jié)奏走，中美進入冷戰(zhàn)狀態(tài)，形成所謂“新冷戰(zhàn)”，美國就能夠像當年那樣，把自身及其盟友體系的政治、軍事和經濟力量凝聚在一起打壓中國。

顯而易見，中國沒有也不會跟著美國的步驟而陷入其預設的冷戰(zhàn)戰(zhàn)略框架中去。

中國堅持和平發(fā)展和對外開放，尋求合作、不搞對抗。

如此，僅憑美國一個巴掌，“新冷戰(zhàn)”能拍得響嗎？

（本文首發(fā)于微信公眾號“筆記俠”，觀察者網已獲作者授權轉載。）