2.美國(guó)想把中國(guó)引入冷戰(zhàn)框架。

拜登政府執(zhí)政以來(lái)，盡管一再聲稱美國(guó)“不與中國(guó)打冷戰(zhàn)”，但卻視中國(guó)為“最嚴(yán)峻”的威脅。為了打壓中國(guó)，拜登政府不遺余力地在政治上拉幫結(jié)派，要“重振”針對(duì)中國(guó)的“有共同價(jià)值觀的聯(lián)盟”，在經(jīng)濟(jì)上以“去風(fēng)險(xiǎn)”為名“去中國(guó)化”，在軍事上打造壓制中國(guó)的“印太圍堵圈”。

顯然，這套“全方位”的戰(zhàn)略是在冷戰(zhàn)思維指導(dǎo)下制定的，其目的就是要將中國(guó)帶入其預(yù)設(shè)的冷戰(zhàn)戰(zhàn)略框架中。這也是西方輿論鼓噪中美“新冷戰(zhàn)”的根本原因所在。

然而，正如當(dāng)年美蘇冷戰(zhàn)中的情形一樣，美國(guó)也很難在政治和軍事上壓倒今天的中國(guó)。

近來(lái)布林肯和沙利文都公開(kāi)表示尋求與中國(guó)長(zhǎng)期“和平共處”，但華盛頓的整體思路仍是下大力氣企圖像當(dāng)年對(duì)付蘇聯(lián)一樣在經(jīng)濟(jì)上壓垮中國(guó)。正因如此，拜登政府在“競(jìng)贏”中國(guó)的各項(xiàng)政策中，力度最大、措施最狠、密集度最高的就是企圖在經(jīng)濟(jì)上“去中國(guó)化”。

所謂“脫鉤”“去風(fēng)險(xiǎn)”，以至在高科技領(lǐng)域搞“小院高墻”，本質(zhì)上都是想將中國(guó)經(jīng)濟(jì)排除在世界經(jīng)濟(jì)，或者至少是發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)之外。

因?yàn)橹挥羞@樣，才能不但在經(jīng)濟(jì)上阻礙中國(guó)的發(fā)展，而且也是更為重要的，能夠使美國(guó)及其盟友像當(dāng)年遏制蘇聯(lián)那樣，將政治、軍事和經(jīng)濟(jì)力量凝聚起來(lái)“全方位”地遏制中國(guó)。

3.中國(guó)不會(huì)落入美國(guó)預(yù)設(shè)圈套。

今非昔比。由于中國(guó)堅(jiān)持改革開(kāi)放，堅(jiān)持發(fā)展社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，順應(yīng)經(jīng)濟(jì)全球化的大潮，使得今天的中國(guó)經(jīng)濟(jì)已經(jīng)與世界經(jīng)濟(jì)深度融合，中國(guó)和美國(guó)及其盟友在經(jīng)濟(jì)上早已是“你中有我、我中有你”。

在山東港口煙臺(tái)港，滾裝船在裝運(yùn)外貿(mào)車輛。資料圖：新華社

在這個(gè)大格局下，美國(guó)及其盟友在與中國(guó)的“競(jìng)爭(zhēng)”中糾結(jié)于兩個(gè)完全不同的博弈之中。

一方面視中國(guó)為“最嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)者”（或“系統(tǒng)性對(duì)手”）而企圖全力打壓，進(jìn)而推動(dòng)一場(chǎng)此消彼長(zhǎng)的“零和”對(duì)抗。

然而，由于雙方經(jīng)濟(jì)上（一時(shí)）難以逆轉(zhuǎn)的相互依賴，又不能——其內(nèi)部強(qiáng)大的既得利益集團(tuán)也堅(jiān)決抵制——與中國(guó)“脫鉤”，而是要“保持公平的經(jīng)濟(jì)交流”（以便能夠繼續(xù)賺錢(qián)），這在實(shí)質(zhì)上是一場(chǎng)妥協(xié)雙贏的“正和”博弈。

換言之，安全利益和經(jīng)濟(jì)利益的錯(cuò)位，是美國(guó)對(duì)內(nèi)整合力量、對(duì)外拉幫結(jié)派打壓中國(guó)的最大障礙，這個(gè)障礙使得美國(guó)難以像針對(duì)蘇聯(lián)那樣將政治、軍事、經(jīng)濟(jì)力量凝聚在一起遏制中國(guó)。

更為關(guān)鍵的是，中國(guó)絕不會(huì)被美國(guó)帶節(jié)奏，陷入到其設(shè)定的“新冷戰(zhàn)”戰(zhàn)略圈套中。

首先，中國(guó)在意識(shí)形態(tài)上避免與美國(guó)搞涇渭分明的對(duì)抗。

美國(guó)提出號(hào)稱是“普世價(jià)值”——實(shí)質(zhì)上是強(qiáng)加于人的——“自由民主”價(jià)值觀；而中國(guó)則注重共同利益，推動(dòng)建設(shè)人類命運(yùn)共同體，倡導(dǎo)包括和平、發(fā)展、公平、正義、民主、自由在內(nèi)的全人類共同價(jià)值。

中國(guó)拒絕“顏色革命”，堅(jiān)持走自己的道路，但不輸出意識(shí)形態(tài)，也不強(qiáng)迫其他國(guó)家走和我們一樣的道路。

其次，在經(jīng)濟(jì)方面，中國(guó)堅(jiān)持對(duì)外開(kāi)放，堅(jiān)持合作發(fā)展，互利共贏。

畢竟經(jīng)濟(jì)全球化不是任何一個(gè)政府的戰(zhàn)略或政策決定的，而是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)推動(dòng)的結(jié)果。推動(dòng)經(jīng)濟(jì)全球化根本動(dòng)力，是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)對(duì)資源的最佳配置、生產(chǎn)的最高效率和利潤(rùn)的最大化的不懈追求。

只要中國(guó)堅(jiān)持改革開(kāi)放、堅(jiān)持社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，美國(guó)要在經(jīng)濟(jì)上“去中國(guó)化”就是偽命題。不久前訪問(wèn)中國(guó)的美國(guó)財(cái)長(zhǎng)耶倫坦言，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)機(jī)制下，“（美國(guó)）與中國(guó)脫鉤必將是災(zāi)難性的”。

可見(jiàn)，當(dāng)年冷戰(zhàn)中最基本的標(biāo)志性現(xiàn)象——意識(shí)形態(tài)和政治上的針?shù)h相對(duì)、軍事上的陣營(yíng)對(duì)抗、經(jīng)濟(jì)上的完全“脫鉤”——在今天中美之間并不存在。

聲稱中美之間的“新冷戰(zhàn)不可避免”是美國(guó)在帶節(jié)奏。如按照美國(guó)設(shè)定的節(jié)奏走，中美進(jìn)入冷戰(zhàn)狀態(tài)，形成所謂“新冷戰(zhàn)”，美國(guó)就能夠像當(dāng)年那樣，把自身及其盟友體系的政治、軍事和經(jīng)濟(jì)力量凝聚在一起打壓中國(guó)。

顯而易見(jiàn)，中國(guó)沒(méi)有也不會(huì)跟著美國(guó)的步驟而陷入其預(yù)設(shè)的冷戰(zhàn)戰(zhàn)略框架中去。

中國(guó)堅(jiān)持和平發(fā)展和對(duì)外開(kāi)放，尋求合作、不搞對(duì)抗。

如此，僅憑美國(guó)一個(gè)巴掌，“新冷戰(zhàn)”能拍得響嗎？

（本文首發(fā)于微信公眾號(hào)“筆記俠”，觀察者網(wǎng)已獲作者授權(quán)轉(zhuǎn)載。）