【英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》7月4日文章】題：美國(guó)與歐洲一起沉沒(méi)

在華盛頓，人們?cè)谟懻搨鶆?wù)限額；在布魯塞爾，人們面對(duì)著債務(wù)深淵。但是，根本問(wèn)題是相同的：美國(guó)和歐盟的公共財(cái)政都失去了控制，政治體制存在嚴(yán)重的機(jī)能障礙，以致無(wú)法解決問(wèn)題。美國(guó)和歐洲同乘著一條正在下沉的船。

美國(guó)和歐盟的債務(wù)爭(zhēng)論過(guò)于以自我為中心，過(guò)于大張旗鼓，竟然沒(méi)有人發(fā)現(xiàn)兩者之間存在關(guān)聯(lián)。然而，這種關(guān)聯(lián)使之成為了西方的普遍危機(jī)，而關(guān)聯(lián)應(yīng)該是顯而易見(jiàn)的。

大西洋兩岸的形勢(shì)都表明，危機(jī)前的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)主要是由不可持續(xù)且十分危險(xiǎn)的信貸繁榮推動(dòng)的。在美國(guó)，處于危機(jī)中心的是房產(chǎn)業(yè)主；在歐洲，則是利用低利率無(wú)休止借貸的希臘和意大利等國(guó)家。

2008年的金融危機(jī)及其余波對(duì)政府財(cái)政構(gòu)成了打擊，公共債務(wù)急劇增加。由于嬰兒潮一代(指二戰(zhàn)后出生的一代)紛紛退休，在歐洲和美國(guó)，這種一次性的打擊伴隨著人口壓力，增大了預(yù)算壓力。

最后，在大西洋兩岸，經(jīng)濟(jì)危機(jī)導(dǎo)致政治兩極化，顯著增大了以合理方案解決債務(wù)問(wèn)題的難度。從美國(guó)的茶黨到歐洲的荷蘭自由黨和“真正芬蘭人”組織，民粹主義運(yùn)動(dòng)正在興起。

有人認(rèn)為，歐洲和美國(guó)代表了同一場(chǎng)危機(jī)的兩面，但這種觀點(diǎn)遲遲得不到接受，因?yàn)槎嗄陙?lái)，大西洋兩岸的精英都在強(qiáng)調(diào)美國(guó)和歐洲模式的差異。爭(zhēng)論在兩個(gè)陣營(yíng)之間展開(kāi)，一方呼吁實(shí)行美國(guó)式的“靈活勞動(dòng)力市場(chǎng)”，另一方極力捍衛(wèi)與美國(guó)迥然不同的歐洲模式。歐洲的政治爭(zhēng)論很類(lèi)似。有些人希望布魯塞爾仿效華盛頓，成為一個(gè)真正聯(lián)邦的首府；還有些人堅(jiān)稱(chēng)不可能形成歐羅巴合眾國(guó)。雙方的共同點(diǎn)在于，他們都堅(jiān)信從經(jīng)濟(jì)、政治和戰(zhàn)略角度看，美國(guó)和歐洲都截然不同——按照美國(guó)學(xué)者羅伯特·卡根的說(shuō)法，是“火星與金星”。

不過(guò)，較之差異，美歐困境的相似之處更引人關(guān)注，共同點(diǎn)包括不斷增加的債務(wù)、虛弱的經(jīng)濟(jì)、費(fèi)用越來(lái)越高卻無(wú)法改革的福利國(guó)家，對(duì)未來(lái)的憂(yōu)慮以及政治僵局。

美國(guó)人和歐洲人一味關(guān)注自己的問(wèn)題和分歧，未能注意到彼此危機(jī)之間的聯(lián)系。不過(guò)，世界其他地區(qū)的分析人士很可能會(huì)注意到共同的趨勢(shì)。中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人和知識(shí)分子目前的普遍做法就是呼吁形形色色的西方人不要再教訓(xùn)中國(guó)，因?yàn)槲鞣阶约阂裁媾R著堆積如山的政治和經(jīng)濟(jì)問(wèn)題。