【文/科工力量 李沛】

2018年，Oculus工作室主管杰森·魯賓致信臉書董事會(huì)成員、硅谷潮流“造雨人”馬克·安德森（Marc Andreessen），提出：“打破消費(fèi)者對(duì)VR無(wú)感的正確方法，是滿足他們對(duì)社交媒體的終極需求：元宇宙（THE METAVERSE）”。

歷經(jīng)3年觀察、評(píng)估、蓄力，扎克伯格將臉書更名Meta的“大動(dòng)作”，成功掀起了全球性的虛擬現(xiàn)實(shí)技術(shù)商業(yè)化熱潮。

也是在2021年，全球VR終端出貨量邁過(guò)了一千萬(wàn)臺(tái)大關(guān)，有心的讀者，不難留意到去年以來(lái)國(guó)內(nèi)各大城市商圈，雨后春筍般涌現(xiàn)的沉浸式模擬游戲館。

Oculus母公司Meta，也已悄然成為VR終端設(shè)備市場(chǎng)份額最大的“頭號(hào)玩家”，隨著今年Meta Quest后續(xù)產(chǎn)品和市場(chǎng)瘋傳的蘋果VR設(shè)備發(fā)布，這一市場(chǎng)體量及應(yīng)用生態(tài)，勢(shì)必將繼續(xù)維持爆發(fā)勢(shì)頭。

不過(guò)置于元宇宙景觀中，對(duì)照杰森·魯賓的原初構(gòu)想，即“我可能一天登錄很多次臉書，但我會(huì)住在元宇宙，工作在元宇宙”，不難看出，VR設(shè)備較大的體積重量，以及視線與外部物理環(huán)境的隔絕，使其注定難以成為新一代人機(jī)交互的“終極答案”，在VR產(chǎn)品完成市場(chǎng)教育后，使人眼同時(shí)能看到透射環(huán)境光與虛擬圖像的AR（增強(qiáng)現(xiàn)實(shí)）設(shè)備，或許將是更具商業(yè)前景的技術(shù)方案。

注意到這一前景的資本，已經(jīng)將去年AR產(chǎn)業(yè)鏈投融資推升至空前熱度。

2022年，“資本寒冬”里的這把火依然旺盛。

1月下旬，谷歌重新殺回AR賽道的消息引發(fā)業(yè)內(nèi)關(guān)注，據(jù)知情人士透露，谷歌已成立代號(hào)Project Iris的AR終端產(chǎn)品團(tuán)隊(duì)，直接向CEO皮查伊匯報(bào)，足見(jiàn)其重要性之高。

在AR產(chǎn)業(yè)鏈上，光學(xué)模組具有異乎尋常的重要性，根據(jù)業(yè)內(nèi)人士介紹，光機(jī)、鏡片組成的顯示模組，在AR設(shè)備總成本中往往占到50%乃至更高比重，AR產(chǎn)業(yè)不長(zhǎng)的發(fā)展史，也幾乎可以被視為顯示模組技術(shù)探索的斷代史。

AR光學(xué)產(chǎn)品難點(diǎn)何在？全球與國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)發(fā)育有何異同？中國(guó)企業(yè)有沒(méi)有彎道超車的可能性？AR終端是否已跨過(guò)大規(guī)模應(yīng)用的臨界點(diǎn)？圍繞這些問(wèn)題，觀察者網(wǎng)邀請(qǐng)到該領(lǐng)域國(guó)內(nèi)頭部企業(yè)—靈犀微光創(chuàng)始人&CEO鄭昱分享了他的觀點(diǎn)。

體全息，中國(guó)AR產(chǎn)業(yè)彎道超車的突破口

正如上文所述，谷歌已經(jīng)不是第一次做AR產(chǎn)品，AR發(fā)展早期最有名的“小白鼠”，莫過(guò)于采用棱鏡原理顯示模組的Google Glass，盡管上市前紅極一時(shí)，但很快就因成像質(zhì)量的硬傷退出消費(fèi)市場(chǎng)，生命周期之短，即便在素來(lái)以“情懷”著稱的谷歌產(chǎn)品線中，也很難躲過(guò)“失敗”的評(píng)價(jià)。

2015年微軟HoloLens的推出，打破了AR產(chǎn)業(yè)萌芽期技術(shù)僵局，堪稱第一款實(shí)現(xiàn)有意義商業(yè)應(yīng)用的AR產(chǎn)品，其成功除了得益于微軟應(yīng)用生態(tài)和商業(yè)資源支撐，還有賴微軟從諾基亞方面獲得的衍射光波導(dǎo)顯示技術(shù)專利。

顧名思義，光波導(dǎo)可以理解為“對(duì)光波的導(dǎo)向”，早已在光纖通信中得到廣泛應(yīng)用，由于波導(dǎo)通道光路設(shè)計(jì)較大的自由度，使顯示光機(jī)布置的約束也可以明顯放寬，有利于優(yōu)化頭戴設(shè)備的人機(jī)工效和外觀設(shè)計(jì)。

根據(jù)光線耦入耦出波導(dǎo)介質(zhì)的原理不同，AR領(lǐng)域內(nèi)的光波導(dǎo)目前存在幾何陣列、浮雕光柵、體全息三大主要技術(shù)陣營(yíng)，微軟HoloLens采用的就是浮雕光柵產(chǎn)品，“大廠”的示范效應(yīng)，也使浮雕光柵路線在海外格外熱門。

對(duì)于浮雕光柵產(chǎn)品，常見(jiàn)的詬病在于其極低的光效，即光機(jī)投影到進(jìn)入人眼，往往只能保留萬(wàn)分之幾到千分之幾的能量，因此需要光機(jī)模塊達(dá)到百萬(wàn)級(jí)尼特的亮度，功耗難以權(quán)衡。

在鄭昱看來(lái)，浮雕光柵還有一個(gè)產(chǎn)品體驗(yàn)的硬傷，即正面的漏光問(wèn)題，站在AR眼鏡佩戴者對(duì)面，可以看到對(duì)方正在觀看的內(nèi)容，這在B端場(chǎng)景下可以容忍，但在隱私性極為敏感的C端市場(chǎng)，足以成為一個(gè)大規(guī)模商用的致命傷。

作為國(guó)內(nèi)乃至全球AR上游器件的頭部廠商之一，靈犀微光方面對(duì)于產(chǎn)業(yè)格局有比較明確的判斷，鄭昱告訴筆者，浮雕光柵配套產(chǎn)業(yè)鏈高度集中于歐美，特別是歐洲地區(qū)，這與其技術(shù)上和半導(dǎo)體集成電路產(chǎn)業(yè)的繼承性不無(wú)關(guān)系，國(guó)內(nèi)在該路線上總體發(fā)展較為滯后，大多數(shù)企業(yè)還停留在方案設(shè)計(jì)、樣片制備的層面，量產(chǎn)良率差距較大，不具備大規(guī)模生產(chǎn)的工藝積累，設(shè)備上同樣主要依靠進(jìn)口。

相比之下，幾何光波導(dǎo)與體全息光波導(dǎo)，是國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)界更適合發(fā)力的方向。

幾何陣列光波導(dǎo)涉及到大量超小型棱鏡的切割、堆疊、拋光、鍍膜，依托中國(guó)光學(xué)冷加工雄厚的產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)，研發(fā)與生產(chǎn)要素的集聚，使國(guó)內(nèi)企業(yè)推進(jìn)幾何光波導(dǎo)技術(shù)路線，較Lumus等海外對(duì)標(biāo)企業(yè)“單打獨(dú)斗”更為有利。

（靈犀微光的二維擴(kuò)瞳幾何陣列鏡片）

至于體全息技術(shù)路線，大體原理是通過(guò)激光束調(diào)制，對(duì)銀鹽等感光材料曝光，在不改變平面微觀形貌的情況下，通過(guò)材料折射率的改變實(shí)現(xiàn)光波導(dǎo)，其制備理論上遠(yuǎn)較其他兩條路線為簡(jiǎn)易。

鄭昱認(rèn)為，成本低、效果好（相較于浮雕光柵），使體全息很可能將成為3到5年后，AR大規(guī)模進(jìn)入消費(fèi)市場(chǎng)的主流光學(xué)解決方案，據(jù)其透露，蘋果、Meta、Snap等海外巨頭C端AR技術(shù)上的收購(gòu)布局，同樣偏重于體全息這一技術(shù)路線。

不過(guò)他也坦言，體全息當(dāng)前的量產(chǎn)仍然“不是很成熟”，細(xì)微的材料成分、狀態(tài)差異，生產(chǎn)環(huán)境溫濕度變化，都會(huì)帶來(lái)產(chǎn)品光波導(dǎo)質(zhì)量的波動(dòng)，形成鬼影等成像質(zhì)量問(wèn)題，即便全球代表性企業(yè)，美國(guó)的Digilens，也遠(yuǎn)未建立起技術(shù)和商業(yè)路徑上的壟斷性壁壘。

在鄭昱看來(lái)，體全息光波導(dǎo)當(dāng)前產(chǎn)業(yè)格局的“混沌”狀態(tài)，是挑戰(zhàn)，同樣也是中國(guó)企業(yè)“彎道超車”的機(jī)會(huì)。