AI全球治理如何可能？

盡管世界各國有合作治理AI的可能，但曾毅感嘆：AI應(yīng)用的風險在各個國家一遍又一遍重復(fù)出現(xiàn)。他舉了中美AI進校園的實踐作為例子。

2019年，生物識別技術(shù)在中國校園逐步開始應(yīng)用并引發(fā)爭議，部分高校的教室考勤可以通過人臉識別系統(tǒng)來完成，學(xué)生發(fā)呆、玩手機都能被感知到。當時中國教育部科學(xué)技術(shù)司回應(yīng)說：“包含學(xué)生的個人信息都要非常謹慎，能不采集就不采。能少采集就少采集，尤其涉及到個人生物信息的。”

然而，就在同年晚些時候，美國卡內(nèi)基梅隆大學(xué)推出應(yīng)用于課堂的學(xué)生表情姿勢等識別系統(tǒng)，也招致不少的反對聲音，很快下線。

近年來，人臉識別技術(shù)被廣泛運用于各類生產(chǎn)生活場景，持續(xù)引發(fā)爭議。 視覺中國

曾毅表示，目前AI全球治理的一大關(guān)鍵問題，便是引領(lǐng)性的國家如何更有效地去分享風險，“不是統(tǒng)一全球的治理方式，而是加強互操作性?！?

他強調(diào)，就AI安全而言，“不是一個國家安全了，全球就安全了。”AI技術(shù)具有擴散性，因此風險是無國界的。美國正是這方面的反面典型，“只保證自身安全，不管其他國家”。

張曉也強調(diào)了互操作性的重要意義。不同國家有不同的數(shù)字化發(fā)展道路，對合規(guī)性的定義也不同。因此對于企業(yè)數(shù)據(jù)出海而言，政策之間的互操作性便至關(guān)重要。

數(shù)字產(chǎn)業(yè)不同于傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，涉及多主體、多場景，超越邊界限制，動態(tài)變化復(fù)雜，極具全球性特征。張曉表示，過去的全球治理和國內(nèi)治理完全可以分開，但當前國際上一些規(guī)則的制定，反而會倒逼國內(nèi)產(chǎn)業(yè)政策的變化。

問題在于，當下對數(shù)據(jù)的全球治理是碎片化的，缺乏統(tǒng)一平臺。

關(guān)于在全球?qū)用婕訌娨?guī)則的協(xié)調(diào)性，張曉強調(diào)了聯(lián)合國的作用。比如在疾病防控、保護知識產(chǎn)權(quán)方面，聯(lián)合國通過健全機制成功地進行了全球治理。而在AI時代，由于技術(shù)發(fā)展過快，全球共識難以達成，聯(lián)合國至少可以在其中發(fā)揮協(xié)調(diào)多方規(guī)則、共同應(yīng)對風險的作用。

她提出，可以將跨境數(shù)據(jù)等定義清楚，從而構(gòu)建一個邏輯自洽統(tǒng)一的治理體系。曾毅則表示，應(yīng)建設(shè)更良性、更包容、互惠互利的跨境數(shù)據(jù)流動機制。

“治理問題本質(zhì)上是規(guī)則問題，”姜奇平說，“除了要考慮政府關(guān)心的問題以外，也要考慮企業(yè)的關(guān)切。這是發(fā)展的時代，規(guī)則的制定要讓我們的企業(yè)好過一些。”

政府不僅要保證企業(yè)的安全，還要有服務(wù)意識，比如杭州對“六小龍”的培育和支持。杭州政商服務(wù)有句話是“不叫不到，隨叫隨到，服務(wù)周到”，姜奇平說，這意味著以人民為中心，想企業(yè)之所想，關(guān)心發(fā)展大局，而不是自我保護和固步自封。

此外，姜奇平在對話中特別提到，他發(fā)現(xiàn)了以前從未出現(xiàn)過的咄咄“怪事”：窮國用上先進技術(shù)，而富國還在用落后技術(shù)。

他表示，美方提出脫鉤后，全球化朝著“半球化”在演進，與此同時，中方則幫助“一帶一路”沿線國家建設(shè)基礎(chǔ)設(shè)施。

3月20日，一份歐洲議會文件被曝光，內(nèi)容稱至少14個歐盟國家不想在發(fā)展5G網(wǎng)絡(luò)方面減少對中國通信公司華為和中興設(shè)備的依賴。姜奇平說，歐洲人在排斥華為一事上后悔了，用上中國基站、有了更先進生產(chǎn)力的非洲兄弟卻喜氣洋洋。