【觀察者網(wǎng) 綜合報(bào)道】“就知道你早晚得出事?！?

近日Facebook（臉書）卷入史上最大的個(gè)人信息泄露風(fēng)波。劍橋數(shù)據(jù)分析公司前職員的爆料令Facebook陷入重重困境。在經(jīng)歷一段時(shí)間的沉默后，F(xiàn)acebook創(chuàng)始人扎克伯格終于出來道歉。

種種跡象表明，F(xiàn)acebook此前就對(duì)數(shù)據(jù)泄露知情。雖然與自身平臺(tái)政策相違背，但Facebook未對(duì)數(shù)據(jù)采取措施保護(hù)措施，放任事態(tài)擴(kuò)大。事實(shí)上，早在8年前，蘋果公司創(chuàng)始人喬布斯就曾警告扎克伯格要小心，注意保護(hù)用戶隱私。天網(wǎng)恢恢，F(xiàn)acebook走到今天這個(gè)地步無非早晚的事。

Facebook事先知情 但未采取保護(hù)

據(jù)英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》3月30日?qǐng)?bào)道，Facebook曾獲得過一份文件，被告知有應(yīng)用軟件（APP）大規(guī)模收集用戶數(shù)據(jù)，可能會(huì)將其出售給第三方，存在泄漏的風(fēng)險(xiǎn)。

值得注意的是，正是該應(yīng)用軟件收集用戶數(shù)據(jù)并泄露給了數(shù)據(jù)分析公司劍橋分析。文件也正是該應(yīng)用軟件第二版的條款和條件文件。

報(bào)道截圖

觀察者網(wǎng)此前報(bào)道，這款應(yīng)用軟件名為“這是你的數(shù)字化生活”（this is your digital life），由英國(guó)劍橋大學(xué)心理學(xué)教授亞歷山大·科根（Aleksandr Kogan）于2014年推出。

《金融時(shí)報(bào)》報(bào)道說，F(xiàn)acebook方面表示，經(jīng)過其審核的該應(yīng)用軟件第一版政策，自稱是一款“研究程序”，并稱“用戶將得知這些數(shù)據(jù)將得到謹(jǐn)慎保護(hù)，永遠(yuǎn)不會(huì)被用于商業(yè)用途”。

之后該軟件進(jìn)行了更新，并提交了第二版條款和條件文件，里面披露該應(yīng)用軟件會(huì)出售和傳輸數(shù)據(jù)。

不過，由于社交網(wǎng)絡(luò)會(huì)自動(dòng)接受應(yīng)用程序的更新，因此Facebook的任何員工都不會(huì)看到這一版條款和條件。

英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》稱，其看到了科根提交給Facebook的文件復(fù)印件。

在該文件中，科根的全球科學(xué)研究公司列出了條款和條件，其中有要求用戶允許其收集信息的內(nèi)容，包括用戶的點(diǎn)贊、狀態(tài)更新及Facebook上好友的信息。條款稱，該公司將有權(quán)“對(duì)你發(fā)表的內(nèi)容和數(shù)據(jù)進(jìn)行編輯、復(fù)制、傳播、發(fā)布、傳輸、加入或并入其他數(shù)據(jù)庫、出售、授權(quán)……以及歸檔”。

另一位曾在劍橋分析公司工作、爆料人克里斯·懷利（Christopher Wylie）指出，這些條款和條件與Facebook自身的平臺(tái)政策相抵觸。他告訴《金融時(shí)報(bào)》，F(xiàn)acebook“實(shí)際上沒有采取任何措施來保護(hù)數(shù)據(jù)”。

這兩位爆料人都質(zhì)疑Facebook如果真的在意保護(hù)隱私，為何允許明確違反其規(guī)定的應(yīng)用軟件在其平臺(tái)上發(fā)布。

“當(dāng)時(shí)有很多應(yīng)用軟件都在收集大量數(shù)據(jù)，包括從用戶的朋友關(guān)系網(wǎng)收集的數(shù)據(jù)。但是Facebook并沒有主動(dòng)詢問或調(diào)查數(shù)據(jù)去向，”懷利說，“對(duì)于Facebook來說，這是一個(gè)關(guān)乎其存在屬性的問題：他們想成為數(shù)據(jù)收集公司，還是想成為用戶社區(qū)？”

科根則用“驚訝”回應(yīng)被指控違反Facebook政策。

Facebook表示，2014年科根收集數(shù)據(jù)時(shí)，它的政策禁止應(yīng)用軟件開發(fā)者出售、授權(quán)或購(gòu)買從Facebook或其服務(wù)獲得的任何數(shù)據(jù)。相關(guān)條款和條件還禁止應(yīng)用軟件將數(shù)據(jù)傳輸給“任何廣告網(wǎng)絡(luò)、數(shù)據(jù)代理機(jī)構(gòu)或其他廣告或商業(yè)性相關(guān)服務(wù)”。

目前，F(xiàn)acebook創(chuàng)始人、首席執(zhí)行官扎克伯格已經(jīng)對(duì)外承認(rèn)自己的公司“犯了錯(cuò)誤”。

為了重獲用戶的信任，28日，F(xiàn)acebook宣布了一套全新的、更直觀的隱私控制措施，包括下載和刪除個(gè)人數(shù)據(jù)的方法以及其他控制私有信息的快捷方式。

同時(shí)，F(xiàn)acebook還收緊了對(duì)應(yīng)用程序開發(fā)人員的規(guī)則，接下來幾周內(nèi)會(huì)進(jìn)行一系列改變，其中之一就是不再允許廣告主在平臺(tái)上使用來自第三方數(shù)據(jù)中間機(jī)構(gòu)的信息進(jìn)行廣告定向投放。

喬布斯生前曾警告 可小扎沒聽進(jìn)去

數(shù)據(jù)丑聞對(duì)Facebook來說，此次并非首次。此前其就曾被牽涉到2016年美國(guó)總統(tǒng)大選、英國(guó)脫歐公投。

拋開政治因素，單從技術(shù)層面來說，這次數(shù)據(jù)泄漏呈現(xiàn)出與以往不同的特點(diǎn)。

據(jù)中新網(wǎng)報(bào)道，2007年，一款Facebook產(chǎn)品曾過度追蹤用戶信息，對(duì)此，扎克伯格作出了道歉。

2010年，扎克伯格再次承認(rèn)Facebook存在隱私問題，并調(diào)整了設(shè)置。

2014年，F(xiàn)acebook再度出現(xiàn)隱私問題，并在近日引發(fā)了關(guān)注。

事實(shí)上，早在2010年，時(shí)任蘋果公司CEO的史蒂夫·喬布斯就試圖在隱私問題上警告扎克伯格。

當(dāng)時(shí)，喬布斯參加了《華爾街日?qǐng)?bào)》舉辦的AllThingsD大會(huì)，討論隱私的重要性。當(dāng)時(shí)，扎克伯格坐在觀眾席中等待接受采訪。

喬布斯指出，蘋果不會(huì)讓開發(fā)者決定是否警告用戶，而是會(huì)使用彈窗的方式警告用戶，讓用戶們知道有應(yīng)用正在追蹤他們。

“硅谷有許多人認(rèn)為我們?cè)陔[私問題上的看法真的過時(shí)了”，喬布斯在接受采訪時(shí)稱，“或許是這樣，但是我們真的擔(dān)心這樣的問題。”

報(bào)道稱，F(xiàn)acebook之所以沒有像蘋果這樣做，是有更為深層次的原因。

2004年，扎克伯格在哈佛大學(xué)創(chuàng)辦了Facebook。這個(gè)社交網(wǎng)站的崛起，釋放了人類兩個(gè)基本需求：一是表現(xiàn)自我，二是與別人建立連接。

為了吸引更多的用戶，2007年，F(xiàn)acebook率先開放平臺(tái)，把網(wǎng)站用戶和關(guān)系數(shù)據(jù)開放給第三方軟件開發(fā)者，使第三方可以開發(fā)在Facebook網(wǎng)站運(yùn)行的應(yīng)用程序。

這一措施調(diào)動(dòng)了企業(yè)和軟件開發(fā)者參與建設(shè)Facebook的熱情，豐富了Facebook上的應(yīng)用程序，從而吸引了更多的用戶，最終把Facebook推入了一個(gè)良性循環(huán)的快速增長(zhǎng)軌道。

因此，2007年對(duì)Facebook是一個(gè)關(guān)鍵的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，但是這也給日后接連發(fā)生的隱私問題埋下禍根。

就拿最近這一次來說，5000萬用戶在使用應(yīng)用軟件時(shí)，其信息在不知情的情況下被政治數(shù)據(jù)公司“劍橋分析”獲取并利用。對(duì)此，軟件開發(fā)者科根回應(yīng)，當(dāng)年他獲得這些個(gè)人信息是得到Facebook同意，并且他得到同意可以將此用作商業(yè)用途。

前美國(guó)國(guó)家安全局雇員斯諾登就此在社交媒體上發(fā)言說：“過去那些為了賺錢搜集和販賣個(gè)人隱私的公司都被叫做‘監(jiān)控公司’。后來它們改頭換面，重新包裝成了‘社交媒體’?！?/strong>