Polar最初不以為然

隨著調(diào)查的深入，越來越多的敏感坐標(biāo)、機(jī)密人士的信息被挖掘出來，調(diào)查人士逐漸感到肩上背負(fù)的責(zé)任重大。

報(bào)告寫道：一些別有用心的人可能會(huì)利用我們文章中的信息，產(chǎn)生一些“危險(xiǎn)的想法”，但這并不意味著我們不該發(fā)表這份調(diào)查結(jié)果。正是因?yàn)檫@個(gè)問題的嚴(yán)重性，而且世界上有這么多相似的穿戴式健身設(shè)備，我們才決定這么做。

此外，調(diào)查團(tuán)隊(duì)首先在6月22日通知了荷蘭國防部，并由荷蘭國防部，向各國國防部門轉(zhuǎn)達(dá)這則消息。而荷蘭政府也在第一時(shí)間做出反應(yīng)：該國的軍方、情報(bào)人士被下令禁止使用Polar手機(jī)APP。

介于為什么不在第一時(shí)間發(fā)表文章，調(diào)查團(tuán)隊(duì)希望“各國政府能有足夠時(shí)間來通知那些被泄露機(jī)密的人士，以免發(fā)生不必要的安全問題”。

3天后（6月25日），調(diào)查團(tuán)隊(duì)向總部位于芬蘭的Polar公司出事了調(diào)查證明。但Polar公司一開始對(duì)“泄密”一事不以為然。首席策略官蘇威拉科索（Marco Suvilaakso）認(rèn)為，Polar又沒有違反歐盟隱私相關(guān)的安全條例，而且分享數(shù)據(jù)與否完全是由用戶自己決定的。

蘇威拉科索 圖自《CEO》雜志

對(duì)此，Polar公司僅僅派出兩名工程師應(yīng)付了調(diào)查團(tuán)隊(duì)，稱會(huì)對(duì)手機(jī)APP和網(wǎng)站進(jìn)行一些“微小”的變動(dòng)。

隨后，調(diào)查團(tuán)隊(duì)開始通過芬蘭和美國的同行（媒體人士），向全球各地的Polar公司代表處施壓。

最終，Polar公司在7月4日妥協(xié)，并發(fā)表聲明，稱決定將徹底關(guān)閉網(wǎng)站的定位共享功能。這意味著一切通過地圖定位用戶的“追蹤術(shù)”已經(jīng)行不通了。

健身器？還是追蹤器？

臉書“數(shù)據(jù)泄露門”事件還歷歷在目，如今軍方情報(bào)人士的舉舉動(dòng)動(dòng)，因手腕上的一塊手表變得不再神秘，令人憂慮。

實(shí)際上，穿戴式設(shè)備“出事”并不是第一次。當(dāng)年美國智能手表公司Fitbit的產(chǎn)品就因“泄露數(shù)據(jù)”被人批評(píng)，已經(jīng)在2011年作出過整改。但美國人的擔(dān)憂從此沒有消停：美國國會(huì)參議院民主黨領(lǐng)袖舒默（Chuck Schumer）和聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)(FTC)主席拉米雷斯(Edith Ramirez)就多次公開反對(duì)使用Fitbit。

商業(yè)內(nèi)幕、衛(wèi)報(bào)報(bào)道截圖

結(jié)果警告得到了驗(yàn)證。Fitbit的數(shù)據(jù)庫在今年1月被曝遭到黑客入侵，超過2500萬用戶的個(gè)人隱私被暴露無遺。

此外，專注于自行車運(yùn)動(dòng)的美國健身追蹤軟件Strava也在今年1月出了事。該應(yīng)用意外泄露美國軍方機(jī)密，包括遍布世界各地的美國軍事基地以及間諜前哨的位置及人員配置信息。

Strava的定位功能曾將摩蘇爾附近的美軍動(dòng)向暴露無遺 圖自BBC

《自然》雜志曾在2015年發(fā)文分析過隱私問題對(duì)穿戴式設(shè)備技術(shù)突破的挑戰(zhàn)。

文章寫道，對(duì)于制造商來說，提高安全性會(huì)增加金錢成本、研發(fā)時(shí)間，會(huì)讓設(shè)備的體型變大從而增加能耗；而對(duì)于用戶來說，對(duì)于用數(shù)據(jù)的過度保護(hù)，會(huì)減少此類穿戴性設(shè)備用于“社交”的體驗(yàn)感。

由此產(chǎn)生的矛盾正考驗(yàn)著每一個(gè)技術(shù)、安全人士。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。