【文/觀察者網(wǎng) 谷智軒】

隨著美國中期選舉的臨近，臉書（Facebook）又有“大動(dòng)作”。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間11日，這家社交媒體巨頭宣布刪除559個(gè)頁面及251個(gè)賬戶，稱其利用“聳人聽聞的政治內(nèi)容”作為“點(diǎn)擊誘餌（clickbait）”，以此建立受眾群，推動(dòng)其網(wǎng)站的流量。

資料圖：臉書CEO扎克伯格。圖自視覺中國

按臉書的說法，鑒于相關(guān)用戶傳播的“新聞”或觀點(diǎn)往往與合法的政治辯論無異，公司于是從他們的“行為”而不是其發(fā)布的“內(nèi)容”著手，決定是否刪除。

臉書在當(dāng)天的公告中稱，鑒于美國中期選舉臨近，有必要細(xì)數(shù)一下這些用戶的“違規(guī)行為”——他們使用假賬戶或多個(gè)同名賬戶，通過群組和頁面發(fā)布大量?jī)?nèi)容，為其網(wǎng)站帶來流量。許多用戶通過這種手段，使他們的內(nèi)容在臉書上顯得比實(shí)際更受歡迎。還有一些頁面和賬戶其實(shí)是廣告平臺(tái)，利用臉書來誤導(dǎo)群眾，讓人們以為它們是“合法政治辯論的論壇”。

《華盛頓郵報(bào)》報(bào)道認(rèn)為，臉書此舉顯示出，這家公司越來越愿意涉足“監(jiān)管國內(nèi)政治活動(dòng)”這一棘手的領(lǐng)域。

據(jù)報(bào)道，一些被刪除的賬戶已經(jīng)存在了很多年，積累了數(shù)以百萬計(jì)的粉絲。這些頁面中，宣揚(yáng)保守主義和自由主義的都有，其中一個(gè)還自稱是“第一個(gè)為特朗普總統(tǒng)背書的出版物”。

盡管有八百多個(gè)頁面及賬戶被刪，臉書方面只向媒體列舉了其中的5個(gè)，包括“國家遇險(xiǎn)（Nation in Distress）”、“雪花（Snowflakes）”、“理性的人們團(tuán)結(jié)起來（Reasonable People Unite）”、“反抗軍（The Resistance）”和“混響新聞（Reverb Press）”。

眾用戶“喊冤”

對(duì)于臉書的做法，一些賬戶的運(yùn)營者紛紛站出來“喊冤”，表示不清楚自己為什么會(huì)被單獨(dú)挑出來，也不確定到底違反了哪些規(guī)定。

“理性的人們團(tuán)結(jié)起來”的發(fā)行人克里斯?梅特卡夫（Chris Metcalf）說，“如果我明白臉書的條款，我會(huì)很樂意遵守。我是一個(gè)合法的政治活動(dòng)家，我的頁面上沒有‘點(diǎn)擊誘餌’，我沒有任何的假新聞網(wǎng)站。” 據(jù)悉，梅特卡夫擁有的9個(gè)臉書頁面遭到刪除，這些頁面共有225萬的粉絲。

據(jù)今日俄羅斯（RT）報(bào)道，擁有210萬追隨者的“反媒體（AntiMedia）”發(fā)推表明其臉書頁面被刪后不久，連推特賬戶也被凍結(jié)。

“真相媒體（Press for Truth）”的丹?迪克斯（Dan Dicks）也在推特上控訴了自己的遭遇，“我的記憶從臉書上消失了！35萬粉絲‘噗的一聲’沒了！這是一個(gè)危險(xiǎn)的先例，大型科技公司將自己指定為政治思想和觀點(diǎn)的‘把關(guān)人’！如果你關(guān)心言論自由，就請(qǐng)轉(zhuǎn)發(fā)這條推文！”

迪克斯推特截圖

被用來擾亂美國民主？

《華盛頓郵報(bào)》指出，多年來，臉書一直試圖打擊垃圾郵件和點(diǎn)擊誘餌，通常會(huì)采取更溫和的懲罰措施，例如降低相關(guān)網(wǎng)頁的排名，以減少看到它們的人數(shù)，但不會(huì)完全關(guān)閉。

報(bào)道稱，自從外界傳聞2016年美國大選前，俄羅斯試圖通過臉書影響美國選民以來，該公司就一直在發(fā)起一場(chǎng)運(yùn)動(dòng)，以證明其平臺(tái)不會(huì)被用來擾亂民主進(jìn)程。

據(jù)哥倫比亞電視臺(tái)（CBS）此前報(bào)道，臉書8月21日宣布刪除652個(gè)賬號(hào)、頁面及群組，稱其與伊朗和俄羅斯存在關(guān)聯(lián)。

《華盛頓郵報(bào)》認(rèn)為，外國人散布虛假信息是“明顯的操縱”，但如果這些內(nèi)容由美國國內(nèi)人士傳播，則可以被視為言論自由——若對(duì)其進(jìn)行打壓，將有悖于社交媒體所奉行的原則。

據(jù)《紐約時(shí)報(bào)》報(bào)道，臉書的安全主管納撒尼爾?戈雷徹（Nathaniel Gleicher）稱，遭刪除的頁面及賬戶主要來自美國國內(nèi)。他表示，由于言論自由和虛假信息之間的界限很模糊，處理國內(nèi)用戶的相關(guān)問題非常艱難。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。