（文/觀察者網(wǎng) 朱新偉）美國司法部副部長、聯(lián)邦調(diào)查局局長開發(fā)布會(huì)，國務(wù)卿和國土安全部長發(fā)表聯(lián)合聲明，同一天，“五眼聯(lián)盟”國家紛紛發(fā)表立場一致的聲明……美國這次造勢控訴中國“網(wǎng)絡(luò)竊密”，對兩名中國公民采取刑事指控，顯然做了精心準(zhǔn)備，復(fù)旦大學(xué)國際政治系副教授沈逸告訴觀察者網(wǎng)，美方這次的套路，表現(xiàn)出戰(zhàn)略焦慮情況下的“歇斯底里”心態(tài)。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間本周四，美國司法部副部長羅森斯坦在新聞發(fā)布會(huì)上公布了對兩名中國公民朱華（音譯，Zhu Hua）和張士龍（Zhang Jianguo）的起訴書，指控二人攻擊了美國海軍、航空暨太空總署（NASA）、能源部以及多個(gè)行業(yè)的企業(yè)。美方聲稱，攻擊行動(dòng)的目標(biāo)是獲取知識財(cái)產(chǎn)與機(jī)密商業(yè)和科技數(shù)據(jù)，從而給予中國企業(yè)不公平的競爭優(yōu)勢。

美國司法部副部長羅森斯坦（資料圖）

美國司法部聲稱，中國黑客組織入侵了超過40臺(tái)與美國海軍相連的電腦，盜竊機(jī)密數(shù)據(jù)，包括10多萬海軍人員的社保號碼和出生日期信息。

與此前美國一貫的栽贓“套路”不同的是，這一次，美方說至少其他11個(gè)國家的公司也遭到中國 “黑客組織的網(wǎng)絡(luò)入侵”，包括巴西、加拿大、芬蘭、法國、德國、印度、日本、瑞典、瑞士、阿拉伯聯(lián)合酋長國和英國。

同時(shí)，英國、加拿大、澳大利亞、新西蘭（與美國共同組成間諜團(tuán)伙“五眼聯(lián)盟）均發(fā)表聲明，措辭大同小異，配合美國的指控。加拿大通信安全機(jī)構(gòu)（CSE）聲稱：“中國需要對最早開始于2016年初的MSP入侵負(fù)責(zé)?！?英國首相特雷莎?梅的發(fā)言人則說：“中英兩國關(guān)系及堅(jiān)固并具有建設(shè)性，這也允許英方對雙方之間的差異，特別是中方對英國的黑客攻擊和工業(yè)機(jī)密盜竊行為提出批評”。

中國外交部發(fā)言人華春瑩今天（12月21日）迅即做出回應(yīng)，指出美方捏造事實(shí)、無中生有，嚴(yán)重違反國際關(guān)系基本準(zhǔn)則，嚴(yán)重?fù)p害中美合作，性質(zhì)十分惡劣，中方對此堅(jiān)決反對，已向美方提出嚴(yán)正交涉。

復(fù)旦大學(xué)國際政治系副教授沈逸對觀察者網(wǎng)表示，這一事件給了我們?nèi)齻€(gè)啟示：

第一，在網(wǎng)絡(luò)空間中用這種方式來擠壓中國，所謂“規(guī)范”中國的行為，美國當(dāng)局內(nèi)部耍這種套路的那票人一直在。他們分布在美國智庫、司法、國安情報(bào)系統(tǒng)內(nèi)。2014年，美國就曾以所謂網(wǎng)絡(luò)竊密為由，起訴過中國5名軍官。

但是，在此之前，美方一直強(qiáng)調(diào)的是中國“偷美國知識產(chǎn)權(quán)”，而這次美方強(qiáng)調(diào)的是中國“偷全世界”。這是值得注意的一種變化，即意味著美國認(rèn)為它單獨(dú)一家向中國施壓已經(jīng)失效，必須“抱團(tuán)”搞。

第二，在奧巴馬政府時(shí)期，美國還有“戰(zhàn)略自信”，“戰(zhàn)略焦慮”程度沒那么高的時(shí)候，談判相對而言還是講道理的；而現(xiàn)在，特朗普政府已經(jīng)徹底不講道理了。

任何一個(gè)國家都是要搜集情報(bào)的，當(dāng)今網(wǎng)絡(luò)時(shí)代亦是如此。這其中，必然包括人員情報(bào)、科技情報(bào)、產(chǎn)業(yè)情報(bào)等。

大規(guī)模的商業(yè)競爭，國家力量天然地是有介入因素的。2000年時(shí)歐盟才得知，美國國家安全局在1990年代利用“天梯”系統(tǒng)（Echelon，“五眼聯(lián)盟”美英澳加新五國組建的竊聽系統(tǒng)）竊取了空客與沙特政府之間的通信，獲知空客賄賂沙特官員，從而讓空客60億美元的大單子拱手讓給麥道（現(xiàn)為波音公司的一部分）。

當(dāng)時(shí)歐盟質(zhì)問美國，你怎么拿這東西監(jiān)控我？美國說我就是監(jiān)控你，但我是有節(jié)操的。它畫的一條所謂“底線”是，你不能拿你竊取來的情報(bào)直接交給本國的公司，我把賄賂的消息提供給沙特政府，從而保障了波音的“正當(dāng)競爭”。前中情局長James Woolsey在《華爾街日報(bào)》寫文章解釋“我們?yōu)槭裁匆O(jiān)聽盟友”，公開就說“我們竊聽，因?yàn)槟銈冃匈V啊”。

美國對抗中國的邏輯鏈?zhǔn)牵?，把中國在網(wǎng)絡(luò)空間正常的情報(bào)搜集與商業(yè)情報(bào)混為一談；2，把搜集商業(yè)情報(bào)和竊取知識產(chǎn)權(quán)混為一談；3，將中國改革開放40年的成果歸咎于竊取西方知識產(chǎn)權(quán)；4，基于上述“邏輯”，美國要求中國停止在網(wǎng)絡(luò)空間的一切活動(dòng)。美方這種做法已經(jīng)違背基本的常識，是戰(zhàn)略焦慮情況下的歇斯底里。而且，這些都是美方單方面要求中國遵守的，美方自己不承諾遵守任何東西。這種要求能答應(yīng)嗎？絕不可能。

第三，這一事件跟中美經(jīng)貿(mào)談判是有一定關(guān)系的。

在90天中美談判窗口期內(nèi)，美方要施壓中國所謂“保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)”問題，而這已經(jīng)超出經(jīng)貿(mào)談判的范圍，是情報(bào)系統(tǒng)之間的事務(wù)。于是，美方試圖采用“道德壓力”迫使中方接受所有條件。倒過來講，中方在之前的談判中沒有讓美方得逞；假如美方想要的東西都得到了，那它就沒必要再上演今天這一出戲碼，直接坐等中方兌現(xiàn)條款即可。中美經(jīng)貿(mào)談判應(yīng)該在怎樣的氣氛下展開，雙方有著不同的認(rèn)知。中方認(rèn)為雙方要進(jìn)行和平、友好的談判，而美方則認(rèn)為要施壓，美方“布置作業(yè)”讓中方完成。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。