有網(wǎng)友制作了名為 《黑洞照片：只有6%貢獻(xiàn)的女人，拿走了100%的功勞》的視頻，但其中摻雜了大量假消息?？蓮脑u論區(qū)滿滿的附和聲來看，眾多觀眾對視頻內(nèi)容深信不疑。

據(jù)《紐約時(shí)報(bào)》報(bào)道，還有許多人以她的名義注冊假的社交賬號，冒充她的身份散播虛假信息。她的手機(jī)信息被泄露，陌生人的騷擾訊息魚貫而入，讓她不得不關(guān)掉手機(jī)。

最初的質(zhì)疑聲逐漸演變成了越來越過分的網(wǎng)絡(luò)暴力。

因?yàn)橐粡堈掌恢T多媒體“捧殺”成為眾矢之的的布曼怕是有點(diǎn)冤，因?yàn)樗龔奈磳ⅰ跋础背龊诙吹墓趽?jù)為己有。

無論是自己的社交平臺，還是媒體的采訪，她一直在強(qiáng)調(diào)成果屬于集體，“這需要來自世界各地科學(xué)家們的驚人才能和多年的艱苦工作，才能實(shí)現(xiàn)的看似不可能的壯舉。能有機(jī)會和你們大家一起工作，我感到非常榮幸?！?

被Reddit網(wǎng)友稱為“貢獻(xiàn)代碼最多”的同事安德魯也連發(fā)7條推文支持布曼，解釋稱代碼貢獻(xiàn)量并不能代表全部。

同時(shí)，他也在推文中將這些網(wǎng)絡(luò)暴力布曼的人稱為“性別主義者”，他告訴《華盛頓時(shí)報(bào)》：“這些人對于一個女人成為了黑洞照片的代言人感到不安。”

不過這種“控訴”遭到了一些網(wǎng)友的反駁，他們稱自己不是性別歧視，只是擁有自己的觀點(diǎn)：布曼的貢獻(xiàn)值得承認(rèn)，但媒體不能將團(tuán)隊(duì)成就寫成女權(quán)主義的故事。

“除非是我誤會了，不然一個團(tuán)隊(duì)一起做出的成就卻只有一個人備受關(guān)注，原因是這個人，一名女性角色，能夠幫助意識形態(tài)的宣傳。”

有幾家媒體反思了報(bào)道“捧殺”的問題，不過一部分人不認(rèn)為自己是在將這件事包裝成“女權(quán)主義”，單純只是因?yàn)檫@張照片人氣太高了，而且樹立典型更易傳播。

《福布斯》刊文寫道，媒體應(yīng)該聽從布曼歸功集體的意見，科研需要團(tuán)隊(duì)的力量。

The Verge則坦言，具體個人的名字與笑臉，比兩百多個人組成的照片更易傳播。 與200張較小的笑臉和名字相比，人們更容易聯(lián)想到一張快樂的臉。

還有一些媒體認(rèn)為，導(dǎo)致爭議產(chǎn)生的不僅僅是這些過度的單人報(bào)道，更因?yàn)榕茖W(xué)家普遍遭受的性別歧視，讓一些人不能接受女科學(xué)家在重要項(xiàng)目中嶄露頭角。

CNN 14日的報(bào)道稱，一項(xiàng)研究顯示家庭關(guān)系和STEM（科學(xué)、技術(shù)、工程和數(shù)學(xué)教育的總稱）領(lǐng)域人才流失之間存在令人沮喪的聯(lián)系，43%的女性在生完第一個孩子后就離開了STEM的全職工作。

發(fā)表這項(xiàng)研究的密歇根大學(xué)社會學(xué)助理教授、埃琳·切赫直言，“有觀點(diǎn)認(rèn)為，科學(xué)天才有一種特殊的表現(xiàn)方式，而這種方式往往不像一個女人。”簡而言之就是他們認(rèn)為“女人天生做不了科學(xué)家”。

比起男同事們，女科學(xué)家們更難在著名期刊上發(fā)表文章，薪水也更低，2013年一項(xiàng)研究顯示從事物理和天文學(xué)工作的女性薪水比男性低40%，而且更可能在工作場所面臨騷擾。

還有一個有意思的現(xiàn)象，Vox 16日的報(bào)道中花了大版面進(jìn)行解釋。

文中表示通常被人們記憶深刻的科學(xué)家普遍是男性，比如一提到科學(xué)家大家總會條件反射想起愛因斯坦、牛頓、霍金等。

而現(xiàn)在“一枝獨(dú)秀”的布曼橫空出世，勢頭難擋，讓一些人感受到了“掌權(quán)女性的威脅”，太多人不想看到女性在科學(xué)領(lǐng)域取得成功，更何況還是像黑洞照片這樣舉世矚目的史詩級重要項(xiàng)目。

社會科學(xué)家努爾·克泰利在一封郵件中寫道：“這是一場他們眼中日益激烈的意識形態(tài)之戰(zhàn)，這場戰(zhàn)爭試圖以犧牲女性和少數(shù)族裔為代價(jià)?！?

在美國的小學(xué)科學(xué)教科書中，男科學(xué)家的照片是女科學(xué)家的三倍，一些百科類網(wǎng)站上女科學(xué)家的照片和資料也都存在嚴(yán)重缺失。縱觀歷史，女性在重大科學(xué)發(fā)現(xiàn)中的作用一直被不公平地低估或忽視，甚至抹去。

所以其實(shí)憤怒的來源并不完全是因?yàn)樗麄冇X得布曼在“搶功”，實(shí)際的工作貢獻(xiàn)程度根本就無所謂，只是看到一張女科學(xué)家的照片瘋狂傳播還成為榜樣，就已經(jīng)足以讓這些人不爽的了。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。