【文/觀察者網(wǎng) 趙挪亞】

散布“不實(shí)消息”，制造特朗普政府內(nèi)部不和的是中國(guó)、俄羅斯、朝鮮、伊朗和委內(nèi)瑞拉這五個(gè)國(guó)家？對(duì)于美國(guó)國(guó)家安全顧問博爾頓的這番言論，美國(guó)輿論都看不下去了。中國(guó)外交部發(fā)言人耿爽12日回應(yīng)博爾頓稱，那些關(guān)于美國(guó)政府內(nèi)部矛盾的報(bào)道和評(píng)論都是美國(guó)媒體作出的，因此美方說中俄散布假消息完全是“倒打一耙”。

據(jù)彭博社6月11日?qǐng)?bào)道，博爾頓當(dāng)天在參加一場(chǎng)由《華爾街日?qǐng)?bào)》舉行的會(huì)議上聲稱：“我方有堅(jiān)實(shí)的理由相信，朝鮮、伊朗、委內(nèi)瑞拉、中國(guó)和俄羅斯試圖散布針對(duì)政府的不實(shí)消息，稱總統(tǒng)及其助理之間有不和，相信你們可以公開看到（這些消息）?！?

同時(shí)，博爾頓還聲稱：“美國(guó)新聞界中，來自這些政權(quán)的速記員會(huì)快速報(bào)道這些消息?！?

美媒質(zhì)疑

對(duì)于博爾頓的這番言論，包括彭博社、《國(guó)會(huì)山報(bào)》以及《華盛頓審查者報(bào)》11日都進(jìn)行了質(zhì)疑。

彭博社和《華盛頓審查者報(bào)》都提出，博爾頓在發(fā)表這番言論時(shí)，“并沒有提供任何證據(jù)來證實(shí)他的聲明?！?

相較之下，彭博社和《國(guó)會(huì)山報(bào)》評(píng)論稱，“這些關(guān)于特朗普政府背后的不和跡象，有著充足的證據(jù)?！?

彭博社舉例稱，特朗普、蓬佩奧和博爾頓三人之間，對(duì)于伊朗問題的態(tài)度完全不同，且這些言論都是他們親口說出的。

據(jù)《國(guó)會(huì)山報(bào)》5月27日?qǐng)?bào)道，特朗普表示對(duì)伊朗談判前景持樂觀態(tài)度，自稱“根本不想傷害伊朗”，也“不尋求更迭政權(quán)”，只希望無核化，“能和伊朗達(dá)成協(xié)議”。特朗普還表示，如果伊朗“想要談判”，那么他“隨時(shí)待命”。 同日，蓬佩奧發(fā)言人摩根·奧塔古斯表示：“我們不希望與伊朗發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)，我們希望與伊朗緩和關(guān)系。”

蓬佩奧和博爾頓 圖自視覺中國(guó)

但就在兩天以前，5月28日博爾頓突訪阿聯(lián)酋舉行新聞發(fā)布會(huì)，聲稱伊朗是阿聯(lián)酋港口襲擊案的幕后黑手。

彭博社對(duì)此評(píng)論稱，這個(gè)例子能夠證明博爾頓和特朗普及蓬佩奧之間，確有不和。

此外，據(jù)美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)（CNN）12日最新報(bào)道，特朗普和博爾頓又在朝鮮問題上產(chǎn)生了分歧。

據(jù)CNN報(bào)道，11日特朗普在白宮對(duì)記者表示，他再次收到朝鮮最高領(lǐng)導(dǎo)人金正恩的來信，措辭 “很熱情、很友好”，但他沒有公開信件的內(nèi)容，只強(qiáng)調(diào)金正恩“信守了對(duì)我的承諾”，沒有進(jìn)行核試驗(yàn)和遠(yuǎn)程導(dǎo)彈試射。但就在特朗普肯定朝鮮守信前幾小時(shí)，他的安全助理博爾頓剛剛指責(zé)朝鮮繼續(xù)進(jìn)行違規(guī)試射，“毫無疑問地違反了安理會(huì)決議”。

這并非首次特朗普與博爾頓在朝鮮問題上觀點(diǎn)不一致。今年5月，博爾頓曾表示朝鮮的這些武器試驗(yàn)“違反聯(lián)合國(guó)決議”，但特朗普隨后稱，“我們國(guó)家有人覺得這是違反(聯(lián)合國(guó)決議)，但我有不同的觀點(diǎn)。

中方回應(yīng)

6月12日，中國(guó)外交部發(fā)言人耿爽在例行記者會(huì)上反駁了博爾頓的言論。

耿爽表示，如果我印象沒錯(cuò)，那些關(guān)于美國(guó)政府內(nèi)部矛盾和不同官員發(fā)出不同聲音的報(bào)道和評(píng)論都是美國(guó)媒體作出的。

“說中俄散布假消息完全是倒打一耙。我想提醒大家，在今年四月份，美國(guó)某位高官，名字我就不點(diǎn)了，他在德州農(nóng)工大學(xué)公開演講回答提問時(shí)表示，‘我們?nèi)鲋e，我們欺騙，我們偷竊，這才是美國(guó)不斷探索進(jìn)取的榮耀’。所以聯(lián)系到這番話，再聯(lián)想到2003年，某些國(guó)家以伊拉克擁有大規(guī)模殺傷性武器為由入侵了伊拉克，我想我們不難判斷是誰(shuí)在違反國(guó)際法？是誰(shuí)在破壞國(guó)際秩序？國(guó)際社會(huì)對(duì)此自有公論?！?

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。