（觀察者網(wǎng)訊）

英國(guó)外交大臣亨特最近一直發(fā)表對(duì)中國(guó)香港的不當(dāng)言論，受到中方嚴(yán)辭批評(píng)。

在BBC廣播4臺(tái)當(dāng)?shù)貢r(shí)間7月3日放出的一段采訪視頻中，盡管記者提醒他“中國(guó)已經(jīng)不提《中英聯(lián)合聲明》了”，亨特還是說(shuō)“要是中國(guó)不遵守聲明，后果很嚴(yán)重”。但是，當(dāng)記者追問(wèn)道他總說(shuō)的“嚴(yán)重后果”是什么時(shí)，亨特又避而不答，反復(fù)強(qiáng)調(diào)中英友誼。

亨特對(duì)記者說(shuō)：“我們想跟中國(guó)做最好的朋友，我們想跟中國(guó)保持貿(mào)易往來(lái)。我們堅(jiān)決支持《中英聯(lián)合聲明》?！?

這時(shí)，記者插話道：“中國(guó)甚至都不提那個(gè)聲明了。但是你并不想對(duì)此采取強(qiáng)制措施？”（觀察者網(wǎng)注：中國(guó)外交部反復(fù)強(qiáng)調(diào)，隨著香港回歸，《聲明》中所規(guī)定的與英方有關(guān)的權(quán)利和義務(wù)都已經(jīng)全部履行完畢。）

亨特回答：“我們是一個(gè)嚴(yán)肅的國(guó)家，其實(shí)要求很簡(jiǎn)單，即如果中英之間的協(xié)議沒(méi)有得到尊重，后果當(dāng)然會(huì)很嚴(yán)重。”

記者追問(wèn)：“中國(guó)指責(zé)你在這個(gè)問(wèn)題上發(fā)表了不當(dāng)言論。”

亨特說(shuō)：“我對(duì)待中國(guó)其實(shí)很理性……”接著，他又說(shuō)了一長(zhǎng)段話，說(shuō)要跟中國(guó)做好朋友，保持兩國(guó)貿(mào)易往來(lái)。

記者在接下來(lái)的采訪中再次追問(wèn)“究竟是什么后果”？

亨特再次含糊其辭：“作為外交大臣，在事情發(fā)生之前就說(shuō)出后果會(huì)有多嚴(yán)重，可是不明智的。必須保持一點(diǎn)戰(zhàn)略模糊性?！?

在面對(duì)記者“我們面對(duì)后果并沒(méi)有什么真正的應(yīng)對(duì)機(jī)制”的拷問(wèn)，亨特這樣說(shuō)：“約翰，我們是一個(gè)偉大的國(guó)家……”

此外，在4日的采訪中，亨特繼續(xù)警告可能面臨“嚴(yán)重后果”，他對(duì)所有選項(xiàng)持開(kāi)放態(tài)度，但當(dāng)兩次被問(wèn)及是否計(jì)劃對(duì)中國(guó)實(shí)施制裁或驅(qū)逐外交官時(shí)，亨特既不肯詳細(xì)回答，又拒絕排除這兩種可能性。

對(duì)于亨特近日的做法，BBC在4日評(píng)論說(shuō)，這樣的危險(xiǎn)在于，這場(chǎng)口水戰(zhàn)會(huì)影響更廣泛的雙邊關(guān)系，危及英國(guó)與中國(guó)的戰(zhàn)略貿(mào)易利益，而這種利益在英國(guó)脫歐后只會(huì)變得更加重要。

不過(guò)，亨特并沒(méi)有詳說(shuō)后果，BBC評(píng)論員認(rèn)為，亨特的守口如瓶，這不僅是因?yàn)橛?guó)可能打出的外交或經(jīng)濟(jì)牌很少，還因?yàn)樗幌胍l(fā)可能進(jìn)一步損害中英關(guān)系的沖突。

新加坡國(guó)立大學(xué)李光耀公共政策學(xué)院副教授吳木鑾接受《聯(lián)合早報(bào)》訪問(wèn)時(shí)說(shuō)，中國(guó)因亨特所說(shuō)的所謂“違反《中英聯(lián)合聲明》”而受某種形式制裁的可能性并不大。他相信，英國(guó)所能在香港事務(wù)發(fā)揮的作用其實(shí)有限。

吳木鑾認(rèn)為，中英關(guān)系的主基調(diào)更多還是貿(mào)易與商業(yè)合作，香港問(wèn)題不是當(dāng)下中英關(guān)系最關(guān)鍵的要素。

中國(guó)人民大學(xué)國(guó)際關(guān)系學(xué)院教授王義桅受訪時(shí)則說(shuō)，英國(guó)政客近日的強(qiáng)硬表態(tài)更有可能是出自政治需要。他指出，亨特正和約翰遜角逐新任首相之位，“亨特因?yàn)橛袀€(gè)中國(guó)妻子而被稱為中國(guó)女婿，很多人覺(jué)得他過(guò)于親中國(guó)?，F(xiàn)在他更強(qiáng)硬地作出批評(píng)，可能是為證明自己仍然捍衛(wèi)自由資本主義的世界價(jià)值觀，這也是出自政治上的需要?！?

他也認(rèn)為，當(dāng)下中美博弈仍在持續(xù)，英國(guó)的表態(tài)背后可能有美國(guó)施壓，尤其英國(guó)脫歐后在經(jīng)濟(jì)上更需要中國(guó)，若無(wú)美國(guó)撐腰，不太可能與中國(guó)硬對(duì)抗?！坝?guó)本身可能不夠能力對(duì)中國(guó)有效施壓，但在貿(mào)易戰(zhàn)和華為問(wèn)題上更多地和美國(guó)協(xié)調(diào)，是有可能的?！?