美國廣播公司報道稱，近日一篇哈佛大學(xué)的論文通過對武漢幾所醫(yī)院附近交通流量和關(guān)鍵詞搜索量的分析認為，新冠肺炎疫情早在去年8月底可能就在武漢暴發(fā)，有關(guān)論文已經(jīng)遭到一些專家和媒體的強烈質(zhì)疑，認為論文存在大量明顯且低級的漏洞。6月10日世衛(wèi)組織就此回應(yīng)稱，不能對醫(yī)院停車場汽車數(shù)量的變化作過多解讀，然后跳躍兩三個步驟得出推論，將此同新冠肺炎疫情相聯(lián)系，但這樣一篇論文卻被一些美國政客轉(zhuǎn)發(fā)，用來作為指責(zé)中國隱瞞疫情的證據(jù)，種種因素都讓人懷疑有關(guān)論文可能是命題作文。

對此，外交部發(fā)言人華春瑩在今天舉行的例行記者會上回應(yīng)指出，這一論文除了拿停車場的汽車數(shù)量來推斷新冠肺炎最初發(fā)生的時間之外，還有幾個非常顯而易見的漏洞。

第一，哈佛大學(xué)的學(xué)術(shù)平臺，只是一個開放型的、搜集和保存教研人員一些研究資料的資料庫，不是有同行評議的刊物，這個論文到底代表了哈佛大學(xué)醫(yī)學(xué)院的正式觀點和它的水準(zhǔn)，還是只是個人的或者幾個人的運作？

第二，論文的作者之一，恰巧就是獨家報道這篇論文的美國廣播公司的撰稿人，而且恰巧在這篇論文甚至還沒有預(yù)發(fā)布之前就已經(jīng)拿到了更多的數(shù)據(jù)并且進行了報道。

第三，論文當(dāng)中的一些圖表上標(biāo)注的時間居然是2019年5月份，不知道這是無心的疏忽，還是有什么別的問題。

第四，論文認為是關(guān)鍵證據(jù)之一的、比如說咳嗽腹瀉的檢索量，我注意到中方有些媒體也做了一些深度的調(diào)研，就發(fā)現(xiàn)論文當(dāng)中引述的2019年9月份對咳嗽和腹瀉兩個關(guān)鍵詞的檢索量，還不如2017年和2018年同期。

華春瑩指出，事實上，將病毒溯源、疫情發(fā)生的調(diào)查研究，那么嚴肅的一個問題進行如此不嚴肅的處理，實在是讓人感到奇怪，但就是這么一個漏洞百出、粗制濫造的所謂的“論文”，卻讓美方的一些政客和媒體如獲至寶，大肆傳播，把它當(dāng)成中方隱瞞疫情的一個新的證據(jù)。這種非?？尚Φ默F(xiàn)象背后，他的用意恐怕并不那么可笑。我想這應(yīng)該是美方一些人協(xié)調(diào)、組織，蓄意制造和散播針對中國的虛假信息的一個新的證據(jù)，應(yīng)該遭到國際社會的一致的譴責(zé)和抵制。

哈佛大學(xué)被駁得“體無完膚”的論文截圖

觀察者網(wǎng)今天稍早報道，6月8日，哈佛大學(xué)在其學(xué)術(shù)社區(qū)平臺“DASH”公布了一篇論文，標(biāo)題聳人聽聞：武漢在2019年秋天就可能有（新冠）病毒跡象。

這比官方定調(diào)發(fā)現(xiàn)病毒的時間整整早了一個季度。在美國不斷誣陷抹黑“中國病毒論”之際，哈佛大學(xué)此舉相當(dāng)于拋出了一個嚴肅的指控，然而，并沒有強而有力的論據(jù)來支撐。這篇論文僅僅是通過對比2018年10月和2019年10月這兩個時間段，武漢多家醫(yī)院停車場車輛數(shù)，以及這兩個時間段內(nèi)百度搜索“腹瀉”等詞數(shù)量，就認為新冠病毒去年秋天就開始在武漢傳播。

這篇尚未經(jīng)過同行評議的論文，目前并未發(fā)表。而文中兩個所謂的論據(jù)，也是漏洞百出。

論文截圖

一位留美從事病毒研究的博士研究員對觀察者網(wǎng)感嘆道，“不敢相信哈佛的學(xué)術(shù)類文章如此不嚴謹?！?

另外，被哈佛這篇論文引用的百度也站出來回應(yīng)表示，這種研究方式是“非常牽強和不嚴謹?shù)摹保粲跸嚓P(guān)研究更加科學(xué)嚴謹?shù)匾冒俣葦?shù)據(jù)。