【文/觀察者網(wǎng) 徐乾昂】孟晚舟引渡案于昨晚在加拿大不列顛哥倫比亞高等法院再度開(kāi)庭。除早前“加拿大警方是否濫用執(zhí)法”以及“此案是否被政治化”外，辨控雙方的法理之爭(zhēng)又開(kāi)辟新戰(zhàn)場(chǎng)：匯豐銀行在此案中究竟扮演了怎么樣的角色。

簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，孟晚舟曾于2013年與匯豐銀行有過(guò)接觸。而美方認(rèn)為孟晚舟向匯豐就“華為伊朗業(yè)務(wù)”事宜撒謊，繼而要求加拿大警方逮捕孟晚舟，并引渡回美。

而在當(dāng)?shù)貢r(shí)間6月15日的聽(tīng)證會(huì)上，孟晚舟的辯護(hù)律師曝出猛料：指控孟晚舟的唯一關(guān)鍵證據(jù)是由匯豐銀行提供。而美方對(duì)這份證據(jù)的總結(jié)遺漏了重大信息，甚至存在故意誤導(dǎo)的行為。

綜合加拿大廣播公司、《南華早報(bào)》消息，辯方陳述道，2013年8月22日，孟晚舟在香港向匯豐銀行的一名銀行高管做了PPT演講，她介紹華為與一家名為Skycom的公司在伊朗有商業(yè)合作，而華為在伊朗民用電信領(lǐng)域從事合理且普通的商業(yè)活動(dòng)。

第一，孟晚舟的律師強(qiáng)調(diào)，孟晚舟實(shí)際上向匯豐銀行告知了必要事實(shí)，后者可自行判斷其中是否存在風(fēng)險(xiǎn)。也就是說(shuō)，其中并不存在所謂“撒謊行為”。

第二，孟晚舟的律師指出，匯豐銀行未將“華為和Skycom”的關(guān)系通報(bào)銀行高層，僅“初級(jí)”員工知情。陳述文件寫(xiě)道：未經(jīng)高層審批就輕易做出判斷，匯豐銀行的做法簡(jiǎn)直“難以置信”，孟晚舟的律師團(tuán)隊(duì)將向法庭提供更多證據(jù)證明這是“重大不實(shí)陳述”。

第三，美方聲稱，正是因?yàn)槊贤碇鄣摹捌垓_行為”，導(dǎo)致匯豐銀行給華為貸款“9億美元”。“而實(shí)際上，從來(lái)都沒(méi)有什么9億美元，”孟晚舟的律師備忘錄寫(xiě)道，真實(shí)的貸款金額僅8000萬(wàn)美元。而對(duì)于這筆貸款，華為并未使用。

第四，美國(guó)檢方稱Skycom公司在與伊朗企業(yè)進(jìn)行商業(yè)往來(lái)時(shí)，采取美元結(jié)算通道，違反所謂“伊朗制裁”。對(duì)此，孟晚舟的律師指出，美國(guó)檢方的陳述極具誤導(dǎo)性，因?yàn)槠渲胁⑽凑f(shuō)明，匯豐銀行完全有能力繞開(kāi)美元結(jié)算進(jìn)行交易。也就是說(shuō)，走不走美元結(jié)算，完全是匯豐銀行自己決定。

值得一提，作為此案兩個(gè)關(guān)鍵角色，匯豐銀行和美國(guó)政府之間還存在利害關(guān)系。

孟晚舟律師團(tuán)隊(duì)備忘錄指出，2012年12月，匯豐銀行因其自身的違法行為，包括違反美國(guó)對(duì)伊朗的制裁規(guī)定，向美國(guó)司法部支付了一筆19億美元的罰款，并與美國(guó)簽署了一份《暫緩起訴協(xié)議》。協(xié)議包括一點(diǎn)：匯豐銀行必須服從美方就“反洗錢(qián)”領(lǐng)域的規(guī)定。

匯豐銀行給華為背后“捅刀子”并非新鮮事。已有多家媒體先后曝料，匯豐銀行早于2016年起就開(kāi)始對(duì)華為進(jìn)行調(diào)查。路透社甚至暗示，匯豐此舉疑似受到美國(guó)的施壓。譬如，匯豐對(duì)華為的調(diào)查是在2016年底到2017年展開(kāi)的。當(dāng)時(shí)匯豐正試圖讓美國(guó)司法部撤回針對(duì)該行自身因違反美國(guó)制裁而面臨的刑事指控。此外，《金融時(shí)報(bào)》也在去年7月曝料，匯豐的確給美國(guó)司法部起訴華為提供了信息和幫助。而“舉報(bào)”華為后，匯豐再也未因涉嫌違法案件被美國(guó)政府起訴。

華為CEO任正非本人曾在2019年6月親自反駁匯豐銀行的說(shuō)法。他指出，“這家銀行從一開(kāi)始就清楚Skycom在伊朗的業(yè)務(wù)，也知道Skycom與華為的關(guān)系。華為和這家銀行之間的往來(lái)郵件可以證明，上面還有銀行的LOGO。所以從法律的角度來(lái)講，該行不能說(shuō)他們被騙了或者不知道。這些證據(jù)都在，這是賴不掉的?！?

中國(guó)市場(chǎng)對(duì)匯豐銀行至關(guān)重要。匯豐銀行在華業(yè)務(wù)的利潤(rùn)占其總利潤(rùn)的80%以上。香港特別行政區(qū)前行政長(zhǎng)官梁振英上月也在社交媒體表示，匯豐的利潤(rùn)主要來(lái)自中國(guó)，這家自稱英資的銀行萬(wàn)萬(wàn)不能一邊賺中國(guó)的錢(qián)，一邊跟著西方國(guó)家做損害中國(guó)主權(quán)、尊嚴(yán)和人民感情的事。

除了匯豐銀行的問(wèn)題，孟晚舟辯護(hù)團(tuán)隊(duì)昨晚還指出，此案被高度政治化。辯方律師理查德·佩克說(shuō)道，美國(guó)總統(tǒng)特朗普曾表示自己可以插手孟晚舟案，“對(duì)此我們感到震驚”。

孟晚舟辯護(hù)團(tuán)隊(duì)還指出，加拿大警方存在“濫用執(zhí)法”問(wèn)題。對(duì)此觀察者網(wǎng)曾在去年援引多份文件曝料，加拿大執(zhí)法部門(mén)在逮捕孟晚舟過(guò)程中，不僅違背本國(guó)法院命令，故意延后3個(gè)小時(shí)拘捕孟晚舟。3個(gè)小時(shí)內(nèi)，加拿大執(zhí)法部門(mén)非法逼迫孟晚舟交出手機(jī)信息，將其分享給美國(guó)聯(lián)邦調(diào)查局。

而加拿大不列顛哥倫比亞高等法院原計(jì)劃安排近期就執(zhí)法問(wèn)題進(jìn)行庭審，但在孟晚舟辯護(hù)團(tuán)隊(duì)提出新的控方證據(jù)漏洞后，法官表示應(yīng)該先對(duì)美方證據(jù)進(jìn)行充分性考察，然后再對(duì)執(zhí)法問(wèn)題進(jìn)行審議。但是孟晚舟律師認(rèn)為應(yīng)該先討論證據(jù)是否屬實(shí)，并表示希望案件審理能按照原計(jì)劃展開(kāi)。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。