那么搞所謂的“抵制中國有用嗎？”

作者認為，如果有人想說我不想買中國貨，沒關(guān)系，抵制中國制造，但是請理解，如果你不買中國貨，并不意味著你在買印度貨。這意味著你可能會從孟加拉國、越南、老撾和柬埔寨購買更多商品。

目前問題的部分原因是印度與中國的邊境沖突，你們在電視上看見20名印度人死在中印邊境，憤怒的政客說我們一寸土地都不應該讓步。但請不要重蹈尼赫魯?shù)母厕H。1962年，他對中國非常憤怒，派出軍隊，但被中國徹底教訓了一頓。今天，中國和印度在軍事和經(jīng)濟上的差距是1962年的5倍。如果印度試圖對中國進行軍事冒險，就等于要求印度再次被中國教訓一頓，而我們將會遭受五倍于當年的羞辱。

我們不要重復尼赫魯自給自足經(jīng)濟政策的錯誤，也不要重復尼赫魯對中國采取軍事冒險行動的錯誤。

請理解，印度并不是唯一一個。很多國家，尤其是南海地區(qū)國家，都和中國有領(lǐng)土糾紛。他們都在使用外交手段處理問題，試圖獲得更多的外交支持，但沒有人急于訴諸武力。出于同樣的原因，我們也應該使用外交手段，不要急于進行軍事冒險。

最后，作者回到印度本身，在全球化的今天印度該如何提高競爭力？

作者表示，與我們的亞洲鄰國或亞洲競爭對手相比，印度許多方面的成本非常高，土地、勞動力、資本、電力、鐵路貨運、航空貨運、物流用時以及一般物流成本都相對較高。所以，如果我們在這么多方面成本居高不下，那顯然印度是沒有競爭力的。要想變得更有競爭力，我們需要在所有這些方面采取行動。

莫迪提出了針對這些問題的建議，問題是莫迪能在改革路上走多遠，多快。如果想要新的工業(yè)項目落地，印度的土地征用速度必須變得更快，這是顯而易見的。同時土地價格還必須更便宜。莫迪應當推進大量土地國有化，或者出售無主土地，或者以其他方式將土地低價出售。這對于吸引工業(yè)，并使其更具有競爭力來講極其重要。

就勞動法而言，考慮到目前的工會政策，莫迪實際上試圖讓印度勞動力更靈活、成本更低，但收效甚微。我們希望莫迪能在這方面多做一點，因為盡管莫迪已經(jīng)在勞動法上做了不少事情，但現(xiàn)狀是，大多數(shù)印度實業(yè)家正在試圖減少雇傭勞動力，而不是增加勞動力，沒有人想要建立像孟加拉國那樣的，能容納50000人的大工廠。如你所見，他們視勞工為包袱，而非解決之道。如果你想更具競爭力，那么廉價勞動力應該是一個解決方案。

其次是利率，印度的利率比我們所有鄰國都要高。由于新冠病毒帶來的經(jīng)濟危機，印度儲備銀行一直在削減利率，但其他國家削減的幅度更大。我們面臨的問題是，印度儲蓄率僅占印度GDP的7-9%。如果中央和各邦的財政赤字超過這個數(shù)字，那么就沒有足夠的資金用于私人投資，這就推高了利息成本。因此，如果我們想在長期基礎(chǔ)上有競爭力地降低利率，我們就必須大幅削減財政赤字。

我們的工業(yè)用電電價非常高，因為工業(yè)用電收費被用來補貼農(nóng)民和城市消費者。有人提議改革這一制度，大力推進取消交叉補貼。鐵路運費也是如此。為了補貼客運量，鐵路部門提高了（貨運）運價。印度必須停止這樣做，因為這會讓你的鐵路貨運失去競爭力。

正如我們所知道的那樣，印度沒有競爭力，因為印度現(xiàn)在是一個高成本的經(jīng)濟體。它需要在所有這些領(lǐng)域進行改革，以降低成本，而莫迪已經(jīng)開始討論推進這一進程的方法。但到目前為止，各方面的進展非常有限。讓我們希望，新冠病毒引發(fā)的危機能讓莫迪意識到，現(xiàn)在是他必須推動各種平時難以做到的改革的時候了。莫迪應該繼續(xù)這些改革，降低印度土地，勞動力，資本，電力，貨運的成本。如果莫迪能做到這些，印度將再次變得有競爭力，我們的出口將會激增。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。