（觀察者網(wǎng) 訊）抵制“中國(guó)產(chǎn)品”，接連對(duì)中國(guó)手機(jī)應(yīng)用“下手”……去年，印度在“拒絕中國(guó)”這件事上可謂花了不少心思。然而伴隨著這些“努力”而來(lái)的，卻是中國(guó)手機(jī)在印度不降反升的銷量。

2月7日，印度《金融快報(bào)》引述全球市場(chǎng)研究公司Canalys的報(bào)告稱，印度智能手機(jī)在2020年的總出貨量為1.45億，而包括小米、Oppo和Vivo在內(nèi)的中國(guó)供應(yīng)商控制了總出貨量77%的份額，較2019年的72%還增長(zhǎng)了5%。

《金融快報(bào)》報(bào)道截圖

“中印之間的政治逆風(fēng)幾乎沒(méi)有影響到小米、Oppo和Vivo等供應(yīng)商2020年在印度的暢銷。”

全球技術(shù)市場(chǎng)分析師瓦蘭·坎南（Varun Kannan）表示，隨著印度即將大規(guī)模地向5G進(jìn)行市場(chǎng)轉(zhuǎn)變，中國(guó)的智能手機(jī)供貨商在2021年還將繼續(xù)提高在印度市場(chǎng)的影響力。

《金融快報(bào)》補(bǔ)充道，僅在2020年第四季度，小米的出貨量便達(dá)到1200萬(wàn)部，市場(chǎng)份額為27%；三星和Vivo分別以920萬(wàn)部和770萬(wàn)部位列第二、第三；Oppo的排名上升至第四位，550萬(wàn)部的銷量數(shù)據(jù)同樣不可小覷；Realme（真我）則以510萬(wàn)部的出貨量位列第五。

由此可見(jiàn)，印度銷量排名前五的手機(jī)品牌有四個(gè)都來(lái)自中國(guó)，還有一款三星是韓國(guó)產(chǎn)品。

中國(guó)供應(yīng)商占據(jù)總出貨量77%的份額 圖片來(lái)源《金融快報(bào)》

據(jù)英國(guó)廣播公司（BBC）去年6月24日消息，在印方違背共識(shí)、單方面挑釁造成中印爆發(fā)邊境沖突后，印度消費(fèi)者事務(wù)部部長(zhǎng)拉姆·維拉斯·帕斯萬(wàn)（Ram Vilas Paswan）和社會(huì)公平保障部長(zhǎng)阿塔瓦萊（Ramdas Athawale）曾先后公開(kāi)呼吁公眾不要購(gòu)買中國(guó)貨品，帕斯萬(wàn)還指示下屬不要為部門采購(gòu)“中國(guó)制造”。

與此同時(shí)，印度在去年6月先禁用了包括TikTok（抖音海外版）在內(nèi)的59款中國(guó)手機(jī)APP（應(yīng)用程序），9月又禁118款。到11月，印度第三次蠢蠢欲動(dòng)，以“危害國(guó)家安全”的名義禁用43款，在不到半年的時(shí)間里禁用了200多款中國(guó)手機(jī)APP。

然而，中國(guó)手機(jī)品牌在印度的暢銷證明，對(duì)于中國(guó)產(chǎn)品的“抵制”并未取得印度想象中的成果。而對(duì)中國(guó)手機(jī)APP的禁封同樣效果有限——以Tiktok為例，盡管印度本土在TikTok被禁后出現(xiàn)不少替代品，但許多用戶仍然不愿意使用這些新平臺(tái)。

“中國(guó)產(chǎn)品早已普及至印度人家中的每個(gè)角落?！盉BC在去年6月8日表示，在印度，除了手機(jī)，風(fēng)扇、空調(diào)和數(shù)字錢包都能看到“中國(guó)印記”。

印度國(guó)防分析研究所（Institute for Defence Studies and Analysis）的中國(guó)研究員普拉尚特?辛（Prashant Singh）稱，對(duì)印度而言，任何武斷地“封鎖中國(guó)貨品的做法”都不大可能，也不符合理性經(jīng)濟(jì)的邏輯。他還透露，一些印度工廠由于在印度國(guó)內(nèi)購(gòu)買不到符合質(zhì)量要求的原材料而必須從中國(guó)進(jìn)口，這也是印度市場(chǎng)離不開(kāi)中國(guó)的原因之一。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。