【編譯/觀察者網(wǎng) 劉程輝】在抗疫的關鍵時刻，中國疫苗為世界多國一解燃眉之急，但這也讓一些西方媒體平添酸葡萄心理，拋出了所謂“疫苗外交”等荒謬說辭。20日，德國墨卡托中國研究中心學者雅各布·馬德爾（Jacob Mardell）在《南華早報》發(fā)文，對這種論調(diào)進行了回擊。

“對很多國家來說，中國疫苗不是一個政治選擇，而是唯一的選擇?！瘪R德爾在文章中強調(diào)，很多國家與中國簽訂疫苗協(xié)議的動因并非政治因素，而是著眼于中國疫苗的質(zhì)量以及本國的實際需求。

《南華早報》：對很多國家而言，中國疫苗是唯一選擇，與政治無關

德國墨卡托中國研究中心于2013年在柏林成立，是世界上最大的現(xiàn)代中國研究中心之一，也是歐洲最大的中國問題研究所。馬德爾指出，從布魯塞爾和華盛頓的角度來看，中國疫苗在全球推廣不可避免被視作大國競爭，這是西方對中國參與全球事務的典型思維——往往聚焦于地緣政治，而忽略真正重要的各國及地區(qū)的實際情況。

雅各布·馬德爾  來源：墨卡托中國研究中心網(wǎng)站

馬德爾表示，從巴西、印度尼西亞、土耳其到阿聯(lián)酋，多名接種中國疫苗的專家和當?shù)厝艘淮斡忠淮蔚乇磉_了同樣的看法：這不是一個政治選擇，而是唯一的選擇。

文章提到，在中國疫苗的加持下，塞爾維亞正成為歐洲地區(qū)疫苗接種的領跑者之一，這讓歐盟國家十分驚訝。塞爾維亞政治分析家弗拉迪薩夫列維奇（Stefan Vladisavljev）曾對此表示，“選擇中國疫苗無關地緣政治，而是關乎生命與工作，讓經(jīng)濟恢復運行。”

1月16日，中國100萬劑新冠疫苗抵達塞爾維亞  澎湃影像

在馬德爾看來，各國有權根據(jù)疫苗數(shù)據(jù)，自行判斷中國疫苗的效用和安全性。正如協(xié)調(diào)藥品分發(fā)的“AccessIBSA”項目協(xié)調(diào)員普拉巴拉（Achal Prabhala）所說的那樣，這些國家在疫苗交易時都睜大了眼睛，沒有人被逼迫作出決定。

馬德爾還認為，中國的疫苗業(yè)務并非由中國單方面推動，那些選擇與中國進行疫苗合作的國家同樣發(fā)揮著關鍵作用。因為對這些國家而言，與中國合作的好處有很多。

例如，與中國的合作能夠加強本國疫苗生產(chǎn)能力，可避免對境外供應鏈過度依賴。阿聯(lián)酋科技巨頭G42集團表示，他們考察了世界多國領先的疫苗生產(chǎn)企業(yè)，之所以選擇與中國國藥集團進行疫苗合作，是因為中方“愿意在阿聯(lián)酋進行三期臨床試驗，并在阿聯(lián)酋本土建立生產(chǎn)能力”。在技當?shù)厣a(chǎn)分銷等方面，國藥集團具備了西方藥企無法比擬的優(yōu)勢。

馬德爾一語道破地總結(jié)說，在當前西方與中國之間的緊張氛圍下，如果不以這樣或那樣的方式進行道德說教，西方就很難報道與中國有關的任何事情。

“但如果真的要贏得一場‘戰(zhàn)略競爭’，那么客觀性就至關重要?！瘪R德爾寫道，“中國正滿足多國的疫苗需求，幫助填補巨大的供應缺口。如果西方想贏，他們就得做得更好?！?

針對國際疫苗合作的話題，我國外交部發(fā)言人華春瑩在19日的記者會上表示，目前已有至少8位外國國家元首或政府首腦公開接種了中國疫苗，這些都是對中國疫苗安全性和有效性投下的信任票。她強調(diào)，中方將繼續(xù)同有關國家以不同方式開展疫苗合作，為全球贏得戰(zhàn)勝疫情的最終勝利作出自己的貢獻。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，未經(jīng)授權，不得轉(zhuǎn)載。