“發(fā)展中國家受夠了”

當(dāng)然，即便南非和印度的提案通過，各國要平等獲取新冠疫苗仍是一件難事。國際制藥商協(xié)會(huì)聯(lián)合會(huì)（IFPMA）主席托馬斯·庫伊尼（Thomas Cueni）就告訴德新社：“釋放疫苗專利信息的請(qǐng)求，短期之內(nèi)不會(huì)增加疫苗的單劑供給，因?yàn)樗麄兒鲆暳艘呙缟a(chǎn)的復(fù)雜性。并且，這也忽視了制藥公司已經(jīng)與發(fā)展中國家合作，以提高他們的疫苗產(chǎn)量?！?

例如，阿斯利康已經(jīng)與世界上最大的疫苗制造商印度血清研究所（Serum Institute）達(dá)成協(xié)議，生產(chǎn)疫苗。強(qiáng)生也與南非阿斯本制藥公司（Aspen Pharmacar）合作生產(chǎn)疫苗。此外，賽諾菲也已同意幫助競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手輝瑞生產(chǎn)由生物新科技（BioNtech）開發(fā)的疫苗。

還有一種觀點(diǎn)認(rèn)為，《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定》已經(jīng)包含了藥物和疫苗流通的靈活性。其中包括使用平行進(jìn)口的自由，以及幫助各國獲得藥品的強(qiáng)制許可。

上世紀(jì)90年代，全球艾滋病危機(jī)最嚴(yán)重的時(shí)候，發(fā)展中國家有數(shù)百萬人死于無法獲得必要的藥物，但由于專利規(guī)定，它們的價(jià)格高得令人望而望而不及。制藥商撤銷了一項(xiàng)指控南非侵犯國際貿(mào)易協(xié)定的訴訟后，南非經(jīng)過三年的斗爭(zhēng)，取消了一些專利壁壘，成功進(jìn)口了廉價(jià)的抗逆轉(zhuǎn)錄病毒藥物。

2001年，世貿(mào)組織成員國通過了《多哈宣言》，達(dá)成了一項(xiàng)具有里程碑意義的協(xié)議，允許成員國在面臨極端緊急情況時(shí)尋求強(qiáng)制許可。這意味著政府可以不經(jīng)所有者同意而免除知識(shí)產(chǎn)權(quán)義務(wù)。

但澳大利亞“對(duì)話”網(wǎng)站（The Conversation）分析稱，這一系統(tǒng)太過復(fù)雜，讓它變得毫無用處，也無法達(dá)到應(yīng)有的目的。歷史上，這種“強(qiáng)制許可”只有在2007年使用過一次。當(dāng)時(shí)，加拿大頒發(fā)了強(qiáng)制許可，以滿足盧旺達(dá)對(duì)艾滋病藥物的需求。

“發(fā)展中國家受夠了：他們認(rèn)為自私的西方人買光了所有疫苗，他們卻只能眼巴巴地排隊(duì)?！泵绹菐焱饨魂P(guān)系委員會(huì)的網(wǎng)絡(luò)安全和全球衛(wèi)生兼職研究員戴維·菲德勒（David Fidler）上個(gè)月告訴《華盛頓郵報(bào)》。他說，“現(xiàn)在西方國家在世貿(mào)組織中大言不慚地討論如何應(yīng)對(duì)這場(chǎng)全人類的大災(zāi)難，與此同時(shí)，疫苗分配不均的現(xiàn)象變得越來越糟?！?

菲德勒并不認(rèn)為知識(shí)產(chǎn)權(quán)是獲得疫苗的直接障礙。他說，從短期看，問題不僅在于產(chǎn)能限制，只有少數(shù)幾家公司在特定條件下才能生產(chǎn)疫苗；問題還在于，西方國家以其他國家無法承受的價(jià)格把疫苗統(tǒng)統(tǒng)買走，在事實(shí)上壟斷了當(dāng)前和未來的疫苗供應(yīng)。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)專家、南非駐世貿(mào)組織代表穆斯塔基姆·德·加馬（Mustaqeem De Gama）則表示，從公共衛(wèi)生的角度看，這無疑構(gòu)成了全球性風(fēng)險(xiǎn)。

他呼吁說：“富裕國家不要以為自己的全體人口都接種疫苗就可以高枕無憂，就可以無視世界其他地方發(fā)生了什么?！彼f，目前全球面臨的威脅比之前更嚴(yán)重，因?yàn)椤安《疽呀?jīng)變異，而變異病毒的出現(xiàn)正是由于病毒繼續(xù)在全世界傳播”。

世衛(wèi)組織總干事譚德塞2月26日強(qiáng)調(diào)，當(dāng)提出暫時(shí)放棄新冠肺炎疫苗知識(shí)產(chǎn)權(quán)時(shí)，出現(xiàn)了缺乏合作和嚴(yán)重抵制的現(xiàn)象。新冠肺炎大流行是史無前例的，新冠病毒已把全世界作為人質(zhì)，這樣的事件可能每一百年才會(huì)發(fā)生一次。在世貿(mào)組織《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》中，有一項(xiàng)放棄知識(shí)產(chǎn)權(quán)的規(guī)定。但有些人甚至不想討論這個(gè)問題，如果現(xiàn)在還不使用這一規(guī)定，那什么時(shí)候才會(huì)用到。