【文/觀察者網(wǎng) 王愷雯】在美國總統(tǒng)拜登下令美情報機構(gòu)90天內(nèi)提供新冠病毒起源報告后，英國也按捺不住了。

《星期日泰晤士報》5月30日援引消息人士的話說，英國情報機構(gòu)現(xiàn)在認為，新冠病毒“可能（feasible）”從武漢實驗室“泄漏”。報道還稱，由于英國情報機構(gòu)在中國“幾乎沒有人力信息來源”，因此他們正試圖通過暗網(wǎng)招募情報人員。

此前，英國《每日電訊報》也在5月28日獨家報道稱，英國情報機構(gòu)正配合美國調(diào)查所謂“武漢實驗室泄漏病毒”。

而英國首相約翰遜日前在接受加拿大媒體采訪時，曾表示他本人不相信新冠病毒是從實驗室泄漏的，但對這一問題持“開放態(tài)度”。

據(jù)《星期日泰晤士報》30日報道，有消息人士聲稱，包括英國在內(nèi)的西方情報機構(gòu)起初認為，從武漢實驗室“泄漏病毒”的可能性“很小”，但現(xiàn)在這種說法被認為是“可能的”。

報道稱，由于英國情報機構(gòu)在中國“幾乎沒有人力信息來源”，因此他們試圖通過暗網(wǎng)招募情報人員，讓他們在不必擔心被捕的情況下匿名發(fā)言。

《每日電訊報》28日也援引英國軍情六處（MI6）前負責人理查德·迪爾洛夫（Richard Dearlove）的話稱，調(diào)查病毒起源正成為“情報問題”。他揚言，如果中國“不開放其研究以接受審查”，英國安全部門可能要通過“激勵”中國的所謂“叛逃者”來了解“真相”。

理查德·迪爾洛夫

一名英國安全部門的高級消息人士向《每日電訊報》證實，英國情報官員正配合美國的新調(diào)查。該消息人士稱：“我們正在（向美國）提供我們所掌握的有關(guān)武漢的情報，并提供幫助，協(xié)助美國證實和分析他們掌握的任何情報……要確定新冠病毒暴發(fā)的‘真相’，需要的是來源充分的情報?！?

在拜登下令美國情報機構(gòu)調(diào)查病毒起源后，國際最有名望的科學雜志之一《自然》在其官網(wǎng)發(fā)文抨擊道，有關(guān)“實驗室泄漏”的謠言讓許多科研人員感到不安，渲染這種爭議可能會阻礙對病毒起源的研究，還會阻礙各國在抗擊疫情上的合作并助長網(wǎng)絡欺凌和反亞裔騷擾。

據(jù)《每日電訊報》消息，《自然-醫(yī)學（Nature Medicine）》、《病毒學雜志（Journal of Virology）》，以及生物學預印本網(wǎng)站BioRxiv等國際主要期刊或平臺都拒絕發(fā)表表明新冠病毒可能源自實驗室的文章。

而作為情報人員的迪爾洛夫，對上述多家醫(yī)學類專業(yè)期刊的做法感到十分不滿，于是他斷言這些期刊“拒絕發(fā)表任何與中國觀點不一致的內(nèi)容”，妄稱中國在進行“信息戰(zhàn)（information operation）”，“試圖壓制其他觀點”。他更氣急敗壞地宣稱這是“二戰(zhàn)以來全球最大的破壞性事件?！?

但就在迪爾洛夫發(fā)表上述言論之際，《自然》雜志總編輯瑪格達萊娜·斯基珀（Magdalena Skipper）28日重申：“我們根據(jù)結(jié)論的力度來做決定，當然，我們想了解病毒是如何演變的，它從哪里來，但我們在很大程度上處于新冠大流行的中間階段，現(xiàn)在真正的問題是處理疫情、感染、死亡，推廣疫苗接種。”

斯基珀強調(diào)：“據(jù)我所知，有關(guān)新冠是一種人造病毒的理論尚未被（我們）討論過，我們沒有要求停止辯論，也沒有人聲稱此事已經(jīng)結(jié)案……每本期刊都希望發(fā)表一項能夠有力證明病毒起源的突破?！?

近一段時間，拜登政府持續(xù)就“新冠病毒溯源”問題帶節(jié)奏，試圖發(fā)起新一輪針對中國的溯源調(diào)查。5月26日，拜登下令要求美國情報部門“加倍調(diào)查”，并在90天內(nèi)給出“病毒溯源”的說法。

美國話音剛落，加拿大總理特魯多緊隨其后，27日表態(tài)稱，加拿大支持拜登查明新冠病毒源頭的努力，但他沒有說明加拿大會在其中起到何種作用。

英國方面，首相約翰遜28日接受加拿大廣播公司（CBC）采訪時表示，他不相信新冠病毒是從武漢實驗室泄漏的，但自己正在密切關(guān)注新出現(xiàn)的證據(jù)。約翰遜稱，以他目前所看過的數(shù)據(jù)，都沒有表明病毒首先由實驗室流出，反而顯示新冠最可能仍然是一種人畜共患疾病，它是某種方式養(yǎng)殖的野生動物造成的。

對于美國方面的動作，世衛(wèi)組織新冠病毒溯源專家組成員、澳病毒學家多米尼克·德懷爾（Dominic Dwyer）直指，拜登要情報部門“拿出報告”，言下之意是拿出“讓他滿意的報告”。德懷爾表示，“拜登說他從情報機構(gòu)拿到的多份報告是互相矛盾的……這件事，在我看來就說明沒有明確的證據(jù)（證明實驗室泄漏），否則當時發(fā)生了什么肯定很清楚?！?

觀察者網(wǎng)專欄作者、復旦大學國際政治系教授沈逸27日指出，病毒溯源原本是一項由科學家去做的科學工作，而當美情報機構(gòu)被美國政府“賦予重任”時，背后就有了一個潛臺詞，即新冠病毒一定是從實驗室里出來的，這就以公開的形式再現(xiàn)了鮑威爾的“洗衣粉”。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。