【文/觀察者網(wǎng) 王愷雯】

6月27日，《華爾街日報》援引美國政府官員的話指出，90天的新冠病毒溯源調(diào)查可能不會得出一個明確的答案。一名知情人士表示，正在進行審查的美國情報機構(gòu)尚未找到有力證據(jù)，去證明新冠病毒究竟是通過受感染的動物傳給人類，還是所謂“中國實驗室泄漏”。

有關(guān)新冠病毒源頭問題，中國向來主張進行科學(xué)溯源，也已兩次邀請世衛(wèi)專家來華開展研究。然而，美國卻抱著政治目的企圖對中國搞“有罪推定”，拜登上個月更下令美情報部門“90天內(nèi)拿出病毒起源報告”。

對于美國政府不斷炒作的“實驗室泄漏”謬論，近期有越來越多的科學(xué)家站出來反擊。與此同時，拜登自己也開始對90天內(nèi)得到溯源結(jié)果失去信心。

《華爾街日報》報道截圖

一名美國政府高級官員透露，拜登已經(jīng)“意識到90天后我們可能不會有一個絕對明確的答案，但他希望這一努力可以突出重點、高強度并且具有時限性?！?

拜登將在7月中旬，收到一份45天調(diào)查進展的中期報告，美國官員稱，哪怕只有部分進展，也有可能縮小科學(xué)界、政界和情報專家之間的分歧，并為下一步的調(diào)查提供線索。

至于為何目前調(diào)查沒有取得“突破性進展”，《華爾街日報》拿出了熟悉的論調(diào)，聲稱最主要的“障礙”是“中國拒絕進一步提供數(shù)據(jù)，也不允許調(diào)查人員進一步接觸武漢病毒研究所的科學(xué)家”。

談及拜登為何要求美國情報部門90天內(nèi)提供病毒起源報告，報道指出，今年2月，有情報部門官員對拜登表示，他們對新冠病毒來源有很多疑問，但對任何結(jié)論“都沒有高度信心”。于是，拜登在今年3月要求國家安全顧問沙利文（Jake Sullivan）跟進此事。

隨后，白宮方面下令各情報部門出具書面評估報告，這份報告在今年5月被交給拜登，其中一家情報機構(gòu)比較傾向“實驗室泄漏”說，另兩家情報機構(gòu)更傾向于認為病毒是自然產(chǎn)生的。不過所有機構(gòu)對自己觀點的確認度都只有“低”或“中等”，且沒有足夠證據(jù)做出判斷。

報道稱，上述種種不確定的評估結(jié)果，加上“中國認為其國內(nèi)的新冠溯源調(diào)查已經(jīng)完成”，讓拜登決定下令美國情報部門在90天之內(nèi)“全力以赴”進行調(diào)查。

從《華爾街日報》的報道中，也足以看見美國情報部門為了尋找他們想要的“病毒起源”有多努力。

報道指出，相較于監(jiān)控俄羅斯軍隊、恐怖主義等議題，調(diào)查全球流行病起源并非美國情報機構(gòu)的優(yōu)先事項，因此需要該機構(gòu)進行資源整合配置。

現(xiàn)任美國國家情報總監(jiān)艾薇兒·海恩斯（Avril Haines）是一名律師，也在奧巴馬時代擔(dān)任過中情局副局長，和拜登有著多年交情。海恩斯今年早些時候曾向美國國會透露，她已經(jīng)雇傭了更多人手，負責(zé)處理與疫情相關(guān)的事務(wù)。

美國國家情報總監(jiān)艾薇兒·海恩斯  圖源：澎湃影像平臺

美國官員表示，對病毒起源的審查工作由國家情報總監(jiān)辦公室旗下的國家反擴散中心（National Counterproliferation Center）負責(zé)協(xié)調(diào)。該部門通常負責(zé)監(jiān)管核武器及生化武器方面的情報工作。

此外，隸屬于美國國防部的國家安全局，則會在其截獲的大量外國電子通信中尋找線索，這項工作也得到了來自美國政府實驗室、美國疾病控制與預(yù)防中心、美國國立衛(wèi)生研究院以及美國衛(wèi)生與公眾服務(wù)部專家的幫助。與此同時，非政府專家和美國盟友的情報機構(gòu)也參與其中，提供咨詢。

對于拜登政府的舉動，勞倫斯利弗莫爾國家實驗室顧問、美國防部前副部長安德魯·韋伯（Andrew Weber）表示：“如此高水平、高強度的深入調(diào)查非常罕見。”

美國國家安全局前法律總顧問格倫·格斯特爾（Glenn Gerstell）則稱，拜登政府對新冠病毒起源的調(diào)查表明，情報機構(gòu)將越來越多地被要求在非傳統(tǒng)威脅方面開展復(fù)雜、多學(xué)科的工作，“這是情報界的趨勢?！?

《華爾街日報》稱，考慮到基于情報部門的審查可能沒有結(jié)果，美國一些主要立法者、專家和受到新冠影響的民眾已經(jīng)在呼吁政府成立一個獨立的國家委員會。

在新冠溯源問題上，中國始終抱著公開透明的態(tài)度，已經(jīng)邀請世衛(wèi)專家兩次來華進行溯源研究，世衛(wèi)專家也到訪了包括武漢病毒研究所在內(nèi)的各類生物實驗室。

也有越來越多科學(xué)家站出來反擊“實驗室泄露”謬論。6月18日，悉尼大學(xué)醫(yī)學(xué)院傳染病教授、曾參與新冠病毒全球溯源工作的世衛(wèi)組織專家多米尼克·德懷爾（Dominic Dwyer）在英國《衛(wèi)報》撰文指出，新冠病毒的動物起源途徑符合邏輯，但找到相關(guān)證據(jù)需要數(shù)年。

德懷爾強調(diào)溯源工作必須服從科學(xué)，“實驗室起源”這一假設(shè)的流傳有偶然，也有蓄意因素，甚至得到部分國家政府的支持，迎合了部分國家的政治話語。

6月28日，彭博社刊登了對澳大利亞病毒學(xué)家丹妮爾·安德森的采訪，作為一名曾在武漢病毒研究所工作的外籍科學(xué)家，安德森強調(diào)她沒有發(fā)現(xiàn)2019年底有研究人員“生病”，也沒有證據(jù)顯示進行了“功能增強實驗”。她還對武漢病毒研究所采取的最高安全標(biāo)準(zhǔn)印象深刻。

值得注意的是，安德森2020年初曾在網(wǎng)上批駁過有關(guān)新冠疫情的陰謀論，卻遭到來自美國的“極端人士”攻擊，以至于不得不報警。

澳大利亞病毒學(xué)家安德森曾在武漢病毒研究所工作 本人向彭博社供圖

在世衛(wèi)組織的科學(xué)研究面前，美國方面依然一門心思散布“實驗室泄漏”等陰謀論，要求情報部門主導(dǎo)新冠病毒起源調(diào)查。正如觀察者網(wǎng)專欄作者、復(fù)旦大學(xué)國際政治系教授沈逸所言，病毒溯源原本是一項由科學(xué)家去做的科學(xué)工作，當(dāng)美情報機構(gòu)被美國政府“賦予重任”時，背后就有了一個潛臺詞，即新冠病毒一定是從實驗室里出來的，這就以公開的形式再現(xiàn)了鮑威爾的“洗衣粉”。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。