“基于我們的調(diào)查數(shù)據(jù)，醫(yī)護人員的死亡與科興疫苗無關(guān)（has nothing to do with the Sinovac vaccine），”阿迪布表示，“最重要的是，民眾要去接種疫苗，而且要遵守公共衛(wèi)生條例?！?

另一方面，接種了輝瑞、莫德納等其他疫苗的確診病例也出現(xiàn)死亡的案例。

英國英格蘭公共衛(wèi)生部6月的一份報告顯示，在確診感染“德爾塔”變異毒株而死亡的117例中，50例完成兩劑接種。但是死亡病例較為罕見——同期有92029例病例確診感染“德爾塔”毒株，其中58%未接種疫苗。

英國批準的疫苗包括莫德納、輝瑞和阿斯利康，前兩種是mRNA疫苗，阿斯利康采用腺病毒載體的技術(shù)路線。

香港大學金冬雁表示，這些重癥病例可能還有潛在問題。一些接種過疫苗的住院病例可能免疫功能低下，這意味著他們的身體無法產(chǎn)生強烈的免疫反應(yīng)。

疫苗的保護率

CNN的報道雖然澄清了一些最近與中國疫苗有關(guān)的陰謀論，但依然帶著輝瑞等疫苗保護率高的“優(yōu)越感”，諷刺中國疫苗不至于無效但“并沒有那么好”，是“沒有選擇時的最佳選擇”。

“如果你真的要去一一對照兩款疫苗的保護率，你需要把它們放在同種實驗當中，同一標準之下，在同一個地方、同一時間下比較?！奔s翰霍普金斯大學健康安全中心研究員阿達雅（Amesh adalja）曾表示。

“研究新冠疫苗的目的不一定是要把感染率降為零，而是要掌握這種病毒，并且解除它的威脅，消除病毒導(dǎo)致嚴重疾病住院和死亡的能力?！卑⑦_雅補充道。

必須要說明，疫苗的保護率，即疫苗的有效率，就是在一定時間內(nèi)將接種疫苗的人群中感染的人數(shù)，與沒有使用疫苗而使用了安慰劑的人群中感染的人數(shù)進行比較，以評估疫苗對于接種人群的保護能力。

在疫苗臨床試驗中，要分為兩個組別：疫苗組和安慰劑組，并分別統(tǒng)計兩個組別的發(fā)病人數(shù)和發(fā)病率。如果安慰劑組的新冠患者發(fā)病率是10%，疫苗組的新冠患者發(fā)病率是1%。疫苗的免疫保護效果的計算式為（10%-1%）÷10%=90%。只有經(jīng)過這樣的對比，才能對新冠疫苗的保護效力進行評估。

90%的保護率并不是說100個人打了疫苗，其中10個人會感染，90%這個概率是對個人而言的。每個注射疫苗的人比沒有注射疫苗的人每次暴露在病毒環(huán)境下時，感染的幾率少了90%。

美國Vox新聞網(wǎng)稱，許多專家甚至認為，疫苗保護率不是評判一款疫苗的最佳數(shù)字，因為預(yù)防任何感染并不總是疫苗的目的。疫苗的目的是讓你的身體獲得足夠的保護，不會出現(xiàn)重度癥狀、住院甚至死亡的情況。如果你不幸感染了，最多只是感冒，不至于要到住院那么嚴重。

據(jù)新華社報道，智利衛(wèi)生部5月17日更新了科興疫苗在該國“真實世界研究”中的保護效果：該疫苗在第二劑接種14天后，預(yù)防有癥狀感染的有效率為65.3%，預(yù)防住院治療的有效率為87%，預(yù)防進入重癥監(jiān)護病房的有效率為90.3%，預(yù)防感染所致死亡的有效率為86%。

5月17日，智利圣地亞哥總統(tǒng)府 智利衛(wèi)生部新聞發(fā)布會現(xiàn)場（圖源：新聞發(fā)布會）

值得一提的是，“真實世界研究”與傳統(tǒng)的隨機對照試驗不同，是指通過收集真實世界環(huán)境中與患者有關(guān)的數(shù)據(jù)，獲得醫(yī)療產(chǎn)品的使用價值及潛在益處或風險的證據(jù)。

針對《紐約時報》近日發(fā)表文章稱中國向智利提供的疫苗效力不足一事，中國外交部發(fā)言人汪文斌29日在例行記者會上駁斥道，有關(guān)說法純屬歪曲、炒作。

“智利衛(wèi)生部門負責人日前表示，宣稱智疫苗接種遇到問題的言論不符合事實，令人遺憾。外界在沒有任何科學依據(jù)情況下就宣稱科興疫苗沒有效果，他對此感到不滿，要求有關(guān)國家立即更正?！蓖粑谋笾赋觯抢啻伪硎?，事實表明科興疫苗安全、有效。智利醫(yī)學專家認為，如果沒有大規(guī)模接種中國疫苗，后果不堪設(shè)想。

“所以應(yīng)該放心注射國產(chǎn)的疫苗，對印度（發(fā)現(xiàn)的德爾塔）株都有效。”鐘南山3日在上?？萍即髮W表示。鐘南山指出，中國的全病毒滅活疫苗，對感染、肺炎、重癥的保護率都是有效的。