【文/觀察者網(wǎng) 徐乾昂 徐蕾】美國(guó)佛羅里達(dá)州公寓樓坍塌的第十天，7月3日下午4點(diǎn)，搜救隊(duì)暫停了搜救行動(dòng)：工程師正準(zhǔn)備拆除該公寓剩余部分。如果正在向美國(guó)逼近的颶風(fēng)“艾爾莎”（Elsa）影響邁阿密，這搖搖欲墜的殘留建筑，可能會(huì)垮塌在現(xiàn)有廢墟上。

颶風(fēng)“艾爾莎”預(yù)計(jì)路線圖  CBS視頻截圖

這是10天里，搜救行動(dòng)至少第三次較長(zhǎng)時(shí)間暫停（第一次在大樓坍塌9小時(shí)后，因雷雨暫停數(shù)小時(shí)；第二次在第8天凌晨，因“建筑物結(jié)構(gòu)擔(dān)憂”，暫停超過(guò)12小時(shí)）。目前，死亡人數(shù)停留在24人, 仍有121人失蹤。

在“龜速”救援遭到質(zhì)疑和批評(píng)的同時(shí)，另一個(gè)更嚴(yán)重的問(wèn)題正在拷問(wèn)著美國(guó)：沒(méi)有颶風(fēng)沒(méi)有地震，為什么一幢樓會(huì)自己垮塌？不少美媒與專家關(guān)注的“2018年報(bào)告”，到底藏著什么貓膩？

觀察者網(wǎng)查詢?cè)摴⑸鲜兰o(jì)80年代建造到今年6月倒塌之間40年的媒體報(bào)道、政府記錄、往來(lái)郵件等資料，發(fā)現(xiàn)該公寓從建造起就違規(guī)，后續(xù)出現(xiàn)維修問(wèn)題后又一度拖延、管理混亂，5名董事因此辭職，維修費(fèi)用卻一漲再漲……盡管目前坍塌原因不明，但透過(guò)這些資料，我們或許可以說(shuō)，這次公寓的結(jié)構(gòu)性坍塌，正是美國(guó)這個(gè)資本至上社會(huì)一角的結(jié)構(gòu)性坍塌。

公寓坍塌現(xiàn)場(chǎng)，剩余部分建筑即將被拆除  圖源：澎湃影像

40年前建樓，12層改成13層

《華爾街日?qǐng)?bào)》6月28日一篇報(bào)道，披露了1981年尚普蘭大廈建造時(shí)的違規(guī)操作：審查該市建筑記錄發(fā)現(xiàn)，當(dāng)時(shí)，開(kāi)發(fā)商提交的設(shè)計(jì)方案最初要求建造12層的住宅樓。但是，開(kāi)發(fā)商決定增加一個(gè)頂層公寓（約2.7米高），這使得公寓略高于當(dāng)時(shí)該鎮(zhèn)的建筑法定高度。

但是，《邁阿密先驅(qū)報(bào)》1981年曾報(bào)道，當(dāng)時(shí)，鎮(zhèn)委員會(huì)（Surfside town commission）特別豁免了高度限制，頂層公寓最后還是建成了。時(shí)任瑟夫賽德市長(zhǎng)米歇爾·金澤（Mitchell Kinzer）投票贊成高度例外，但是他在公寓倒塌后接受采訪卻說(shuō)，他想不起這件事的具體細(xì)節(jié)。

不過(guò)，他說(shuō)出了一個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)：上世紀(jì)80年代，南佛州的開(kāi)發(fā)商經(jīng)常尋求變通辦法來(lái)應(yīng)對(duì)樓高規(guī)定。他說(shuō)過(guò)：“他們想建一棟樓，賺錢。”

米歇爾·金澤  圖源：邁阿密先驅(qū)報(bào)

自1970年以來(lái)一直在邁阿密工作的機(jī)械工程師湯姆·亨茨（Tom Henz）說(shuō)，當(dāng)?shù)亻_(kāi)發(fā)商通常不會(huì)就建筑設(shè)計(jì)的后期變化向工程師咨詢：“如果你回到六七十年代，南佛羅里達(dá)是一個(gè)狂野的西部?！?

頂層公寓通?？梢源蠓岣呓ㄖ麧?rùn)，所以開(kāi)發(fā)商很喜歡。根據(jù)房產(chǎn)網(wǎng)站Zillow的數(shù)據(jù)，這棟公寓倒塌前一個(gè)月，那里一套有4間臥室的頂層公寓，以近290萬(wàn)美元（約合人民幣1877萬(wàn)元）的價(jià)格售出。

盡管目前尚不清楚建樓時(shí)增加頂層公寓，是否造成了過(guò)度的壓力，不過(guò)在大樓突然倒塌后，任何可能與其有關(guān)的不規(guī)范現(xiàn)象都受到了當(dāng)?shù)卣?、工程師的媒體新的關(guān)注。

《紐約時(shí)報(bào)》7月3日?qǐng)?bào)道揭露，研究倒塌大樓的工程師表示，某些區(qū)域的鋼筋似乎比1979年設(shè)計(jì)圖紙預(yù)期的要少。美國(guó)國(guó)家工程院成員、高層建筑與城市人居委員會(huì)前主席r·尚卡爾·奈爾（R. Shankar Nair）和其他工程師一起審查了照片，發(fā)現(xiàn)了設(shè)計(jì)圖紙和實(shí)際立柱中，鋼結(jié)構(gòu)不一致。

一些工程師表示，這可能是導(dǎo)致大樓崩潰的幾個(gè)因素之一。

工程師發(fā)現(xiàn)，坍塌現(xiàn)場(chǎng)受損柱子的鋼筋似乎比設(shè)計(jì)圖紙要求的要少  圖源：紐約時(shí)報(bào)

實(shí)際建筑（左）設(shè)計(jì)圖紙（右）  圖源：紐約時(shí)報(bào)

比起40年前的違規(guī)，2018年的一份報(bào)告，如今受到更多的關(guān)注。因?yàn)檫@份倒塌3年前的報(bào)告，的確曾發(fā)出警告，只是除了不斷增加的維修費(fèi)用，建筑安全問(wèn)題都沒(méi)有被重視。