（觀察者網(wǎng)訊）打著所謂“強(qiáng)迫勞動(dòng)”旗號(hào)，美國特朗普政府此前將香港服裝巨頭溢達(dá)集團(tuán)一家新疆子公司列入“實(shí)體清單”。

7月6日，溢達(dá)集團(tuán)發(fā)表聲明，指責(zé)美國政府的指控缺乏法律及事實(shí)依據(jù)，將其錯(cuò)誤列入“實(shí)體清單”給公司造成了不可估量的損失，已就此起訴美國商務(wù)部。

企業(yè)網(wǎng)站截圖

根據(jù)聲明，溢達(dá)集團(tuán)6日就美國商務(wù)部將其旗下子公司昌吉溢達(dá)紡織有限公司（昌吉溢達(dá)，Changji Esquel）列入實(shí)體清單一案，向美國哥倫比亞特區(qū)地方法院提出訴訟，就此事對(duì)整個(gè)集團(tuán)造成的經(jīng)濟(jì)和聲譽(yù)損失尋求法律救濟(jì)。

聲明指出，特朗普政府執(zhí)政期間，美國商務(wù)部在未提前告知、且無證據(jù)支持的情況下，將昌吉溢達(dá)列入實(shí)體清單，這對(duì)整個(gè)溢達(dá)集團(tuán)造成了不可估量的聲譽(yù)損失和經(jīng)濟(jì)損失。

聲明稱，自2020年9月以來，溢達(dá)集團(tuán)一直積極、透明地回應(yīng)有關(guān)指控，并向美國商務(wù)部最終用戶審查委員會(huì)（The End-User Review Committee）提交多份商業(yè)文件以力證指控不實(shí)。然而，美國政府至今尚未對(duì)此做出任何實(shí)質(zhì)性的回應(yīng)，或提供相關(guān)證據(jù)。

“為此，我們別無選擇，只能訴諸法律途徑，以期盡早結(jié)束這一失實(shí)指控對(duì)企業(yè)所造成的持續(xù)且破壞性的聲譽(yù)和商業(yè)損害?！甭暶鞣Q。

2020年7月20日，美國商務(wù)部工業(yè)和安全局（BIS）宣布將包括昌吉溢達(dá)在內(nèi)的11家中國公司加入“實(shí)體清單”，污蔑這些企業(yè)“配合政府侵犯人權(quán)”、“強(qiáng)迫勞動(dòng)”、“強(qiáng)制收集生物識(shí)別數(shù)據(jù)”等。

根據(jù)美國商務(wù)部的說法，企業(yè)及機(jī)構(gòu)或個(gè)人被列入“實(shí)體清單”后，美國政府即可根據(jù)《出口管理?xiàng)l例》（Export Administration Regulations）限制對(duì)這些機(jī)構(gòu)出口、進(jìn)口或轉(zhuǎn)口。

溢達(dá)在昨天（7月6日）的聲明中指出，該名單錯(cuò)誤地指責(zé)昌吉溢達(dá)在中國新疆地區(qū)使用“強(qiáng)迫勞動(dòng)”，這與事實(shí)完全不符。多家全球性第三方獨(dú)立審計(jì)機(jī)構(gòu)應(yīng)用SMETA等國際公認(rèn)的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)對(duì)昌吉溢達(dá)開展審計(jì)，包括前往位于新疆的昌吉溢達(dá)進(jìn)行實(shí)地考察，并對(duì)多位維吾爾族員工進(jìn)行隨機(jī)獨(dú)立訪談。所有審計(jì)結(jié)果均明確顯示，沒有任何證據(jù)證明昌吉溢達(dá)在任何情況下存在“強(qiáng)迫勞動(dòng)”或脅迫員工的行為。

此外，聲明強(qiáng)調(diào)，昌吉溢達(dá)并不是勞動(dòng)密集型工廠，生產(chǎn)運(yùn)作主要依靠技術(shù)先進(jìn)、高度自動(dòng)化的設(shè)備，以及經(jīng)過專業(yè)培訓(xùn)的技術(shù)人員。

昌吉溢達(dá)工廠  圖源：企業(yè)網(wǎng)站

據(jù)《華爾街日?qǐng)?bào)》6日?qǐng)?bào)道，溢達(dá)集團(tuán)要求聯(lián)邦法官將昌吉溢達(dá)從美商務(wù)部的黑名單中移除。報(bào)道稱，根據(jù)訴訟內(nèi)容，Michael Kors、Nike、Banana Republic、Calvin Klein和Tommy Hilfiger等品牌已經(jīng)停止或表示將停止與溢達(dá)的業(yè)務(wù)往來，以2019年為例，與這些品牌的交易給公司帶來了數(shù)億美元的收入。

另據(jù)彭博社報(bào)道，對(duì)于溢達(dá)集團(tuán)的訴訟，美國商務(wù)部一名發(fā)言人表示不予置評(píng)。

曾駁斥反華智庫及美媒不實(shí)報(bào)道

觀察者網(wǎng)注意到，無論是溢達(dá)中文（簡、繁）網(wǎng)站，還是英文網(wǎng)站，均將該企業(yè)在新疆的發(fā)展置于首頁醒目位置。

企業(yè)網(wǎng)站截圖

據(jù)其介紹，溢達(dá)集團(tuán)在1995年將業(yè)務(wù)拓展至盛產(chǎn)長絨棉的新疆，截至2019年底，在新疆的團(tuán)隊(duì)超過1300人，其中包括400多名維吾爾族員工和近200名其他少數(shù)民族員工，其中約15%的維吾爾族員工在溢達(dá)工作超過10年。溢達(dá)集團(tuán)還指出，不論民族或性別，新疆溢達(dá)員工的平均收入是當(dāng)?shù)刈畹凸べY標(biāo)準(zhǔn)的兩到三倍。

此外，溢達(dá)在2020年9月曾發(fā)長文駁斥《華爾街日?qǐng)?bào)》及反華智庫“澳大利亞戰(zhàn)略政策研究所（ASPI）”的不實(shí)消息。

《華爾街日?qǐng)?bào)》曾在2019年5月16日的報(bào)道中提到：“自2017年起，官員們開始為該公司（溢達(dá)）提供來自南疆的維吾爾族人員作為員工。溢達(dá)在兩年間共接收了34人，但相關(guān)的錄取決定或?qū)ζ渌峁┑呐嘤?xùn)，完全由溢達(dá)自主決定，沒有受到政府的影響。溢達(dá)集團(tuán)首席執(zhí)行官車克燾先生表示，我們公司沒有被迫雇用任何人。”

溢達(dá)指出，公司所聘用的34名員工并非“被提供給”溢達(dá)或受強(qiáng)迫加入溢達(dá)工作，形容溢達(dá)“接收”這些新員工更不符合事實(shí)。這些員工是溢達(dá)在2017-2018這兩年間按照標(biāo)準(zhǔn)招聘程序所雇用。

公司曾向《華爾街日?qǐng)?bào)》公開提供過關(guān)于此事的具體事實(shí)，但該報(bào)并沒有準(zhǔn)確引述，“雖然該文章并沒有指控溢達(dá)使用‘強(qiáng)迫勞動(dòng)’，但因文章使用一些推斷性質(zhì)的字眼……直接導(dǎo)致其他刊物、非政府組織及美國國會(huì)紛紛渲染溢達(dá)使用‘強(qiáng)迫勞動(dòng)’。”

企業(yè)網(wǎng)站截圖

ASPI于2020年3月1日發(fā)布的報(bào)告中，同樣使用了類似錯(cuò)誤表述，更在引述《華爾街日?qǐng)?bào)》時(shí)進(jìn)行了刪減，遺漏了原報(bào)道中“對(duì)相關(guān)員工的錄取決定或?yàn)槠涮峁┑呐嘤?xùn)完全由公司自主決定，沒有受到來自政府的任何影響”。

溢達(dá)指出：“據(jù)我們了解，ASPI 在發(fā)布報(bào)告前并未對(duì)其報(bào)告中涉及的信息進(jìn)行獨(dú)立調(diào)查或確認(rèn)，同時(shí)也并未通過相關(guān)開源中文文件、衛(wèi)星圖像分析、學(xué)術(shù)研究和實(shí)地媒體報(bào)道去驗(yàn)證其報(bào)告內(nèi)容。在報(bào)告發(fā)布前，ASPI 也并未主動(dòng)聯(lián)系溢達(dá)管理團(tuán)隊(duì)了解集團(tuán)在新疆地區(qū)的業(yè)務(wù)、招聘方式或員工的工作情況?！?

近年來，以美國為首的一些勢(shì)力頻繁炒作涉疆議題，妄圖抹黑中國。除“新疆棉”之外，美國商務(wù)部還以所謂“涉嫌侵犯人權(quán)”為由將多家新疆多晶硅企業(yè)列入“實(shí)體清單”、對(duì)相關(guān)企業(yè)限制進(jìn)口。

中國外交部發(fā)言人趙立堅(jiān)在6月24日的例行記者會(huì)上指出，中方對(duì)美方基于謊言和虛假信息制裁中國企業(yè)表示強(qiáng)烈譴責(zé)。關(guān)于新疆存在所謂“強(qiáng)迫勞動(dòng)”，“種族滅絕”，完全是徹頭徹尾的世紀(jì)謊言。美方以謊言為依據(jù)，濫用實(shí)體清單打擊新疆光伏產(chǎn)業(yè)有關(guān)行徑，不僅違反國際貿(mào)易規(guī)則和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)原則，也破壞了全球產(chǎn)業(yè)鏈、供應(yīng)鏈。

趙立堅(jiān)指出，從棉花到光伏，從農(nóng)業(yè)到工業(yè)，美方以人權(quán)為幌子，不擇手段打壓新疆產(chǎn)業(yè)發(fā)展，損害的是新疆人民的生存權(quán)、發(fā)展權(quán)，也充分暴露出美方的真實(shí)目的不是關(guān)心事實(shí)和真相，也不是真正關(guān)心新疆人民，而是制造強(qiáng)迫失業(yè)、強(qiáng)迫貧困，禍亂新疆，遏制中國發(fā)展。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。