【文/觀察者網(wǎng) 張晨靜】過去一周，阿富汗塔利班以驚人的速度“攻城略地”，美國情報(bào)官員原先預(yù)估，阿塔進(jìn)入首都喀布爾要用上90天，但最終他們只用了短短10天。

8月15日晚，阿塔控制了首都喀布爾，總統(tǒng)被迫連夜“出走”海外，美國加緊安排人員撤離……阿塔官員當(dāng)天還表示將成立“阿富汗伊斯蘭酋長國”，并公布一些新政，稱未來阿富汗新政府將包括非塔利班的人員。對于塔利班此次重返喀布爾，俄外交部第二亞洲司司長扎米爾·卡布洛夫16日對媒體直言，這是美國在阿富汗失敗的表現(xiàn)。

阿富汗“變天了”，在《紐約時報(bào)》看來，這意味著“美國時代的結(jié)束”，美國耗費(fèi)20年、傾盡人力物力的“防御成果”，短短幾個月內(nèi)就被阿塔給抹去。而拜登主持了這最后一場恥辱的表演，“這將被載入史冊”。

“這是對美國海外形象的又一次打擊”。CNN諷刺道，拜登政府拙劣的撤軍行動不僅顯示出其管理不善，更凸顯出“美國想打造一個正常運(yùn)轉(zhuǎn)的國家的愿景是虛幻的”，其參與再多年都不會有任何作用。

《華盛頓郵報(bào)》則擔(dān)憂美國在未來會很難取得盟友的信任。曾多次在阿富汗服役的美國陸軍預(yù)備役軍官、佛州共和黨議員華爾茲（Michael Waltz）為此質(zhì)問稱，“無論古巴還是臺灣（地區(qū)），誰還會冒著生命危險(xiǎn)去信任美國？”

《紐約時報(bào)》報(bào)道截圖

阿塔官員：塔利班將成立“阿富汗伊斯蘭酋長國”

8月15日這一天，塔利班進(jìn)入首都喀布爾，隨后與政府方面展開談判，為“權(quán)力移交做準(zhǔn)備”。不過CNN報(bào)道稱，早些時候有關(guān)“組建過渡政府”的談判，似乎因總統(tǒng)加尼的“出走”而破裂了。

美聯(lián)社15日報(bào)道稱，阿塔一名官員表示，塔利班將很快在位于喀布爾的總統(tǒng)府宣布成立“阿富汗伊斯蘭酋長國”。這是塔利班掌權(quán)時期的國名，其曾在1996年攻占喀布爾后宣布建立“阿富汗伊斯蘭酋長國”，該政權(quán)之后于2001年倒臺。

8月16日，阿塔陸續(xù)公布了一些新政。阿塔發(fā)言人蘇海爾·沙欣（Sohail Shaheen）當(dāng)天表示，未來阿富汗新政府將包括非塔利班的阿富汗人。

當(dāng)被問及是否會包括前阿富汗政府人員時，沙欣表示，現(xiàn)在說哪些官員將加入新政府還為時過早，但塔利班希望一些“知名人士”也能加入。

沙欣還表示，所有放下武器并加入塔利班的軍人和警察都將得到“赦免”，其生命和財(cái)產(chǎn)將得到保障。他補(bǔ)充說，這些人將被列入特別名單并用作“儲備力量”，并將根據(jù)需要征用。

對于塔利班20年后再次重返喀布爾，俄總統(tǒng)普京的阿富汗問題特別代表、俄外交部第二亞洲司司長扎米爾·卡布洛夫16日在接受媒體采訪時表示，這不是所謂的根據(jù)某些協(xié)議進(jìn)行的阿富汗權(quán)力過渡，捏造這種說法的人試圖在為美國辯護(hù)?？ú悸宸蛑毖?，這一結(jié)果就是美國在阿富汗失敗的表現(xiàn)。

當(dāng)?shù)貢r間2021年8月15日，阿富汗喀布爾，塔利班宣稱控制阿富汗總統(tǒng)府 圖自澎湃影像

“拜登主持了最后一場恥辱表演，將被載入史冊”

當(dāng)初（2001年9月11日）美國因遭遇恐怖襲擊，隨后以“反恐”為名發(fā)動了阿富汗戰(zhàn)爭?！都~約時報(bào)》報(bào)道指出，在這20年后，由美國推動的“阿富汗建國試驗(yàn)”已完全崩潰。而美國為幫助阿富汗建立一個所謂的“民主政府”，也付出了超2400名美軍士兵陣亡、花掉2萬億美元的代價(jià)。

對于阿富汗如今的局面，報(bào)道認(rèn)為，這意味著“美國在阿富汗的時代結(jié)束了”，美國耗費(fèi)20年、傾盡人力物力的防御成果，短短幾個月內(nèi)就被阿塔給抹去。有不少美國政府官員還意識到，“美國在阿富汗漫長的征程中，拜登作為總統(tǒng)主持了最后一場恥辱的表演，這將被載入史冊”。

阿富汗政府軍崩潰速度之快，讓不少拜登政府官員感到震驚和困惑。CNN報(bào)道稱，美國花了數(shù)十億美元打造起來，用以對抗塔利班的阿富汗軍隊(duì)和警察正在“蒸發(fā)”。

明明由美國“精心扶持”了20年，為何阿富汗政府軍還會如此“不堪一擊”？《紐約時報(bào)》認(rèn)為，這部分要?dú)w因于拜登的撤軍決定，稱自那以后阿富汗政府軍的士氣就直線下降，往往一槍不發(fā)就投降。有許多人接受了塔利班提供的安全通道和現(xiàn)金等等（通常由村莊里的長老轉(zhuǎn)送）。

塔利班已進(jìn)入總統(tǒng)府，圖自半島電視臺

有人指責(zé)說，拜登之所以匆忙作出撤軍的決定，是想趕在“911事件”20周年之前，以及趕在明年國會中期選舉之前，給自己創(chuàng)造一個有利的政治敘事：一位讓美國軍隊(duì)回家的總統(tǒng)。但是如今拜登發(fā)現(xiàn)，他不僅要為自己的錯誤買單，還要別人20年來的政治責(zé)任買單。

CNN認(rèn)為，美國在阿富汗的潰敗和混亂撤退，對拜登來說是一場政治災(zāi)難，且是他迄今為止最嚴(yán)重的政治反轉(zhuǎn)，因未能安排一場緊急有序的撤退，這將進(jìn)一步撼動其已危機(jī)四伏的總統(tǒng)職位，并玷污其政治遺產(chǎn)。

更具有諷刺意味的是，報(bào)道認(rèn)為，拜登在阿富汗撤軍上的管理不善，更凸顯出了“美國想努力打造一個正常運(yùn)轉(zhuǎn)的國家的愿景是虛幻的，其參與再多年也不會有任何不同”。

眾議院軍事委員會最高共和黨人、得克薩斯州眾議員邁克爾·麥考爾（Michael McCaul）在《國情咨文》節(jié)目中抨擊說，拜登主持了一場“史無前例的徹底災(zāi)難”。“這將是拜登及其任期內(nèi)的污點(diǎn)，其所作所為會讓他的雙手沾滿鮮血”，麥考爾指責(zé)說，“他們這次完全搞砸了，完全低估了塔利班的力量”。

多名共和黨議員都把現(xiàn)時的阿富汗局面歸咎于特朗普政府和拜登政府，被主持人問及是否也持這種觀點(diǎn)時，麥考爾表示“目前的情況是在拜登擔(dān)任總統(tǒng)時發(fā)生的，因此是拜登的責(zé)任”。

CNN報(bào)道截圖

“誰還會再相信美國？”

《華盛頓郵報(bào)》報(bào)道提到，拜登一直以來都被認(rèn)為是富有同情心而廣受民眾喜愛，然而他對阿富汗政府軍的潰敗卻采取了冷眼旁觀的態(tài)度。

當(dāng)阿富汗塔利班逼近喀布爾之時，拜登14日晚在一份聲明中，先是表達(dá)了對那些被拋棄的人的同情?！拔覀兊男呐c那些現(xiàn)在處于危險(xiǎn)中的、勇敢的阿富汗男男女女同在。”

但隨后他又說到，“如果阿富汗軍隊(duì)不能或不愿守住自己的國家，美軍再多駐留一年或五年也無濟(jì)于事”，“我不能接受美國無休止地介入另一個國家的內(nèi)部沖突”。

報(bào)道認(rèn)為，這反映出了拜登及其助手在批評聲中日益挑釁和為自身辯護(hù)的態(tài)度。

CNN報(bào)道指出，現(xiàn)在看來，美國要撤離所有其依賴的阿富汗翻譯、員工、調(diào)停者，這個任務(wù)是幾乎不可能完成的，他們當(dāng)下都面臨塔利班的報(bào)復(fù)。而倘若未能完成任務(wù)，美國的道德良心和全球聲譽(yù)都將受損。

《今日俄羅斯》報(bào)道稱，英國國防大臣華萊士（Ben Wallace）16日接受媒體采訪時對此表示遺憾，稱并不是每一個多年來與英國政府合作的、獲得撤離權(quán)的阿富汗人都有機(jī)會逃離。

“可悲的是，西方已經(jīng)做了該做的”，他對著鏡頭有些哽咽并強(qiáng)忍淚水地說到，“有些人不會回來了，我們必須在第三國盡最大努力幫助這些人”。

而曾多次在阿富汗服役的美國陸軍預(yù)備役軍官、來自佛羅里達(dá)州的共和黨聯(lián)邦眾議員華爾茲（Michael Waltz）為此批評說，拜登不愿為阿富汗提供更多援助，也不愿再保護(hù)那些曾經(jīng)幫助過美國的翻譯和調(diào)停者，這顯示出了拜登的冷酷無情，將使得美國在下一次沖突中很難獲得盟友。

“誰還會再相信我們？” 華爾茲不滿地質(zhì)問說，“無論是古巴還是臺灣（地區(qū)），誰還會冒著生命危險(xiǎn)去信任美國，甚至不顧整個家庭的生命安全與美國站在一起。這將會引發(fā)多年來的共鳴”。

《華盛頓郵報(bào)》報(bào)道截圖

值得一提的是，在阿富汗“變天”之時，拜登整個周末都在戴維營度假，沒有在鏡頭前對美國民眾發(fā)表講話。不過有白宮高級官員透露，拜登在戴維營定期聽取了有關(guān)阿富汗的簡報(bào)，并與國家安全官員舉行視頻電話會議。

根據(jù)美媒15日公布的照片顯示，拜登身穿一件polo衫，坐在總統(tǒng)官邸的安全會議室里與屏幕中的官員交談。CNN稱，這很難塑造他是一位“積極參與”處理阿富汗問題的三軍統(tǒng)帥的形象。

拜登就阿富汗局勢舉行視頻會議 圖自白宮推特

此外CNN還認(rèn)為，這將是對美國海外形象的又一次打擊。今年夏天早些時候，拜登在首次出訪歐洲時高調(diào)地宣布，在經(jīng)歷不穩(wěn)定和疏遠(yuǎn)盟友的特朗普時期后，“美國回來了。”

但拜登第一個真正的外交政策危機(jī)，是關(guān)于美國拙劣的阿富汗撤軍。在拜登決定放棄保護(hù)阿富汗脆弱的民主政府之時，其呼吁要保護(hù)國外民主的呼吁也將被削弱。