3月30日，世衛(wèi)組織發(fā)布了該組織全球新冠病毒溯源調(diào)查的中國部分，根據(jù)報告顯示，聯(lián)合專家組認(rèn)為由于部分早期病例與華南海鮮市場無關(guān)，相當(dāng)數(shù)量的病例與其他市場有關(guān)，或有部分病例與市場均無關(guān)系，表明華南海鮮市場不是疫情的最初來源。

報告還認(rèn)為，新冠病毒“比較可能至非?？赡堋苯?jīng)中間宿主傳人，“可能至比較可能”直接傳人，“可能”通過冷鏈?zhǔn)称穫魅?，“極不可能”通過實驗室傳人。

2月1日，世衛(wèi)組織專家組前往武漢市疾病預(yù)防控制中心。圖自澎湃影像

盡管世衛(wèi)組織專家組已發(fā)布科學(xué)調(diào)查結(jié)果，但美國政府仍屢次渲染所謂“實驗室泄露”的陰謀論，欲發(fā)起針對中國的新一輪“病毒溯源”國際調(diào)查。5月底，拜登更是下令要求美國情報機(jī)構(gòu)“加倍調(diào)查”，并在90天內(nèi)給出具體說法。

然而，據(jù)多家美媒8月25日透露，拜登8月24日已收到由情報機(jī)構(gòu)上交的所謂“溯源報告”，并聽取了報告的調(diào)查結(jié)果。白宮方面透露，此報告仍需等待幾日才能公開“非保密版本”。

《華爾街日報》援引兩名美國官員的話稱，這份“溯源報告”并沒有得出明確結(jié)論，即這種病毒是自然傳染給人類還是通過實驗室傳染的。同時，這兩名要求匿名的官員又“甩鍋”中國，聲稱這在一定程度上是因為“缺乏來自中國的詳細(xì)信息”。

針對美方頻頻炒作的所謂“實驗室泄漏論”，荷蘭病毒學(xué)家馬里昂·庫普曼斯（Marion Koopmans）、美國生態(tài)健康聯(lián)盟總裁彼得·達(dá)薩克（Peter Daszak）、俄羅斯巴斯德研究所研究副主任弗拉基米爾·戴德科夫（Vladimir Dedkov）等11名科學(xué)家，8月25日在《自然》雜志共同發(fā)表了題為《新冠病毒的起源：關(guān)鍵科學(xué)研究的窗口正在關(guān)閉》的文章。

11名科學(xué)家在《自然》雜志發(fā)表聯(lián)名文章

這11名科學(xué)家均是今年年初來華開展新冠病毒溯源研究工作中國部分的專家組成員，他們表示，調(diào)查 “實驗室泄漏論”原本并不在中國與世衛(wèi)組織共同商定制定的工作任務(wù)書范圍內(nèi)，而他們出于對此種假說的重視進(jìn)行了相關(guān)研究，但是，基于專家組對此假說得到的相關(guān)回復(fù)和所有可用數(shù)據(jù)，他們沒有發(fā)現(xiàn)任何線索可以跟進(jìn)。

而對于美方這份所謂的“溯源報告”，中國外交部發(fā)言人汪文斌8月24日駁斥道，溯源需要的是科學(xué)，而不是什么情報。由情報機(jī)構(gòu)去搞病毒溯源本身就是反科學(xué)的。美國所謂的“溯源報告”，是一份先有結(jié)論后拼湊證據(jù)的栽贓報告，根本不可信。

汪文斌還強(qiáng)調(diào)，中方已經(jīng)兩次邀請世衛(wèi)組織專家來華開展溯源研究。中國和世衛(wèi)專家也得出了權(quán)威的溯源研究報告。而“實驗室泄漏極不可能”是中國—世衛(wèi)組織聯(lián)合研究報告得出的主要結(jié)論。

8月25日，汪文斌再次回應(yīng)此事，并指出美國疫情發(fā)生的時間線不斷提前，德特里克堡和北卡羅來納大學(xué)生物實驗室同新冠病毒的聯(lián)系疑點(diǎn)重重。國際社會強(qiáng)烈要求美方就此展現(xiàn)公開透明，提供詳細(xì)信息。而美方對上述問題避而不答、諱莫如深，還不斷設(shè)置障礙。這只能說明美方做賊心虛。美國關(guān)心的不是如何找到病毒來源，而是如何借溯源打壓別國、服務(wù)一己私利。

汪文斌強(qiáng)調(diào)，中方敦促美國停止利用溯源問題進(jìn)行政治操弄。如果美國頑固堅持實驗室泄漏論，就應(yīng)該首先邀請世衛(wèi)組織去德特里克堡、北卡羅來納大學(xué)進(jìn)行溯源調(diào)查。同時中方希望國際社會共同努力，抵制將溯源問題政治化的逆流，推動溯源問題回歸科學(xué)合作的正軌。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。