（觀察者網(wǎng)訊）對于“日本人的起源”問題，此前學術界普遍認為，早已定居日本列島的“繩文人”與起源于東北亞地區(qū)的“彌生人”是現(xiàn)代日本人的兩個祖先群體。

而據(jù)日本《朝日新聞》18日報道，由日本金澤大學、鳥取大學等研究人員組成的國際研究團隊近日發(fā)表一項研究成果顯示，現(xiàn)代日本人的祖先除“繩文人”和“彌生人”之外，還有第三種“古墳人”。古墳人與前兩者不同擁有一些東亞人群的遺傳特征。古墳人的祖先很大程度上與漢族相似。而現(xiàn)代日本人的“定型”時期也可能是約1500年前的“古墳時代”。

朝日新聞報道截圖

該研究名為《古代基因組學揭示日本人的三方起源》（Ancient genomics reveals tripartite origins of Japanese populations），于9月17日發(fā)表在權威期刊《科學》雜志子刊《科學-進展》（Science Advances）上。

《古代基因組學揭示日本人的三方起源》研究 截圖自《科學-進展》網(wǎng)站

國際學術界普遍認為，日本的繩文時代指公元前12000年至公元前300年這一時期；彌生時代上承繩文時代，指公元前300年至公元250年的時期；古墳時代則上承彌生時代，約為公元3世紀至7世紀這段時期。

對于“日本人的起源”，學術界此前較為有名的是東京大學名譽教授埴原和郎在1991年提出的“二重結構說”，即早已在日本列島定居的“繩文人”，與“彌生時代”來自東北亞地區(qū)的東渡人群混血，最終演變成現(xiàn)代日本人。

而金澤大學考古學者覺張隆史所在的研究團隊則對繩文人和彌生人的后代——生活在“古墳時代”的日本人的DNA進行了分析。

報道稱，研究團隊將12具距今約9000年前的繩文人以及1500年前的古墳人骨骼，與此前已研究過的兩具彌生人骨骼就遺傳信息進行對比分析。結果顯示，彌生人擁有遼河流域等東北亞地區(qū)人類的遺傳特征，并且這些自東北亞來的彌生人與在此前定居了的繩文人進行了混血。《讀賣新聞》也提到，有兩具從長崎縣佐世保市出土的彌生人遺骨顯示，約6成遺傳信息來自繩文人，其余4成則來源于黑龍江流域等地區(qū)。

路透社報道提及研究顯示，現(xiàn)代日本人的遺傳信息中來源于“繩文人”和“彌生人”的分別只有13%和16%。而余下71%的遺傳特征來自第三種祖先族群——古墳人。古墳人有著和前二者不同的一些遺傳特征。根據(jù)研究，這種人群的祖先似乎很大程度上與漢族相似。

研究還提到，在古墳時代之后，日本人的遺傳特征就逐漸趨于穩(wěn)定。

換而言之，該研究在此前的“二重結構說”的基礎之上，加入了現(xiàn)代日本人的第三種起源——古墳人。而且，如今的日本人種的定型時期可能是“古墳時代”。

報道還提到，從亞歐大陸大規(guī)模東渡日本定居的活動可以追溯約到3000年前的彌生時代。研究團隊認為，那時來到日本的這些包括漢族在內的人給日本列島帶來的紡織、土木等新技術，也造就了此后的“古墳時代”，并且對現(xiàn)代日本產(chǎn)生深遠影響。

據(jù)路透社18日報道稱，該研究參與者、都柏林圣三一大學的遺傳學家中込滋樹評價稱，對日本人口三方起源的發(fā)現(xiàn)感到“非常興奮”。中込認為，“這一發(fā)現(xiàn)對于利用古代基因組學的改寫現(xiàn)代日本人的起源具有重要意義?！彼€補充道，“正是從這個時期，日本人開始使用漢字”。

另一位參與者、同屬圣三一大學的丹尼爾·布拉德利（Daniel Bradley）補充稱，該研究證明了古代的DNA數(shù)據(jù)能夠探索現(xiàn)代基因數(shù)據(jù)無法發(fā)現(xiàn)的祖先遺傳信息。

不過，《朝日新聞》也提醒稱，由于本次新研究的樣本數(shù)量有限，因此為了證實該“三方起源”新學說，還需要增加研究樣本數(shù)以便進一步探究?！蹲x賣新聞》也援引研究自然人類學方向的日本國立科學博物館館長筱田謙一的話稱，“在彌生人中，隨著時間和空間跨度造成的差異，也有與現(xiàn)代日本人遺傳信息相近的例子，因此需進一步驗證研究。”

對于該研究的意義，作為參與者的金澤大學考古學者覺張隆史稱，“本次研究首次證明了（現(xiàn)代）日本人是由繩文、彌生、古墳三個祖先群體發(fā)展而來。今后隨著對古墳人、彌生人等基因組的進一步探究，日本人的起源之謎將會更加接近答案?！?

由群馬縣金井東里遺址出土的頭蓋骨復原而來的古墳人樣貌（群馬縣立歷史博物館）

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，未經(jīng)授權，不得轉載。