【文/觀察者網(wǎng) 王愷雯】英美澳突然宣布達(dá)成防衛(wèi)協(xié)議“AUKUS”，并在此框架下向澳提供核動(dòng)力潛艇，此舉在嚴(yán)重破壞地區(qū)和平穩(wěn)定之余，也被外界視為“幾乎毫不掩飾地制衡中國(guó)”。

在澳方愈發(fā)咄咄逼人之際，香港《南華早報(bào)》在19日的報(bào)道中，注意到了受中澳關(guān)系影響的中國(guó)學(xué)者：一年前，澳大利亞以所謂“對(duì)國(guó)家安全構(gòu)成風(fēng)險(xiǎn)”為由，取消了兩名中國(guó)學(xué)者的簽證。盡管他們?cè)滦虐姆揭笳f明原因，但直至今日，澳方仍未對(duì)此事作進(jìn)一步解釋。

這兩名學(xué)者分別是華東師范大學(xué)澳大利亞研究中心主任陳弘和北京外國(guó)語大學(xué)澳大利亞研究中心主任李建軍。

陳弘9月20日接受觀察者網(wǎng)采訪時(shí)表示，他在澳大利亞沒有個(gè)人利益，并無意拿回簽證，“你說我‘構(gòu)成風(fēng)險(xiǎn)’，到底有什么風(fēng)險(xiǎn)？……我對(duì)他們（澳大利亞政府）提出了問題，結(jié)果石沉大海。什么叫不透明，這就是不透明?！?

除了莫名被卷入“國(guó)安威脅”的中國(guó)學(xué)者，澳大利亞學(xué)者葛麗珍（Jane Golley）也曾因在新疆問題上替中國(guó)說過幾句公道話，遭到反華分子的中傷和攻擊。上個(gè)月，澳媒曝出葛麗珍已經(jīng)辭去澳大利亞國(guó)立大學(xué)“世界中國(guó)研究中心”主任一職。

談及當(dāng)下在澳大利亞討論中國(guó)問題的氛圍，陳弘用“噤若寒蟬”來形容。他說，任何人只要對(duì)中國(guó)說幾句公道話、甚至是發(fā)出客觀的評(píng)判，就會(huì)遭受攻擊，“正常的學(xué)術(shù)交流氛圍已經(jīng)被澳方破壞了”。

華東師范大學(xué)澳大利亞研究中心主任陳弘

“這才是不透明”

陳弘在2020年7月收到澳大利亞國(guó)土事務(wù)部郵件，通知他簽證被取消。對(duì)于這一消息，他起初覺得難以置信，還一度認(rèn)為有關(guān)郵件是垃圾郵件。

據(jù)澳大利亞廣播公司（ABC）9月12日?qǐng)?bào)道，去年8月，陳弘在寫給澳大利亞國(guó)土事務(wù)部的信函中指出，他對(duì)澳大利亞情報(bào)組織（ASIO）認(rèn)定他“構(gòu)成國(guó)家安全風(fēng)險(xiǎn)”感到震驚，“我堅(jiān)決拒絕接受這一評(píng)估，并認(rèn)為（這一評(píng)估）在我和澳大利亞的關(guān)系上存在嚴(yán)重錯(cuò)誤?！?

陳弘表示，他隨時(shí)愿意接受澳方與自己聯(lián)系，澄清事實(shí)，但到現(xiàn)在為止，一點(diǎn)音訊都沒有。

9月20日，陳弘接受觀察者網(wǎng)采訪時(shí)表示，其實(shí)他從一開始就對(duì)這個(gè)簽證取消完全無所謂。他說，這個(gè)簽證是他的因公護(hù)照上的3個(gè)月商務(wù)簽證，他用這個(gè)簽證主要就是赴澳大利亞參加學(xué)術(shù)會(huì)議和公開活動(dòng)，和合作高校進(jìn)行商談，從事學(xué)術(shù)研究。

“因此有沒有這個(gè)簽證，對(duì)我來說其實(shí)根本沒有什么實(shí)質(zhì)性的影響。我在澳大利亞沒有個(gè)人財(cái)產(chǎn)，沒有家人，連個(gè)銀行賬戶也沒有……所以我收到對(duì)方郵件后只是想知道到底是怎么回事，他們（澳方）說我‘構(gòu)成風(fēng)險(xiǎn)’，那么到底是什么風(fēng)險(xiǎn)？我就是提出這個(gè)問題。”

陳弘還透露，有關(guān)他簽證的事為何會(huì)時(shí)隔一年被重新提起，源于他近日參加了澳大利亞廣播公司的一檔節(jié)目（ABC中文9月1日播出的《直播澳洲》），節(jié)目中有嘉賓攻擊中國(guó)“缺乏透明度”，陳弘于是用自己在簽證事件中的經(jīng)歷，駁斥澳方的做法才是程序不透明。

用微信群“滲透”澳大利亞？荒謬！

中國(guó)學(xué)者正常的學(xué)術(shù)活動(dòng)為何會(huì)被澳當(dāng)局和“國(guó)家安全”扯到一起呢？

根據(jù)ABC的說法，這兩名中國(guó)學(xué)者是因?yàn)橥瑢僖粋€(gè)微信群。這個(gè)微信群的成員，還包括因被懷疑“私通中國(guó)”遭澳情報(bào)部門調(diào)查的新南威爾士州工黨議員肖凱·莫索曼（Shaoquett Moselmane）。

陳弘表示，所謂用微信群威脅“國(guó)家安全”的論調(diào)非常荒謬，“社交媒體是有云端服務(wù)器的，現(xiàn)在我們發(fā)微信都會(huì)留下‘電子腳印’，因此怎么可能會(huì)有人用微信去做什么秘密工作？”

在《南華早報(bào)》19日的報(bào)道中，另一名中國(guó)學(xué)者李建軍也表示，那個(gè)微信群純粹是一個(gè)朋友間的聊天群，“我們?cè)谌豪锓窒砣粘Ｉ?，偶爾觸及到了政治?！?

“目前的中澳關(guān)系已經(jīng)達(dá)到了一個(gè)前所未有的低點(diǎn)，促進(jìn)彼此的理解需要兩國(guó)學(xué)者的努力?！标惡雽?duì)《南華早報(bào)》說，“但是，如果我們這些作為中國(guó)了解澳大利亞的促進(jìn)者和倡導(dǎo)者被（澳方）指責(zé)，那么雙方關(guān)系會(huì)（下降）到什么程度？正常的學(xué)術(shù)交流氛圍已經(jīng)被澳方破壞了?！?

替中國(guó)說句公道話有多難？

一段時(shí)間來，澳大利亞國(guó)內(nèi)一些政客似乎患上了對(duì)華恐懼和臆想的“偏執(zhí)癥”，喪失了起碼的理性和公正。而那些反華勢(shì)力更是利用這一機(jī)會(huì)，拼命打壓替中國(guó)說公道話的學(xué)者。

澳大利亞知名學(xué)者葛麗珍（Jane Golley）曾是澳大利亞國(guó)立大學(xué)“世界中國(guó)研究中心”（China in the World）主任，但今年8月，《澳大利亞金融評(píng)論》曝出她已經(jīng)辭去這一職位。

葛麗珍  視頻截圖

報(bào)道稱，辭職是葛麗珍自己的決定，并獲得了學(xué)校的全力支持，而報(bào)道也提及，她因?qū)χ袊?guó)的研究工作受到了大量的謾罵，尤其是在今年4月的一場(chǎng)演講中為中國(guó)新疆問題說了些公道話后，更是遭受了猛烈的攻擊。

葛麗珍當(dāng)時(shí)說，她收到一篇學(xué)術(shù)文章，揭穿了（debunk）很多西方媒體的涉疆謊言，但文章是匿名的，因?yàn)樽髡哳櫦砂膰?guó)內(nèi)“主流敘事者”的反應(yīng)。她還提醒道，如果想就發(fā)生在新疆或中國(guó)其他地區(qū)的所謂“侵犯人權(quán)”做出“正確決定”，我們“絕對(duì)要以事實(shí)為依據(jù)……我希望到時(shí)候你們也能讀一讀文章?！?

葛麗珍只是描述了自己的所見所思，講述了澳大利亞社會(huì)的一些現(xiàn)象，甚至都談不上為中國(guó)“說好話”，卻遭到反華分子和激進(jìn)網(wǎng)民冷嘲熱諷、威脅謾罵。

談及當(dāng)下在澳大利亞討論中國(guó)問題的氛圍，陳弘用“噤若寒蟬”來形容，他說，任何人只要對(duì)中國(guó)說幾句公道話、甚至是發(fā)出客觀的評(píng)判，就會(huì)遭受攻擊。雖然還是有保羅·基廷（澳大利亞前總理）這樣的人物站出來說話，但其他人，包括學(xué)術(shù)界、媒體界、政治界那些有正義感的人，包括華人群體，他們?cè)诠_場(chǎng)合都不敢為中國(guó)發(fā)聲。

澳大利亞已經(jīng)“露出牙齒”

在對(duì)華問題上，部分澳大利亞政客早已把他們一貫標(biāo)榜的“言論自由”拋在腦后，另一邊，莫里森政府也在不負(fù)責(zé)任地將澳大利亞推向與中國(guó)對(duì)抗的道路。

上周，澳大利亞和美、英宣布達(dá)成防衛(wèi)協(xié)議“AUKUS”，此舉將為印度-太平洋地區(qū)建立一種“安全伙伴關(guān)系”，而英美則要幫助澳大利亞獲得核動(dòng)力攻擊潛艇。雖然協(xié)議未提及中國(guó)，但外界幾乎都認(rèn)為新協(xié)議的針對(duì)目標(biāo)就是中國(guó)。

在陳弘看來，新組成的三國(guó)聯(lián)盟不是空洞的政治框架，不是對(duì)反華情緒的宣泄，從美日印澳四國(guó)聯(lián)盟，到現(xiàn)在的三國(guó)（美英澳）同盟，澳大利亞的戰(zhàn)略和戰(zhàn)術(shù)已經(jīng)越來越清晰。而“AUKUS”一成立，采取的第一個(gè)行動(dòng)就是武裝澳大利亞。“它現(xiàn)在已經(jīng)明顯露出牙齒，展現(xiàn)出咄咄逼人的姿態(tài)……它的目標(biāo)明確指向中國(guó)，我們對(duì)此要高度警惕”。